Billig kvantdator representerar hot mot konventionella lösenord

Framtidens lösningar för säkerhet och lösenord borde vara en USB-nyckel som man stoppar in i datorn.
Lite som nyckeln till en bil man startar.

Framtidens lösningar för säkerhet och lösenord borde vara en USB-nyckel som man stoppar in i datorn.
Lite som nyckeln till en bil man startar.

Ja det är ju en bra ide med "licensdonglar" man kan dessutom gör dem så att de passar i en underlig port som bara vissa utvalda datorer har (åtminstone idag) så skulle det kunna bli ett nytt revolutionerande säkerhetsverktyg i den här stilen >
https://i.ebayimg.com/images/g/N6sAAOSwBOlaVMf5/s-l1600.jpg

Å andra sidan så kanske det också går att donglar en hallonpaj och simulera en kvantdator och låsa upp övriga donglar och smartkort.

Beräkningskraften är baserat på Operationen med 6 * 10^33 operationer per Joule energi (1 Joule = 1 Ws, 1 Wh = 3600 Ws) enligt Margolus–Levitin theorem och om man använder hela jorden som dator och varje atom arbetar konstruktivt i beräkningen på Bremermann's limit så kan den utföra 1*10^75 operationer i sekunden

Och det hela beräknat med brute force - dvs. att man provar alla kombinationer baserat på entropin av 128, 256, 512 bit och är hash/chipher-algoritmen bra så har man inga fördelar med några algoritmer gentemot en brute force - och kan man se fördelar med (valfritt namn)-algoritm framför brute-force så har man en trasig hash/chipher med 'sprickor' i systemet där kombinationer aldrig inträffar eller inträffar mer ofta.

Det var bla. det som hände med SHA1 som reducerades från tänkta 80 bit till runt 63 bit i effektiv entropi. Det svåra är att hitta dessa svagheter i algoritmerna och finna dessa 'sprickor' och kunna bevisa dem inom rimlig tid....

Även idag betraktade 'säkra algoritmer' i SHA2-familjen som SHA256 och SHA512 har misstänkt samma svagheter som SHA1 i och med att det är i samma familj rent algoritmmässigt och man sedan ett antal år planerat att överge dem för SHA3-generationen med annan uppbyggnad då man förväntar sig att någon kanske hittar svaghet i dessa SHA2-familj-hashar som reducerar dess effektiva entropi på samma sätt som hände med SHA1. Det man inte vet är hur mycket det reduceras den dagen när svagheterna väl upptäcks...

F**k!
Du lyckades förvandla kommentarsfältet till en kurs i oförståelig mattematik(!?). 😂😳

Skickades från m.sweclockers.com

@loevet:

Nu har ’Active Cypher’ själva kommenterat denna falska artikel med korrigeringar: (under betanews artikeln finns det kommentarer)

Active Cypher
5 days ago
Thank you all for your lively comments. We appreciate the interest and attention to a subject we believe needs revisiting. 1) Is this flashy computer a little bit of Elon Musk-esque marketing pizzazz? Absolutely. We built QUBY to help jumpstart a discussion about the possibilities of quantum hacking and how conventional hardware could be used to run cracking quantum algorithms. 2) Can QUBY (in its backpack form) crack AES/RSA? Absolutely NOT. Two parallel Nvidia video cards can only do so much heavy lifting. QUBY’s cracking capabilities are limited to older encryption standards such as DES/Triple DES. 3) Could QUBY be scaled to crack conventional encryption? Maybe. Obviously, a much larger investment than $600 would be needed and we believe some nefarious actors/nation states are already working on this. However, code crackers don’t typically go around boasting their accomplishments (eg. CIA-Swiss encryption device) 4) We spent several years building a quantum-resilient, bit-shifting, bit-stream cipher not based on prime factorization. NIST is testing a slew of other post-quantum algos right now and should come out with a new standard by 2021. AES/RSA are long past their prime and need replacement. We hope QUBY can help start this process.

Skickades från m.sweclockers.com