Vill du vara del av diskussionerna i forumet, ställa frågor eller hjälpa andra? Registrera dig här!

Testpilot: Seagate Firecuda 520 – SSD med PCI Express 4.0

Testpilot: Seagate Firecuda 520 – SSD med PCI Express 4.0

Björn Endre tar sig an Seagate högpresterande SSD Firecuda 520, som tar var PCI Express 4.0 kliver upp till hela 5 000 MB/s.

Läs hela artikeln här

Inte nya gubben på utmärkelsen? Vafan nån enhetlighet måste det väl ändå vara?! 😉

Skickades från m.sweclockers.com

fan snabb disk alltså, blir det PCIE 4 på Intels nya chip?

Dra mig baklänges vilken snabb disk.

Inga speltest? Hade varit kul att se laddtider i tyngre spel! 🙂

Skickades från m.sweclockers.com

Tråkigt med 3x pengarna bara mot billiga nvme diskar, men ruskig prestanda...

Skickades från m.sweclockers.com

Inte illa, snäppet snabbare än en Corsair MP600.

Men Samsung 980 Pro med sina 6500MB/s läs och 5000MB/s skriv kommer smiska den, men för ett högre pris så klart.

När har man nytta av denna extrema hastighet? I 40Gbps nätverk?

Skrivet av Orici:

När har man nytta av denna extrema hastighet? I 40Gbps nätverk?

Det är väl inte tänkt som nätverkslagring primärt? Så extrem prestanda var det ju inte, ganska svårt att skrämma upp en workstation över QD4 i annat än benchmarkprogram dessutom.

Skrivet av Oneone:

fan snabb disk alltså, blir det PCIE 4 på Intels nya chip?

PCIE4 är inte vad som gör disken snabb, det finns diskar som är snabbare som bara har har PCIE3.
https://www.tomshardware.com/reviews/seagate-firecuda-520-ssd...

Varför har man inte en enda annan disk med pcie 4 att jämföra med? Även om de ligger på ungefär samma prestanda så känns det ju lite vinklat med enbart pcie 3 och sata.

Skickades från m.sweclockers.com

Är det inte bara typ 1-3% skillnad mot vanlig ssd när man t.ex startar ett programm/spel?

Sitter man bara och spelar spel så finns det inget som helst skäl till att köpa denna eller för den delen en PCI Express 3.0 SSD. Såvida då man inte får den för samma pris som en vanlig Sata SSD. Bättre att använda pengarna till tex ett bättre grafikkort.

Hahahaha, 4 papp?! Ursäkta, men så mycket roligare blir det väl inte att ladda spelen från denna disk kontra en annan SSD, eller är det jag som inte vet bättre? 🤔

Skrivet av Orici:

När har man nytta av denna extrema hastighet? I 40Gbps nätverk?

Funderar även jag på.
Som systemdisk tycker jag att en vanlig SSD räcker långt, man bootar snabbt och sedan ligger de flesta systemfilerna i minnet, gör de inte det, läser man in dem snabbt även från en SSD.
Förutom snabbt nätverk, kan jag tänka mig den som en bra disk, när man jobbar med så stora datamängder, att de inte längre ryms i minnet, kanske video-editering?
En disk som man snabbt kan skyffla stora datamängder, till och från.

Bra ssd och bra recension även om jag ej håller med slutsatsen. Det är en ssd för dem som bearbetar data. Mängden data behöver ej vara så stor om man har hög prestandakrav.
Priset på ssdn leder dock till att en majoritet bör välja en billigare ssd, men allteftersom de blir billigare så blir mer intressant för fler.

en sånt vill ha! damn jag ligger efter!

Skrivet av medbor:

Tråkigt med 3x pengarna bara mot billiga nvme diskar, men ruskig prestanda...

Skickades från m.sweclockers.com

Priserna på ssd har gått stadigt uppåt sen slutet av förra året också

Boot tid för några spel och program hade också varit intressant. Syntetiska tester i all ära men de säger inte alltid så mycket om hur stor skillnaden blir vid vanlig användning. Kopieringstestet av filer var bra att veta iaf.

Skrivet av firstofmay:

Priserna på ssd har gått stadigt uppåt sen slutet av förra året också

Ja tyvärr, märkte jag när jag köpte en M2 denna vecka, blev en på ½TB, hade nog blvit dubbla för 3 månader sedan.
Förutom höjningar från tillverkarna, kanske Corona-viruset drar upp priset ytterligare

Jag vet inte riktigt varför detta test försvann från testet (d v s jag glömde lägga in det) men jag hade också kört Final Fantasy benchmark som också spottar ut sig ladd-tider för varje delsteg och sedan summerar och resultaten blev:

Samsung 860 Evo: 15.506s
WDS250: 13.925s
Corsair MP500: 13.04s
FireCuda 520_ 12.451s

Och här pratar vi alltså om 4-5 deltester där det varit lite lite skillnad.

Jag satt och funderade lite på hur man på ett reproducerbart sätt kunde mäta ladd-tider i spel och program. Det blir en hel del ominstallation, omstart, töm cache etc och tidsmässigt blev det lite tight när jag dessutom var lite osäker på bästa metoden. Men jag tar till mig och ska fundera mer tills nästa gång jag testar en SSD.

PCMark 10 inkluderar testspår för laddningstider för spel och program i sitt test så även om det är "syntetiskt" är tanken att det ska ge en någorlunda bra idé om den generella prestandan. Sen ger FIO också en lite mer övergripande vy över hur en SSD hanterar olika typer av läs- och skriv-access.

Till skillnad från ett grafikkort där du ganska enkelt kan visa att i spel X med inställningarna Y får du Z fps så känns det svårare att testa SSD och få "verklighetsbaserade" resultat. Det hade varit skönt att kunna köra CrystalDiskMark och ATTO och sen vara klar :). Men de säger inte mkt om verkligheten.

Skrivet av star-affinity:

Hahahaha, 4 papp?! Ursäkta, men så mycket roligare blir det väl inte att ladda spelen från denna disk kontra en annan SSD, eller är det jag som inte vet bättre? 🤔

Man kan göra annat än att spela på på en dator Håller på med spänningsmodelleringen på jobbet och där är skrivtiden till disk en klart begränsande faktor. RAM-disk är helt klart att föredra men modellen kan lätta växa upp till 100 GB och då är det lättare att motivera ett köp av en snabb disk för 4 000 än motsvarande ram.

Denna är lite mer prisvärd, speciellt då den kommer med en 70g kopparfläns: https://www.webhallen.com/se/product/305671-Gigabyte-AORUS-M-...

Men står i valet och kvalet om det blir en sådan eller en Firecuda.
Tack för ett fint test!

Skrivet av The Kristoffer:

Inga speltest? Hade varit kul att se laddtider i tyngre spel! 🙂

Skickades från m.sweclockers.com

Nu ska jag inte uttala mig om just denna lagringsmackapär men tror mig sett en del videos om m2 ssd där laddningstider i spel inte påverkas nämnvärt alls, förmodligen annat (cpu, ram?) som flaskhalsar. Någon kan säkert förklara detta mycket bättre men jag tror inte man bör köpa lagring som denna för spel.

Skulle vara coolt med något demo för spel som visar vad man skulle kunna göra med denna typ av hastighet.
Det närmsta vi kommer i dagsläget är väl när Sony visade Spider-man bakom stängda dörrar :/
Det kommer nog ta ganska lång tid innan spel optimeras för hög disk-överföring, ifall inte konsolerna tar steget(där finns det möjlighet till att skapa en lägsta nivå som många får tillgång till).
Just nu så kanske det är lite overkill med dessa hastigheter, men om man vill ha den till systemdisk så är väl 1TB minimum idag, ifall den ska vara någorlunda framtidssäker.

Sen så får man inte glömma bort hönan eller ägget i utveckling, finns inte behovet för att prestandan ändå inte fanns eller finns inte prestandan för att behovet inte fanns.
Har man tillgång till dessa hastigheter så kommer det säkert komma användningsområden som vi har svårt att förutse.

Senast redigerat 2020-02-14 08:53

Är ju först med lite storlek på filerna man ser den stora fördelen med denna disk. Fyll upp cache så ser man om man behöver den eller inte. 4000 för denna prestanda till den som behöver det är peanuts. Men helt tragiskt att den inte kommer med kylfläns förutsatt att det hade hjälpt. Inte så säker på att denna disk hade mått så bra efter 7 timmar i en typisk workstation från OEM.

Skrivet av Björn Endre:

Samsung 860 Evo: 15.506s
WDS250: 13.925s
Corsair MP500: 13.04s
FireCuda 520_ 12.451s

Najs. Är det värt dubbla priset för 3 sekunder snabbare laddning? (för 1TB versionerna blir det typ ~1600kr vs ~3200kr)

Skrivet av Mordekai:

PCIE4 är inte vad som gör disken snabb, det finns diskar som är snabbare som bara har har PCIE3.
https://www.tomshardware.com/reviews/seagate-firecuda-520-ssd...

ah ha! missat helt.

Bra test. Jag undrar när Samsung ska släppa sin PCIe 4.0 disk.
Det går väl att köpa separata kylflensar till M2 diskarna, såg att webhallen hade, men hur bra de fungerar vet jag inte.

Dessa diskar är till för de som behöver många iops.. Videoredigering / databaser etc!

Endast för att spela är det extrem overkill!