Palit släpper fläktlöst Geforce GTX 1650

Påminner mig om min gamla 8600gs som va passivt ^^

Skickades från m.sweclockers.com

Tror det kallas Coronal wind eller Ion wind.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ion_wind

Förstår faktiskt inte varför detta gillas så mycket. Samma kort med en fläkt som går i väldigt låg rpm är genast bättre på alla vis.
det krävs verkligen inte mycket för att fläkta bort den varma luften på vrm osv.
Går att göra ljudlöst för örat och det skulle funka i fler chassi då många har dåligt luftflöde.

Men ett 5500 xt är mycket bättre än ett 1650. Det är inget 1650 super

Skickades från m.sweclockers.com

RX 5500 XT är cirka 40% snabbare än ett 1650, så det är ju inte "lite".

Sen finns det ju semipassiva grafikkort där fläktarna inte går igång alls som man inte gör något intensivt med grafikkortet som att spela spel.

Exakt mina tankar!

Blev "tvingad" att köpa ett passivt kort en gång, eftersom mitt 4600TI inte hade funktioner som krävdes för att BF2 skulle starta. Utbudet var litet eftersom jag bara hade AGP. Så blev ett Asus 7600gs med en passiv kyllösning vilket var det snabbaste kortet jag hade råd med som fanns till AGP i lokala butiken.
Kom hem startade BF2 fick artefakter efter 20 minuter, monterade en fläkt med hjälp av snören och kortet fungerade felfritt.

Jag undviker passiva kyllösningar i datorer så långt det går eftersom de ändå behöver ha luftflöde för att fungera. Inte särskilt förtjust i semipassiv drift heller eftersom det ofta skapar massa irriterande variationer på fläktarna, vilket jag upplever inte sker om man låter de snurra långsamt hela tiden.

Jag håller med dig till viss del, vill tillägga att en av få platser det passar på är i smutsig och vibrerande/skakande miljö - typ i viss industri.

Skickades från m.sweclockers.com

Nja, en kvalitetsfläkt som går i låga varv håller många år.

Ja det är korrekt, det samlas damm. Det är därför en rengör sin dator.
Det görs med eller utan fläktar. Vill jag inbilla mig att folk gör.
Så svårt och besvärligt är det inte.

Beror ju på hur der fungerar i praktiken. Min erfarenhet säger mig att fläktlösa kort har en högre benägenhet att överhetta. Dock har jag bara ägt ett fläktlöst kort. Värmeproblemet löstes enkelt genom att byta kylpasta samt att sätta dit en fläkt. Ett fläktlöst kort har en rejäl kylfläns så det blir väldigt bra kylning när den kombineras med en fläkt. Så det negativa är då alltså om kortet som sådant är beroende av någon annan sorts kyllösning i lådan som sätter fart på luftgenomströmningen i burken.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har verkligen aldrig förstått den trenden med "ljudlöst" jag hör knappt min 3 fläktade asus vid belastning.. vem sstör sig på tystgående fläktar? Inte direkt så att det låter som en dammsugare

Skickades från m.sweclockers.com

Min gamla NUC skall snart gå i pension som tv-dator, har funderat på en ny NUC8i3BEH men även haft tankar att ha en ersättare med lite mer grafisk punch för att kunna köra lite couchgaming. Men den måste vara ljudlös och så litet chassi som möjligt. Detta 1650 kan ju vara tillräckligt.
Hur mycket bättre är detta 1650 än inbyggda iris plus 655 som huserar inuti Intel i3 8109?
Eller skulle man klara sig med en AMD 3400G?