Deliver Us The Moon – ray tracing med Nvidia Geforce RTX Super

Fasen vad trevligt att DLSS faktiskt börjar "ta sig" nu. Helt plötsligt blir det ju riktigt användbart tillsammans med DXR, speciellt då i högre upplösningar!

Fråga till @redaktionen (eller någon annan), går det att aktivera DLSS i andra/udda upplösningar också? T.ex 3440x1440?

Skickades från m.sweclockers.com

Man måste ju säga att DLSS tillsammans börjar likna den magi som Nvidia sa att det skulle vara i början. Ett mycket gott tecken!

Skickades från m.sweclockers.com

Fan va grymt DLSS har blivet. Sjukt bra jobb nVidia har gjort. Helt otroligt faktiskt!

Presis, vad ska AMD fanboysen kontra med nu. När DLSS dessutom gör bilden bättre. Helt insane detta och jag är så förbannat glad att nVidia drog igång RT tåget. Heliga gralen som vi vet

Till red. För oss läsare när det gäller raytrace så är fokus på både prestanda och grafikkvalité.

Prestandan ser vi i form av staplarna på diagrammen men grafikkvalitén går inte att upplevas korrekt/fullständigt med enbart bild, främst då att raytrace betér sig annorlunda i rymd beroende på perspektiv.

Hur "korrekt" ray trace upplevs och kvalitén på den visas fullt ut enbart i film.
Det är en liknande princip som med Temporal AA, där det är svår att visa med enbart stillbilder hur den artar sig.

Nej.
Ljussättning av scener är svårt. Det finns inget som säger att resultatet blir vare sig funktionellt bättre, eller vackrare för att du gör det med en metod som i princip är mer fysikaliskt korrekt.
Som vi ser i testet här betalar vi ett högt pris prestandamässigt för att byta metod för delar av ljussättningen, trots hårdvaruaccelerationen. Jag kan omöjligt se att det skulle vara värt det.

Ganska imponerande att spelet presterar bättre med DXR och DLSS aktiverat på ett 2080S i 4K. Visserligen bara ett högre lägsta värde, men ändå. DLSS är riktigt imponerande grejer.

Missade du testen där även DLSS används? Det är inte många frames man förlorar om man kör både DXR+DLSS. Du kan ju inte förvänta dig att få fler fps om du höjer grafikinställningarna vilket man faktiskt gör om man kör med RT aktiverat.

Vad är bra prestanda då? Du förlorar liksom 5 fps i medel och 2 fps i lägsta med ett 2060. Ska dom trolla fram fler fps när du höjer grafikinställningarna? DLSS verkar ju bra implementerat enligt testet men du har kanske testat spelet och stött på problem?

När kommer ett sponsrat test av AMD's Radeon Image Sharpening och Radeon Boost med uppskalning?
Det är ju inte mindre än rättvist och för att få en rättvis jämförelse.

@pYjamas
Min känsla är att nvidia är bakom, det luktar så, framförallt eftersom samma artiklar dyker upp om just rtx i ett ganska jämnt intervall.

Amd är nog nöjda eftersom navi säljer över förväntan ändå, rtx säljer inte sig själv åtminstone inte än så länge.

Det är ganska extremt att en ny grafisk effekt ska ta så stor del av kretsytan och därmed i princip låta prestanda per krona stå still sen 1000-serien släpptes.

Tensorkärnorna är kanske intressanta för någon, men framförallt drar dom också upp komplexiteten på kretsarna dom med.

Allting ovan gör att nvidia vill sälja mer och visa ’värdet’ av sina nya funktioner. Skulle det stå nvidia på artikeln skulle det inte gå hem hos lika många, därför ger dom säkert sina partnertillverkare pr-budget att spendera.

Visst har jag en foliehatt av bra märke på mig, men tror inte det ovan är för långt från sanningen...

Skickades från m.sweclockers.com

Finns det någon tillförlitlig information kring exakt hur mycket kretsyta RT-kärnorna och Tensor-kärnorna skulle ta? Jämförelser mellan 1600-serien och 2000-serien pekar ju på att det inte handlar om speciellt mycket yta.

Är ju några som gett sig på att försöka lura ut detta från die-shots, t.ex. denna. Om den stämmer tar ju RT-kärnor + tensor-kärnor ~10 % extra kretsyta, väsentligt mer av tillskottet kommer från (enligt dig själv) de mer användbara tensor-kärnorna.

Om man tittar vad RT-kärnorna faktiskt utför borde de ta väldigt lite kisel, det är en extremt specifik uppgift de har och för att få till hela ray tracing delen används en kombination av RT-kärnor och de vanliga CUDA-kärnorna. Det borde vara goda nyheter även för de som inte ser värdet i ray tracing, detta då Nvidia har ett väldigt starkt incitament att fortsätta öka kapaciteten för de "vanliga" CUDA-kärnorna även för att förbättra ray tracing stödet.