Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.
8700K/1080Ti/XG32VQR
Fractal Define 7, Aorus X570 Xtreme, Ryzen 5950X, Fractal Celsius+ S36, 64GB TridentZ Neo CL14/3600 RAM, MSI RTX 3090 Suprim X, 5TB NVMe SSD + 12TB SATA SSD + 64TB Seagate IronWolf Pro HD, Fractal Ion+ 860W Platinum, LG 32GP850 + LG 42C2 OLED
Artikeln nämner "Med ett snabbare gränssnitt kan särskilt sistnämnda aspekt hoppa upp ett pinnhål – något som ser ut att bli AMD-exklusivt en tid framöver."
Det är korrekt om man bara tittar på Optane sittande på PCIe-buss. Men Optane sittande på PCIe-buss når inte sin fulla potential, vare sig det handlar om PCIe 3, 4 eller 5.
Den mest karakteristiska egenskapen hos Optane ställd mot traditionellt flashminne är att Optane stödjer effektiv adressering ned på byte-nivå, något som inte är möjligt med traditionellt flashminne. Så även om det är tekniskt möjligt att sätta flashminne direkt på minnesbussen, är det i praktiken inte något jättebra idé just p.g.a. avsaknad av effektiv adressering på ett sätt som i praktiken förutsätts.
Under 2019 lanserades Optane-DIMMs och den lanseringen visade att de siffror som Intel/Micron initialt svängde sig med, gällande bandbredd och framförallt latens, faktiskt stämde men de kan inte uppnås via PCIe då det gränssnittet blir primär flaskhals, inte Optane i sig.
Kikar man på rapporter kring vad Optane-DIMM är kapabelt till verkar bandbredd för läsning ligga på strax under 40 GB/s (så ungefär 10x mer än vi sett på PCIe 4 så här långt) medan skrivhastigheten är ett par heltalsfaktorer lägre, strax över 10 GB/s (intressant nog hamnar man strax under 10 GB/s vid blandad läsning/skrivning...).
Latensen för Optane-DIMM ligger mellan 160-300 ns (lägre för sekventiell access), det är en latens som överhuvudtaget inte kan nås över PCIe då man har en grundläggande latens på ett par mikrosekunder från PCIe.
Frågan är om latensen ändras speciellt mycket mellan PCIe versioner. TechSpot har kikat på PCIe 4 diskar och ställt dem mot Intel Optane 905P samt Samsung 970 Pro (båda PCIe 3).
För mig har både produkterna och sättet Optane SSDs pushats som att det mest bara är en piprensare för tekniken. Optane kommer bara till sin fulla potential när den användes i form av Optane-DIMM.
Angående PCIe4 stöd på Intel-plattformen är det väl mer eller mindre officiellt att Ice Lake SP kommer få PCIe 4. Ice Lake SP kommer samexistera med Copper Lake SP där man verkar stanna vid PCIe (Copper Lake verkar dock vara en klippa-och-klistra krets då man planerar upp till 48C med 14 nm+++).
På serversidan verkar därför PCIe4 bli en riktig parentes för Intel då plattformen efter, Sapphire Rapid som är tänkt att lanseras 2021, kommer köra PCIe5 rakt av.
På konsumentsidan vet vi att Ice Lake saknar PCIe4, men mycket pekar på att Tiger Lake kommer ha stödet samt många rykten hävdar också att Rocket Lake också kommer ha det. Inte helt osannolikt då mycket pekar på att Rocket Lake och Tiger Lake båda använder Willow Cove, fast Rocket Lake använder 14 nm+++ och riktar sig mot desktop medan Tiger Lake kör 10 nm++ och riktar sig mot bärbara/NUCs (kanske till och med NUC med Xe för lättare spelande).
Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer
2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...
Efter att ni har läst det här har ni insett att det inte gav något.
Stationär dator: Ryzen 9 7950X3D | Asus ROG Strix B650E-F | 64 GB DDR5-6000
MSI RTX 4090 | 4+8 TB SSD | 8 TB WD Red
NZXT H7 Flow Vit | Arctic Liquid Freezer II 360
Phanteks AMP 1000 W v2 | Win11
Skärm: Dell U3011 2560x1600 | HP Reverb G2
Ok, men om nu Optane är begränsad av PCIe även vad det gäller sekventiell bandbredd, varför maxar den inte PCIe's bandbredd? Nuvarande PCIe-varianter av optane är ju ganska svaga på just sekventiell bandbredd. Det är det jag inte begriper.
Hög bandbredd är ett "lätt" problem då det egentligen bara är att koppla fler kretsar parallellt med varandra till man får önskad bandbredd.
Vet inte varför Intel inte maxar bandbredd för NVMe Optane diskarna. Gissningsvis handlar det om optimeringsfråga inom ramen av den kontroll CPU som sitter i NVMe-diskarna. Det är ingen super CPU som sitter där och man prioriterar antagligen maximal IOPs över maximal sekventiellt bandbredd.
I de flesta fall är faktiskt inte flaskhalsen vare sig bandbredd eller latens,
Det trots att benchmark som PCMark 8 Storage visar fördel för Optane
Men finns ett par fall där Optane ger rejäl boost, det jag gissar är en av de mer relevanta är lagring av olika former av databaser. Fördelarna är ju långt större om man kör Optane-DIMM, men det kräver en del modifikationer av databasmotorn för att man ska helt utnyttja fördelarna.
Kan ändå inte skaka av känslan att Optane på NVMe har en viss poäng som cache till SSD/mekanisk disk sittande på SATA, men på PCIe/NVMe känns det mest som en testplattform fram till att man fick till Optane-DIMM stödet.
Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer
2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...
Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer
Copyright © 1999–2024 Geeks AB. Allt innehåll tillhör Geeks AB.
Citering är tillåten om källan anges.
