Intel Comet Lake-S får specifikationer – Hyperthreading över hela brädet

Öh va på vilket sätt ligger dom efter?
Stirrar du dig blint på Intels fantasi siffror som kommer kräva minst vattenkylning eller?

Skickades från m.sweclockers.com

14nm++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Finns inget mer att hämta.

å ena sidan så visst, det är en 14nm igen

å andra sidan: vid det här laget vet dom vad dom håller på med. Borde bli en vattentät prolle som gör precis vad den lovat och inte massa hittepåsnack som vissa andra håller på med på deras releaser *host host* inga namn nämnes.

Vattentät med alla dessa säkerhetshål?
Annars AMD PR avdelning försöker framföra deras processor så bra som de kan, det jag har lärt mig av PR avdelningar är att man ska invänta oberoende tester.

Tack Amd utan er hade Intel fortfarande inte använt hyperthreading på alla och precis som innan tagit mellan 100-150 dollar för det .Snacka ett måste för Intel med alla fiaskon är det dags o leverera.

Don't say it outloud

Glad för konkurrensen, vem hade kunnat tro att en random i3 skulle prestera likvärdigt med en i7a med endast ett par år på nacken.

För mig verkar dagens CPU- och GFX-race vara ungefär som när företagen kom på att man kunde sälja in större förpackningar av allt. Godispåsar för 20 år sedan får man inte ens ner handen i (googla), de nya rymmer nästan ett fullstort nätagg. Samma med prollar - vad ska 95% av alla användare med all den här galna prestandan till?

Men jag antar att det är bra, utifrån synpunkten att snabba på utvecklingen av banbrytande teknik.

Ja om dessa siffror stämmer ligger ju AMD bara 6 kärnor och 12 trådar före på mainstreamplattformen, hu!

Det finns mängder med säkerhetshål. Spectre, Meltdown och Microarchitectural Data Sampling (MDS) och hela Thunderbolt utan säkerhetstänk.
Men visst ju mindre känsligt man gör på sin dator ju mindre risk är man i. Men att släppa in andra användare på ens dator, ja det var något nördar gjorde i stor skara redan runt 1995. (BBS)

Idag så finns det även många klientdatorer som utsätts för användare med fysisk åtkomst, där man rekommenderas att avaktivera thunderbolt. Användare på dessa klienter ska självklart inte få komma åt information som deras användare ej ska ha tillgång till.

i7-9700K utan HT är fan det värsta beslutet Intel någonsin gjorde.

Härligt att se att alla får HT den här gången.

Väldigt många företag väljer medvetet att sälja strypta produkter för att kunna ta högre priser för deras bättre. Jag har länge haft misstankar om att både Intel och AMD har gjort detta med HT/SMT.
Där bättre vetande har sagt att de inte alls har lagt in artificiella begränsningar utan det handlar om att sänka värmeutvecklingen och dessa processorer inte var stabila vid den höga frekvensen med HT/SMT.
Jag ser båda som gissningar, men om alla processorer nu får HT/SMT så tycker jag det lutar som att jag hade lite rätt kring artificiell begränsning.

*edit*
Angående artificiell begränsning. Så hur många på forumet kör inte Windows 10 home, där endast en annan licensnyckel låser upp så mycket. (rdp, domän etc)

Har en 8700k jag kunde tänkt uppgradera men att gamla moderkort inte stöds är bullshit. Detts är dead on arrival i min åsikt.

Skickades från m.sweclockers.com

@lillaankan_i_dammen:
Klart, vilken skillnad skulle det vara mellan i7 9700K och i9 9900K om båda hade 8C16T? Intel försökte styra marknaden, tack vare tredje generationen av Ryzen har Intel tvingats släppa sin segmentering av marknaden, och faktiskt erbjuda högre presterande toppmodeller.

Bra att de lyckats höja frekvenserna även på toppmodellen om än marginellt. Det blir spännande att se om det räcker för att hålla undan ZEN3 från toppen i spel.

Suck

Skickades från m.sweclockers.com

Ehhhhhhhh. När dessa väl släpps så kommer det ju förmodligen inte vara långt kvar till Ryzen 4000. Men får väl se om det blir något nämnvärt hopp i prestanda från 3000 till 4000 ryzen cpus.

Jag håller visserligen med om att det kanske inte är en så nödvändig kommentar, men någorlunda sant är det ju.
31.5% högre TDP för 25% fler kärnor och 2% högre klockfrekvens (eller upp till 6%, återstår att se hur ofta det händer). Noden tycks ju inte direkt ge några större fördelar här mot 9900K, som väntat.