Intels LGA 1200-sockel stöder kylare för LGA 115x

Tack för det tele.. eh Intel

Gött att 2700K fick vara med som populär, brukar alltid vara 2500K/2600K annars.

Jag instämmer. Visst förstår man att det är svårt att göra ett moderkort som håller för väldigt många processorgenerationer, men intel håller ju på och byter stup i kvarten. Detta utan att de nya moderkorten blir så mycket bättre, utan det handlar om att Intel endast har gett dem så så mycket strömförsörjning som de absolut behöver.
När Pci 5.0 och ddr 5 kommer, ja då motiveras såklart ett nytt moderkort. Jag funderar på om Intel kommer släppa en ny moderkort modell till innan pcj och ddr 5 kommer.

Blir i stort sett ingen skillnad.
För om du uppgraderar från ex en i7 8700k så säljer du väl vidare din i7 och moderkort?
Om du uppgraderar din ryzen till en nyare ryzen så säljer du den gamla processorn men då behöver ju köparen fixa ett moderkort.

Det blir alltså två processorer och två moderkort i bruk oavsett. Förutsatt att man inte slänger det gamla men då är man ju knappast en sådan som bryr sig om miljön.

Andrahandsvärdet är ett perspektiv, i det specifika fallet blir det inte en större skillnad som du säger. Samtidigt ökar användningsområdet då fler kan köpa moderkort som stödjer fler processorgenerationer. Så ett moderkort som köptes år 1 kan användas år 5, med ett större utbud av processorer.

Det var bara ett svar angående miljön. Säger inte att det är bra med dålig kompatibilitet.

Det krävs två för tango.

1. Att företagen har framförhållning på ett vis som verkligen värnar om miljön.

2. Hur ofta behöver du/vi byta vår elektronik egentligen?

Det är så lätt att säga att företag ska göra bla bla bla, men när samma personer köper nytt titt som tätt ringar det väldigt falskt.

Om vi konsumenter verkligen ville på riktigt värna om miljön så vore det väl inga problem att skita i att köpa nya prylar så länge dom inte är sönder? Men så funkar det inte. För FPS och nyhetens behag väger tyngre än miljön.

Det är här vi står och trampar idag. Om vi ändrar oss tvingar vi företagen att ändra sina strategier.

Och nej, jag är inte ett lysande exempel själv. Jag är som bäst sådär, p g a jag köper nästan allt begagnat.

Det kan absolut vara befogat att byta. Speciellt nu när AMD ökar prestandan så mycket varje generation.. Rykten säger 15%+ IPC för Ryzen 4000, och man kan väl räkna med 5% frekvensökning så det blir 20%.
Går man sedan från R5 3600 som jag har, till 4700x så får man en ökning med 10% frekvensökning och 15% IPC, dvs 25% fps ökning i spel. Och applikationer som använder alla 8 kärnor så blir ökningen ytterligare 25%, totalt 50%.

4900x ökning vs R5 3600:
11% frekvens
15% IPC
100% kärnor

Spelprestanda: +26%
Max ökning: +126%

4950x ökning vs R5 3600:
12% frekvens
15% IPC
200% kärnor

Spelprestanda: +27%
Max ökning: +227%

Ja, alla siffror är ca värden.
Jag skulle nog säga att det är en ruskigt bra uppgradering på samma plattform. Tyvärr är inte intel intresserade av att va konsumentvänliga

Tror du på detta själv? En processor i denna klass bör spelas på 1440p +, några enstaka fps kanske det blir i verkliga livet.
Eller tänker du dig 25% i 360p? Skalningen är allt annat än linjär i verkliga livet.

Minimum fps är det väl som är intressant i den upplösningen egentligen. Vi är många som hellre sänker inställningar oavsett om det är påverkan på GPU eller CPU men är målet minimum 60 och det dippar ner till t.ex 55 eller helt enkelt håller sig där är skillnaden gigantisk. Sen om inte dagens CPUer håller för det är en annan fråga men finns t.ex användare som vill ha så nära till 100 fps minimum som möjligt osv osv.

Frametimes och mini fps / stabil fps tycker jag är viktigast.

WTF?
Vad i hela fridens namn har Apple med Intels socketidioti att göra?
Skyll det på Sverigedemokraterna istället. Eller Greta.

Jag spelar BF5 i 1440p Low för högsta fps. Det är ett ruskigt krävande spel som nästan hela tiden ligger på 70-95% cpu usage (R5 3600) med 100-165fps.

För att fps ska kunna öka så ska det ju självklart vara cpun som begränsar. Och det gör 3600 I de flesta spel jämfört med tex 9900k. Kan den då få ca 20% prestanda ökning så skulle R5 4600 prestera bättre än 9900k. DET är ganska galet faktiskt.

Jag uppgraderar definitivt till Ryzen 4000 nästa år, däremot blir det fler kärnor denna gång då det är sista serien som stöds på AM4

Skickades från m.sweclockers.com

Han pratar kanske om planerat åldrande?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Planned_obsolescence

Skickades från m.sweclockers.com

Du menar som min över 10år gamla 27” iMac som fortfarande är min MacOS burk? Eller min 4.5 år gamla iPhone 6s+?
Nej låt oss vara ärliga, det handlar om tvångsmässigt Applehatande som kommer till uttryck till och med i trådar som inte har det minsta med företaget att göra.

Nej. Har funnits en del frågor runt vissa saker. Som när första ipad blev helt obrukbar fastän den ändå kunde göra enklare saker iom att man inte kunde köra store på den längre.

Det var den här uppdateringen som gjorde att batteritiden helt plötsligt blev noll. Men det fixade dom kanske efter en del kritik?

När de gick över till intel var det nog några med nyare dual g5 powermacs som blev nervösa.

Men apple är långt ifrån de enda som anklagas göra såhär.

Generalisera inte. Alla som ifrågasätter apple är inte applehatare. Viljan att ta dig på allvar flyger ut genom fönstret när du skriver så. Det gäller även många av dina meningsmotståndare.

Vi har 3 ipads och tre iphones i hushållet. Så något hat handlar det inte om.

Jag har själv upplevt att kvaliteten på sakerna är tvivelaktig och att de slits ut före många icke-apple produkter.

Men jag gillar ios. Och designen. Och jag har min iphone gratis via jobb.

Skickades från m.sweclockers.com

Nu är det ingen som skyller på Apple här men Intels modekortstrategi är lika värdelös som Apples marknadsföring är poängen.

Skickades från m.sweclockers.com