Telenor: "Huawei fortsatt en del av 5G"

Lite märkligt att du misstror vårt lands säkerhetstjänst mer än diktaturen Kina.

Lite märkligt att du misstror vårt lands säkerhetstjänst mer än diktaturen Kina.

Det är den sortens inlägg som gör att jag blir så fundersam. Vilka syftar "vårt lands säkerhetstjänst" på och vad har de sagt? Det är alldeles för mycket lita på och tro på i dessa diskussioner.

Det är den sortens inlägg som gör att jag blir så fundersam. Vilka syftar "vårt lands säkerhetstjänst" på och vad har de sagt? Det är alldeles för mycket lita på och tro på i dessa diskussioner.

Vad pratar ni om? Vår säkerhetstjänst har inte kommenterat om något som berör hela landet, hur landet eventuellt påverkar telekombolagen eller något liknande och förändringen i LEK kom från politiskt håll. Så länge Ericsson och Nokia inte tänkt gå i konkurs kommer de befinna sig i Kina och ha omfattande forskning och utveckling där, samt tillverkning. Enskilda system kan monteras i andra länder, men allt som också säljs i Kina, delvis utvecklas i Kina eller byggs i Kina för världsmarknaden kommer kinesiska medborgare ha stor insyn i. Dotterbolagen till Ericsson och Nokia följer precis samma lagar som Huawei.

Är problemet Kina så borde Ericsson, Nokia, Cisco etc be om räddningspaket för att kunna flytta verksamheten och för klara sig utan försäljningen i Kina.

Lönerna i Kina har stigit kraftigt under det senaste decenniet, och många företag har redan flyttat, eller planerar i skrivande stund att flytta ut tillverkning från Kina till andra asiatiska länder som Vietnam, Thailand, mm.

Vilka priser avser du är fantasipriser gällande utrustning för mobilnät? Kom gärna med konkreta prisexempel.

Tror inte att du behöver vara orolig. De här delarna som Huawei skall vara med att leverera rör moduler som är för själva radiodelen, och inte själva IP-paketdelen.

Norge är inte i handelskrig med Kina.

Jag hoppas att du förstår att detta inte handlar om lurar (som du kanske använder?).

Detta handlar om infrastruktur.

Det finns tillräckligt mycket fakta för att norska staten skall bedöma att det är en risk med kinesisk utrustning i vissa känsliga delar av deras infrastruktur.

Har du säkrare analyser och annan information så kontakta norska myndigheter.

Ett solklart exempel på att CCP == Huawei.

Pinsamt.

"Jag jobbar inom branschen" kan betyda precis vad som helst. Bara för att du "jobbar" så betyder det inte att du har varken kunskap eller insikt som överträffar de analyser som försvarsmakter och myndigheter med ansvar för infrastruktur i många länder, som Norge, Japan, Australien, mflr. gjort.

Exakt. Det handlar om riskbedömning kring framtida problem och hotmöjligheter.

Även om CCP idag inte automatiskt tappar information hos alla installationer, betyder inte att de skulle låta bli att göra så i en framtid när en konflikt skulle uppstå.

Detta är naturligtvis en del av den utvärdering som både kunder (Telenor i detta fallet) och respektive lands säkerhetsmyndigheter gör för att få en sammanvägd analys innan de fattar eventuella beslut.

Jå, sådant är ju lite humor.

(Sedan är detta ju Norge och Telenor det handlar om.)

Så är det alltid; du kommer aldrig för tillgång till all information och all bakgrund till de beslut som de flesta säkerhetsmyndigheter tar. Det ligger i sakens natur att de oftast inte vill delge allt detta, varken till "Svensson" eller Hubertus som person.

(Sedan är detta ju Norge och Telenor det handlar om.)

Det finns inte någon sådan typ av "räddningspaket" att tillgå som du påstår. Det är upp till företagen själva att hantera detta efter bästa förmåga.

Jo, vi lever i ett (hyfsat) fritt land.

Tyvärr så gäller det inte kineser bosatta i Kina (och snart även Hong Kong).

Läs gärna mina inlägg igen. Jag pratar specifikt om bakdörrar.

Jag har inte någonstans ifrågasatt varför vissa operatörer väljer att inte inkludera i Huawei i core (eller RAN), jag har bara sagt att det inte finns några publika konkreta bevis som säger att Huawei officiellt blivit påkommna med bakdörr. Många operatörer och myndigheter har gjort riskanalyser som du säger (och som jag också nämnt i tidigare post) och utifrån denna valt att exkludera Huawei - det finns olika anledningar till varför man väljer att göra det men någon bekräftad bakdörr är inte en av dem. I varje fall inte i någon av de publika rapporter som släppts.

Finns det risker och stora frågetecken? Absolut.

Du kan kalla mig pinsam allt du vill, mitt påstående om att jag jobbar i branschen är korrekt om än något vagt. Jag kunde specificerat att jag jobbat med mobile core i många år och har varit involverad i upphandlingar av densamma.

There is no backdoor, because Huawei doesn’t need a backdoor. It has a front door

Det finns inte någon sådan typ av "räddningspaket" att tillgå som du påstår. Det är upp till företagen själva att hantera detta efter bästa förmåga.

Jag har inte påstått att det finns något, men om företagen hade fått bevis på saken hade de antingen bett om det eller bara begärt sig i konkurs och låta någon annan reda upp spillrorna, att fortsätta investera i Kina hade inte varit ett alternativ.

Det förstår nog både du och jag att jag inte kan gå in på detaljer gällande, men prishöjningen som kom till följd av att Huawei blev mer eller mindre uteslutna på stående fot ur 5g-byggnationerna i EU och NATO-länderna bör du ju redan veta om? Om du själv nu är så insatt i ämnet som du utger dig för att vara.

@martinot: Andra ska komma med bevis och vi ska bara tro på dig. Du kör med dubbla standards. Märker du inte det själv?