Tre öppnar Sveriges första publika 5G-nät

Kör de via Huawei då eller?

Skickades från m.sweclockers.com

Förutom hastighet så är nätet bättre krypterat och har därmed högre säkerhet, bara det är en stor selling point för mig som vanlig konsument

Håller dock med om att datagränser är förlegade, betala för olika hastigheter vore bättre.

Håller med här.
Väl fungerande 4g är ju mer än nog för i princip "Allt" man kan tänkas vilja göra mobilt.
Datacaps som sätter stopp effektivt för kreativiteten.
Många tror ju att dom har obegränsad data, men testa att köra en backup på ett par TB och se vad som händer.
Och 5g kommer ju inte att bygga bort nackdelarna med mobilt när som vi redan ser, snarare tvärtom.

Men den största oron över 5g är ju att leverantörerna bromsar sin fiber utbyggnad till förmån för en betydligt sämre teknik.
Vi ser ju redan med 4g att många platser i landet hävdas ha bra höghastighets lina trots att den är mobil.

Tveksam vinst där eftersom allt du gör på Internet ändå bör vara krypterat i och med TLS m.m. Och är det inte krypterat så är enda ökade krypteringen mellan dig och radion, inte mellan radion och resten av trådburna internet där du nog kan lita på att majoriteten av allmän signalspaning sker.

Det är så klart inte dåligt att det är bättre kryptering, men själva krypteringen av datan blir antagligen bara kaka på kaka och tillför inte mycket i praktiken.

Ska vara ja, men det finns fortfarande trafik som inte är det, exempelvis DNS-uppslag är fortfarande till större delen i klartext. Sedan är inte heller encrypted SNI helt utrullat.

Men som "vanlig konsument" räcker ju krypteringen i 4G till gott och väl. Då pratar man ju om att en annan "vanlig konsument" försöker lyssna på dig från grannlägenheten och det kan de inte. 5G ger ingen vinst i krypteringen bortanför radion där de man kanske helst inte vill ska lyssna på en faktiskt lyssnar. 5G ger dig alltså ingen ökad praktisk krypteringssäkerhet som du inte redan har i 4G och ingen av dem löser problemet att DNS m.m. inte är krypterat.

Jag säger inte att det inte är bra, jag säger bara att det är orimligt att se det som en stor selling point när det är som att se topphastigheten på en bil som en stor selling point ("240km/h mot ynkliga 210km/h!") när man som "vanlig konsument" inte kommer ha nytta av det.

Det enda 5G ger konsumenten idag är högre hastigheter, i synnerhet vid fasta installationer där det är troligare att mer än en person delar på uppkopplingen. Och det är ju faktiskt rätt trevligt

Mja, du ser inga DNS-uppslag i klartext för att du "sniffar" LTE-trafik, kommunikationen i nätverket är krypterat på datalänk-lagret.
Det finns sårbarheter presenterade, mestadels av säkerhetsforskare. t,ex
https://portswigger.net/daily-swig/data-link-researchers-reve...

Har inte hört om några attacker "in the wild" då dom är hyffsat komplicerade. Händer garanterat på nivån "statlig stödd aktör" men som privatperson inget jag är orolig för.

Som jag skrev ovan: Tre berättade för mig, att under testperioden så är det Huawei som gäller, men säger samtidigt att detta kan komma att ändras senare!?

Innebär att åtminstone jag kommer avsluta mitt abonnemang i Tre om 6 månader!!

Skickades från m.sweclockers.com

Undrar hur många generationer som måste gås igenom innan räckvidden på testnät i Stockholm räcker ned till Helsingborg...

Om ni är intresserade av vad man kan förvänta sig för resultat "in real life" så har MKBHD två trevliga videon:

@Modellören: Håller med dig, det är en vansinnig hype över 5G. Jag tror folk kommer bli besvikna när det väl rullas ut.

@Icte: Om man förväntar sig dess resultat kommer man bli djupt besviken, ett begränsat testområde med extremt få enheter är inte real life.

Nog för att 3 som operatör suger men varför säga upp över en sådan sak?

Håller med. Trådlösa hörlurar och 4G och smartphones är najs. Men med sånt där smart hem tjaffs så har det gått för långt.

Kansle är dAgs att byta nann till FEM!? hAhAhaA!

jag visar mig själv ut