Vill du vara del av diskussionerna i forumet, ställa frågor eller hjälpa andra? Registrera dig här!

Intel Core i5-10600 testas i 3DMark – Hyperthreading bekräftas

Intel Core i5-10600 testas i 3DMark – Hyperthreading bekräftas

Med nästa omgång Core-processorer ska Intel öka antalet kärnor i toppen, men nu avslöjar prestandatestet 3DMark att fler trådar är att vänta även i mellansegmentet.

Läs hela artikeln här

De var verkligen på tiden att i5 serien får HT igen.

Så 8700k blev precis en i5a?

Fantastiskt roligt att se att AMD:s produkter tvingar Intel att reagera med bättre produkt/pris/prestanda. Tack vare AMD är CPU-marknaden högintressant med nya prylar från år till år.

Jämför med hur det var mellan 2011-2017. I praktiken var Sandy Bridge refresh om och om igen.

Bra!

Skrivet av ExcZist:

Så 8700k blev precis en i5a?

Kanske inte så konstigt då 8700k släpptes två generationer tidigare?

Skrivet av HC-8315:

De var verkligen på tiden att i5 serien får HT igen.

dem har inte haft det förut någonsin.

Har denna generationen hårdvarufixar mot de alla de "nya" HT-relaterade säkerhetshålen som upptäckts senaste tiden?

gisses... om ett flertal generationer så kommer den väl heta 9081724600K.. kunde ju använt typ: X600 (om det inte redan är trademarkat) för att sedan öka till XI100 efter X900.

edit:
kallar man prollen tiotusen sexhundra eller tio sexhundra?

Hoppas nästa gen har någon propp med 8 eller 10 cores utan ht. Osäker på om man ska köpa 9700k eller vänta på nästa ;

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av _Merc_:

dem har inte haft det förut någonsin.

Första generationen var 2C/4T. Jag hade själv en i5-550 och den var på 2C/4T.

Taget från Intel själva.
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/43550/in...

Och från ett test av en sån i5a här på swec.
https://www.sweclockers.com/test/12082-core-i7-875k-och-core-...

Senast redigerat 2019-12-11 19:01: Rättstavning

"Avsaknaden av suffixet "K" talar om att Core i5-10600 är en processor i mellanklassen som är låst för överklockning, något som paras med en relativt beskedlig maximal klockfrekvens om 3,3 GHz."

Det är väl basfrekvensen som är 3,3 GHz?

Skickades från m.sweclockers.com

Trevligt. Tror dock att det är för lite, för sent.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Sando:

"Avsaknaden av suffixet "K" talar om att Core i5-10600 är en processor i mellanklassen som är låst för överklockning, något som paras med en relativt beskedlig maximal klockfrekvens om 3,3 GHz."

Det är väl basfrekvensen som är 3,3 GHz?

Skickades från m.sweclockers.com

Jag gissar att det ska stå 4,3ghz. Låter ändå lite då 9600 har 4,6ghz som högsta turbo. Men 4,3 all core låter väl mer sannolikt för icke K versionen.

Inte så imponerande att få en 8700 fast 2 år senare och för kanske en tusenlapp mindre än 2 år innan. Men bättre än utan HT iaf. Den lär konkurera bättre mot ryzen 3600 nu men får se vad 4600 har att komma med. Själv lär jag hålla mig till 9700K många år. CPUn innan hade jag 6 generationer.

Skrivet av Boredbynoobs:

Kanske inte så konstigt då 8700k släpptes två generationer tidigare?

Det är ju samma arkitektur som för två generationer sedan så.... hur stämmer inte hans påstående?

Känns lite udda att modellen utan ''K''-suffix kommer fram, när Intel för bara ett par dagar sedan tyckte att överklockning hörde till normal användning. Man tycker nästan att I5-10600K borde ha fått förtur in i testsviterna, så att Intel hade något att stoltsera över.

Det blir intressant det här. 10K-serien är ju fortfarande Skylake i grunden, så ska de smacka på med fler kärnor lär det bli större, varmare chip än tidigare. Så de blir sannorlikt dyrare att köpa då de får ut färre chip per wafer, och de blir svårare att kyla då det är fler kärnor, som rimligen också kommer klockas högre från fabrik än tidigare då det är just klockfrekvensen och enkeltrådsprestandan som är Intel's starka sida.

Om de istället väljer att stanna på samma strömbudget som tidigare så måste de ju klocka dem lägre, så då tappar de sin edge där, men både Intel och AMD trollar ju med knäna vad gäller TDP så de kanske lyckas på något vis.

I och med att det är samma gamla Skylake men verkar krävas ett nytt moderkort med ny styrkrets, igen, för dessa CPU:er så ska de nog vara väldigt lågt prissatta för att röra på AMD:s närmast totala DIY-dominans för tillfället.

EDIT: Verkar ju dessutom som Intel stannar kvar vid PCI-e 3.0 för 400 seriens chipset...

Skrivet av _Merc_:

dem har inte haft det förut någonsin.

Finns och har funnits några. 129 stycken. Minus tre då dom inte släppts, bara annonserade.

Får man gissa (hoppas?) på att det blir följande:

i3 4/8
i5 6/12
i7 8/16
i9 10/20

Något dom imo borde gjort redan förra generation. Snygg och prydlig segmentering, som AMD

Har det kommit ut något om standardfrekvens för minnet för comet lake?

Skrivet av _Merc_:

dem har inte haft det förut någonsin.

Konstigt, min 2012 laptop med en i5-3320m har hyperthreading.

Skrivet av HC-8315:

De var verkligen på tiden att i5 serien får HT igen.

När förutom i sk i5:or i laptops hade dessa HT?

Edit såg svaret nu.

Skrivet av Selmalagerlöf:

gisses... om ett flertal generationer så kommer den väl heta 9081724600K.. kunde ju använt typ: X600 (om det inte redan är trademarkat) för att sedan öka till XI100 efter X900.

edit:
kallar man prollen tiotusen sexhundra eller tio sexhundra?

106 noll noll?

Skickades från m.sweclockers.com

Mobilsegmentet i5 har val haft HT sedan Sandy Bridge. Dock har desktop aldrig haft det?

Skrivet av Sando:

"Avsaknaden av suffixet "K" talar om att Core i5-10600 är en processor i mellanklassen som är låst för överklockning, något som paras med en relativt beskedlig maximal klockfrekvens om 3,3 GHz."

Det är väl basfrekvensen som är 3,3 GHz?

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av dagas:

Jag gissar att det ska stå 4,3ghz. Låter ändå lite då 9600 har 4,6ghz som högsta turbo. Men 4,3 all core låter väl mer sannolikt för icke K versionen.

Inte så imponerande att få en 8700 fast 2 år senare och för kanske en tusenlapp mindre än 2 år innan. Men bättre än utan HT iaf. Den lär konkurera bättre mot ryzen 3600 nu men får se vad 4600 har att komma med. Själv lär jag hålla mig till 9700K många år. CPUn innan hade jag 6 generationer.

Den uppmätta högsta (och lägsta) frekvensen i testet är 3,3 GHz, men jämförandet med Core i5-9600 ska såklart vara med dess basfrekvens. Det är nu uppdaterat i artikeln!

Huruvida processorn faktiskt får låga 3,3 GHz som toppfrekvens återstår att se, men jag misstänker att en såpass reducerad frekvens inte är nödvändigt för att hålla den tolvtrådade processorn inom samma TDP-begränsning som tidigare

Core i5-10600 är väl en max 4.6 turbo-enhet skulle jag tro. UHD730, 3200mhz minne tippar jag på. Var väl rykten redan i somras att ett pris på $179 var aktuellt. Men det var innan Ryzen 3000.

En ren arvtagare till vanilla 8700.
Kan inte tänka mig att det är den enda i5 som kommer. Kommer nog en "K" också med lite högre TDP.

Vad kommer i7'erna heta? 10700 låter väl närmast. Samma med i9. 10900.

Edit: Visste jag såg nån leak i somras.

Senast redigerat 2019-12-11 21:23

@Cheewie: i5 hade HT på socket 1156 för dual core modellerna som var baserad på clarkdale (i5-6xx)

edit: checkade lite extra, det fanns tydligen även 2st 2C/4T i5or på socket 1155, i5-2390T och i5-3470T

edit: Grävde lite mer, i5-4570T och i5-4570TE också desktop 2C/4T chips. Från och med SB och framåt så pratar vi ju dock om speciella SKUs med låg TDP.

Senast redigerat 2019-12-11 23:02
Skrivet av Boredbynoobs:

Kanske inte så konstigt då 8700k släpptes två generationer tidigare?

Kanske inte konstigt men det är ändå ovanligt att en äldre i7 "blir en i5" på detta sättet. Äldre i7 har ju alltid haft fördelen med fler trådar än nyare i5.

Skrivet av Hugashaka:

Trevligt. Tror dock att det är för lite, för sent.

Skickades från m.sweclockers.com

För sent för vad?

Skrivet av Xinpei:

Det är ju samma arkitektur som för två generationer sedan så.... hur stämmer inte hans påstående?

För att det är två generationer äldre CPU han jämför med.