Vill du vara del av diskussionerna i forumet, ställa frågor eller hjälpa andra? Registrera dig här!

Intel: "Core i3-9350K är snabbare än Ryzen 5 3600X i verkliga tester"

Intel: "Core i3-9350K är snabbare än Ryzen 5 3600X i verkliga tester"

I ett nytt utspel menar Intel att bolagets processorer med lägre priser och färre kärnor är bättre än AMD – i verkligheten.

Läs hela artikeln här

Det är lätt att vinna om man kan cherry-picka sina tester.

Tror jag tar och litar på eget omdöme genom att titta på fristående tester.

Nu ska jag inte vara sån men är verkligen denna i3 bättre på tex RDR2 där det krävs 4 kärnor och 8 trådar 😁

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Nyhet:

I ett nytt utspel menar Intel att bolagets processorer med lägre priser och färre kärnor är bättre än AMD – i verkligheten.

Läs hela artikeln här

I Intels verklighet dvs subjektiv styrd när man ligger tvåa i process utvecklingen och allt annat.

Intel skämms inte för sin "falska" marknadsföring, deras testar är så genuint uppbygda för att passa dem och få deras processorer att framstå som bättre än vad de är.

"Real world"-tester ifrån Intel, har senaste tiden visat sig vara mycket bogus.

https://adoredtv.com/intels-disgraceful-marketing-gets-worse/
https://www.servethehome.com/intel-performance-strategy-team-...
https://semiaccurate.com/2019/11/05/intel-messaging-hits-a-ne...

Senast redigerat 2019-12-09 13:11

"verkliga tester"? t.ex när Intels chefer kollar Netflix och spelar Facebookspel?

Kan man inte konkurrera med prestanda, pris eller kvalité så får man göra det med marknadsföring. Det luktar verkligen desperat från Intels sida.

Tänka sig, Intels marknadsföringsavdelning framställer Intel som det bästa alternativet.

Tycker intel känns bättre överlag. Och känns stabilare. Jag vet vad jag får av intel

Skrivet av DavidtheDoom:

Det är lätt att vinna om man kan cherry-picka sina tester.

Tror jag tar och litar på eget omdöme genom att titta på fristående tester.

Bortsett från spel så lär man komma rätt långt i arbetsrelaterade saker på en 4kärnig.
Visst finns det arbetslaster som kräver mer än så men för majoriteten lär 4 snabba kärnor fungera rätt så vettigt. Typ skolor, excel osv.

Jag kikade vad som satt i skolans datorer som främst används för robotstudio (abb robotar) men även lite cad. Och om jag inte minns helt fel så var det en intel i5 7400 samt en 1060 3GB, så inte så illa pinkat för att vara en skoldator.

Skickades från m.sweclockers.com

Det värsta med Intel är inte om prestanda är bra eller inte, det är deras galet smutsiga marknadsföring som gör att man alltid kräks lite när man tänker på Intel.

Rätt tragiskt med tanke på att deras ingenjörer har tagit fram en hel del bra produkter genom åren.

Här har Lisa Su gjort ett hästjobb för AMD genom att framstå som genomgående sympatisk och framåtsträvande. Intels ledning verkar ha levt i en värld där dom alltid är störst, och till varje pris.

Det är såklart logiskt att alla företag vill framhävs sina egna produkter men det hör är larvigt. De står ju och ljuger rank upp och ner och tech-pressen lär inte vara sena med att helt rättmätigt göra narr av fasonerna. Erkänn istället att det är en sämre produkt, sänk priset och konkurrera med prestanda per krona. Det vore värdigt, men detta är ju helt uselt.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av ts1337:

Tycker intel känns bättre överlag. Och känns stabilare. Jag vet vad jag får av intel

Säkerhetsbrister som upptäcks då och då där patcharna sänkar din prestanda? Sure.

Intel har ju så bra historik med tester.

Finns fler, dessa är bara de första jag kommer på.

Skrivet av ts1337:

Tycker intel känns bättre överlag. Och känns stabilare. Jag vet vad jag får av intel

Känns stabilare? Kan det vara mer stabilt än stabilt?

Skrivet av Elektron:

Bortsett från spel så lär man komma rätt långt i arbetsrelaterade saker på en 4kärnig.
Visst finns det arbetslaster som kräver mer än så men för majoriteten lär 4 snabba kärnor fungera rätt så vettigt. Typ skolor, excel osv.

Jag kikade vad som satt i skolans datorer som främst används för robotstudio (abb robotar) men även lite cad. Och om jag inte minns helt fel så var det en intel i5 7400 samt en 1060 3GB, så inte så illa pinkat för att vara en skoldator.

Skickades från m.sweclockers.com

Min laptop har en 2 kärnor / 4 trådar Kaby Lake, den upplevs som snabb i dom flesta vanliga program så visst fungerar mycket av det man kör bra till och med med två kärnor. Att den känns snabb beror mycket på en Samsung NVMe sticka och 16GB dual channel DDR4.

Om laptopen känns snabb, så känns mina Ryzen burkar löjligt snabba

Självklart. Inget pratar väl skit om sina egna produkter ^^

Skrivet av ts1337:

Tycker intel känns bättre överlag. Och känns stabilare. Jag vet vad jag får av intel

Menar du överklocking eller bara generellt stabilare system?
Själv sitter jag med en Ryzen 1800x och ett x antal i7or och ingen av dem är stabilare än den andra.
Vad gäller överklocking så funkar alla att klocka till 4.4- 4.6ghz på intels sida om jag inte rör minnena, min 8068k jag hade gick till 5ghz med minnen på 3200 men jag tyckteinte att jag tjänade så mycket mer på att gå från 4.6ghz till 5ghz när jag spelar i 1440p eller 4k mer än värme och mer volt.
Så slutade med att jag sålde skiten och kör med mina gamla i7or istället .
Min 1800x gör dock bara 4.1Ghz med minnena på 3333mhz men också jävligt mycket stabilare än någon av mina i7or varit när man klockat utan att få en massa jäkla blåskämar och frysningar.

Here we go again.

De flesta moderna spel begränsas om man bara har 4 trådar, även när man får någorlunda bra medel fps så kommer man uppleva stutter pga CPU-spikar.

Men det är väl som förra gången där man testat Notepad.exe och liknande för att jämföra prestandan.

Lite som LTT nämnde i en video att de flesta tekniska människorna hos Intel är riktigt vettiga och trevliga, det är bara ledningen och marknadsföringen som ligger på dagisnivå.

Intressant att dom hänvisar till "verkligt bruk" och "vardagsanvändande" för att sedan säga att deras processorer överklockar bättre.. För det är exakt det som är "vanligt bruk" xD

Nu börjar smutskastningskampanjen...
Intel har reserverat 3 miljarder USD för att "möta" AMD.
Förbered er på riktiga slamkrypare, "alternativ fakta" och annat på äckligt hög nivå.

Skrivet av the squonk:

Min laptop har en 2 kärnor / 4 trådar Kaby Lake, den upplevs som snabb i dom flesta vanliga program så visst fungerar mycket av det man kör bra till och med med två kärnor. Att den känns snabb beror mycket på en Samsung NVMe sticka och 16GB dual channel DDR4.

Om laptopen känns snabb, så känns mina Ryzen burkar löjligt snabba

Ja till surf och word och lätta program duger det nog fint.
Min dator har ju en Ryzen 2200u, så även den har 2 kärnor 4 trådar. Jag har dock inte testat cad eller robotstudio på den. C++ gick dock fint att programmera på den ^^ fast det kräver väl till och med mindre än word eller firefox. Eftersom man kan skriva program i notepad, och även skriva abb robotprogram i notepad. Dock kan man simulera i robotstudio och får då upp visuellt hur roboten kör så det lär kräva betydligt mer, men jag kan tänka mig och nu spekulerar jag att även gpun spelar stor roll vid simulering.

Skickades från m.sweclockers.com

Intel har nog drömt om att dem är på 10nm med golden cove.

Intel och "verkliga" tester är ju att ta med ett par nävar salt
Utgår från att de ljuger eller pratar ren skit om allt nu tills motsatsen är bevisad.

Hoppas AMD kan hålla sig ifrån att bemöta dem med samma mynt och låta konsumenterna agera pöbel istället.

Skrivet av ts1337:

Tycker intel känns bättre överlag. Och känns stabilare. Jag vet vad jag får av intel

Får jag fråga. Har du haft en AMD någon gång eller gissar du bara?
Min gamla Phenom II x6 1100T spinner på dygnet runt kan man säga och inga krascher alls

Alla vet att en 2 trådade Intel Celeron slår 32trådade Ryzen 3950X i verkligheten.

Hade de sagt att 9600K slår 3600 hade det varit debaterbart.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja vill lämna in den här intel processor på garantin tack, Den dog när jag försökte överklocka den till 5ghz.

Lär ju säkert gå bra.

Skrivet av Wooshen:

Intressant att dom hänvisar till "verkligt bruk" och "vardagsanvändande" för att sedan säga att deras processorer överklockar bättre.. För det är exakt det som är "vanligt bruk" xD

Var lite det jag också reagerade på. Min mamma som sitter och surfar på sin laptop och kollar banken har aldrig frågat om det går att överklocka hennes processor även om hon någon gång sagt att det går lite segt. Konstigt tycker jag.
Den normala användaren köper en färdig dator på Elgiganten och har inte en aning om vad som sitter i den skulle jag säga. Ännu mindre om processorn går att överklocka eller inte.

Intressant hur Intel började skrika om ''relevanta tester'' när AMD började komma farligt nära i program som Intel själva benchmarkade med tidigare... Detta har pågått ett tag, och vi har med stor sannolikhet bara sett början på det.

Skrivet av ts1337:

Tycker intel känns bättre överlag. Och känns stabilare. Jag vet vad jag får av intel

Om känslor är vad som dikterar dina beslut som konsument är Intel just nu det bättre alternativet helt klart.