Age Of Empires II: Definitive Edition-tråden

Ska bli nice att köra, tycker trean är underskattad. Spelade 1DE mycket men tvåan gillar jag inte alls... för mycket av allt. Gillar grafiken i trean och att det är mer avskalat/långsammare.

Nog är 3:an rätt roligt men måste säga att det aoe2:de var rätt mkt bättre, mer tillägg och mycke bättre balanserat (enligt mig) så kommer nog fortsätta nöta det i ca 20 år till (tills nästa remake kommer)

Aoe 2 eftersom att:
*30+ civs som alla är unika på ett eller annat sätt
*Bättre balanserat
*Random gen maps gör varje game unikt
*Alltid utrymme för förbättring, oavsett vilken nivå man spelar på
*Högre pop limit
*bättre kamera (mer överskådlig, men det är ofc en smaksak)
*en känsla av att strategi spelar mer roll än build-orders och civ-picks
*xolotl warriors

Har spelat ca 10 matcher i AoE III:DE nu.

+ Spelet är allmänt underhållande och långa spelsessioner kan ta 1,5-2 timmar om man är många spelare (och alla är dåliga )
+ Grafiken har fått en uppdatering. Ser bra ut, inget att klaga på
+ Många inställningsmöjligheter för att anpassa HUD/hotkeys
+ Stödjer Ultrawide
+ Äger du AoE:III på Steam, kan du köpa DE för $15
+ Svenskar!!

- AI är helt värdelös. Jag är ingen bra spelare men även på svåraste är AI:n väldigt dålig. När den har gjort sina initiala anfall och satt press i början av spelat blir den väldigt passiv och kommer inte att förstöra din bas även om den hade kunnat köra över dig på direkten. Sedan är det bara att göra en långsam push med Mortars och vinna spelet. Rekommenderar att köra online.
- Sitter på RTX2060 och Ryzen 2600, spelet fryser ibland. Eventuellt fixat i Day1 patch, har inte testat än.
- Kunde varit bättre optimerat, jag sitter dock på ganska medioker hårdvara.
- In-game informationen om de olika civilisationerna är inte alltid korrekt (står exempelvis att "Lakota"(Sioux) kan bygga murar, men de kan de inte. Står inte heller "stats" på units in-game. En del felstavningar.

Skulle säga 7/10 (4/10 om du bara spelar mot AI); jag är nöjd men det har inte överträffat mina förväntningar. Av det som jag har listat borde det mesta gå att lösa med patchar.

AOE3 är det fösta spelet jag spelade online 2005/2006 -jag har spelat det online från och till sedan dess.

aoe2s civs är ju identiska/generiska mot varandra med enbart en eller två unika soldater och att de har varierad tillgång på teknologier från samma techtree. Ganska lame om du frågar mig. 30+ civs, javisst- men skillnaderna ligger i gömda bonusar som man får läsa sig till i tech tree. Alla civs ser lika dana ut och kan spelas lika dant. Alla civs kan leva på samma strategier.

i aoe3 är det 14-nu 16 civs och varje civ har unika tech trees. Detta tycker jag skapar mer utmaning och variation att bemästra spelet. Jag gillar hur civilisationerna i aoe3 har mer olika soldater. Samtidigt gav detta mer utmaning i hur de balanserade spelet jämfört med aoe 2. Men i aoe 3 asian dynasties (andra expansionen) så tyckte jag de fick till rätt bra balans kring nationerna. Men inte perfekt.

Det är välkommet att de återupplivar 3an då den ligger mig närmast om hjärtat i aoe-serien.

"Random gen maps gör varje game unikt". Sen är det totalt bullshit över det du säger om random maps. Hur tänkte du här egentligen? Varje maps är unik i aoe 3 precis som den är unik i aoe 2 och aoe 1.

"alltid utrymme till förbättring, oavsett vilken nivå man spelar på". vad menar du???

"högre poplimit i aoe2". Visst, det är bra en grej för aoe2. Men det var 200 i aoe2 från början också. Och det känns mer passande att det ändrar pop limit i aoe2 än aoe3 där det bygger på att starta en koloni av sin civilization.

Sen var spelmotorn för aoe3 rätt svajig där den kunde sega sig med för mkt soldater och skapa lagg i spelet-iallafall i orginal aoe3. Detta märks mest om du körde typ 3v3 eller 4v4 och har en match över 1 tim. Hurvida detta finns i aoe3 DE - de kan jag än inte svara på. Det enda lagget jag har upplevt än är online latency. Och det lagget är väldigt överkomligt jämfört med aoe3 orginals eso servers....usch vad spiklagg man fick genomlida där.

"en känsla av att strategi spelar mer roll än build-orders och civ-picks" - tycker det finns likvärdig strategikänsla i aoe2 som aoe3. De har gjort om kortsystemet och det är numera INBJUDANDE mot de som tyckte det var drygt att lvla upp sin nation (eller ändra det manuellt i dokumentfilerna....).

för mig är aoe3 det bästa i serien. aoe1 och aoe 2 var/är väldigt lika i grunden. AOE3 var en frisk fläkt där grafiken och kortsystemet tycktes ligga före sin tid. Spelet har en unik charm som många hade svårt att acceptera då aoe1 och 2 hade definierat aoe serien. Trots det är aoe3 fortfarande min favorit

Nej det gör dom inte & det kan dom inte. Vist ser flera snarlika ut och vist är många units delade men de var de väll historiskt oxå?. Ang strategier så vet du inte vad du pratar om, det är en väldigt stor skillnad mellan olika civs.

Inget fel med att gilla 3:an men ur ett balans perspektiv kan den inte jämföra sig mot 2;an (de erkänner du ju tom själv)
Enligt mig är balans väldigt viktigt i ett rts.

Här har du väll rätt, är bara en personlig erfarenhet an random-scripten för generering som get känslan av mer ovishet i aoe2, (500h+ i alla 3 spelen).

Sist jag nötte 3:n kom jag till en nivå där ungefär 4 olika civs/uppsättningar gick att spela utan att bli totalt slaktad, förhoppningsvis löser 3:de detta men då fans en viss begränsning i utrymmet för förbättring (särskilt om man ville vinna lite oxå). Men detta är självklart också endast ett påstående baserat på personliga erfarenheter.

Tror 2:an original hade 75 pop som max? Men som du säger bör det anpassas efter den tillgängliga hårdvaran och optimering. Idag kanske även 3:an skulle kunna dra upp pop:en lite?

Exakt det här, aoe2 är en uppgradering av ett grymt koncept (1:an) medans 3:an är mer ett eget koncept i grunden. Jag föredrog konceptet i 2:an över det i 3:an, främst för att jag tyckte balansen var bättre men också för att det enligt mig var bättre att civsen delade lite egenskaper än att de var helt olika.

Säger ingenstans att 3:an är dåligt men efter väldigt många timmar i alla 3 spelen i serien så känns 2:an enligt mig bäst.

Tack för bra svar på mitt inlägg. Ber om ursäkt ifall min ton var lite dryg mot dig

Du har rätt över min tafatta beskrivning kring aoe2s civs skillnader. strategierna bygger ju på vilka soldater/teknologier och bonusar civs'en har. Har du inte skirmisher och pikemen får du leta andra vägar för att kontra pilbågskyttar och hästar. Men aoe2 civs är bra mkt mer lika varandra än de i aoe3. Och som sagt-detta gör det bättre (lättare) för att balansera spelet. Jag gillar aoe2 och spelade det innan 3an precis som jag spelade 1an innan 2an

Jag är optimistisk kring aoe3de. Första timmarna var jag smått besviken då jag självklart testade Sverige. Fick inte grepp om Karolinerna och Sverige som civ (vilket jag delvis fortfarande inte fått). Sverige ska livnära sig mkt på legosoldater men bonusen med att anlita dessa billigare och snabbare är på tok för svag för att kännas användbar. Tycker det ska titta närmare hur de gjordes i modden "Napoleonic era" för aoe3.

i retrospekt kan jag tycka n att saker från expansionen Warchiefs känns så otroligt malplacerade. visserligen kul att spela som indianerna . Men salongen (saloon) borde få en justering/ses över. Och hela grejen med Revolution är totalt värdelös. Det är en del mischmach som kan önskas bort/förändrats år 2020.

Många kort i home city har gjorts om och/eller balanserats om. AI:n är bättre där de faktiskt uppgraderar sin militär nu och är något starkare överlag...men inte mkt. Det är långt ifrån perfekt eller hur bra det gjorde aoe2s ai bättre i DE.

Kan de helt enkelt patcha upp spelet kring balans och stabilitet är jag nöjd.

Enig, men....

.....var dock inte en del av AoE II (innan Priest-figuren i av HD remake-expansion-pack'n).

//LD

aoe 3 har random genererade banor.

Är det nått nytt? Mycket trevligt isåfall
Tycker att alla gånger i AgeOfEmpire3 när man väljer tex Caribbean så vet man exakt var de olika öarna är osv.
Men kör man tex BlackForest i AgeOfEmpire2 så har jag fortfarande inte varit med om att banan sett likadan ut som rundan innan.

nytt? det har alltid funnits random genererade banor för aoe3. jag tror du syftar på att layouten för kartorna är förplanerade. kartorna ska efterlikna geografiska platser. dock är resurserna random / balanserade. Annars finns det helt random a'la aoe2 med Unknown kartan.

Ok, ja precis. Layouten är en del som jag tycker krävs för att det ska kallas random genererad bana. Men jo visst resurser är random. Vet inte varför de inte kunde ha den funktionen i aoe3 också (förutom Unknown), men random layout med olika teman är nog anledning till att jag håller aoe2 lite närmre hjärtat. Får kolla workshopen om där finns nått lovande.

Btw: Vågar man hoppas på att wars of liberty moden till aoe3 DE kommer också?

Tycker det är kul och väl värt den blygsamma summan. Däremot är det lite tröttsamt att köra mot AIn, men ett par kompisar ska köpa spelet snart.

Jag hade krascher innan jag satte max 60 fps, annars väldigt stabilt.

Det är lika bra som jag mindes det. Kanske hade kunnat få spritesen ännu lite skarpare iof men kul kunna maxa lir på 1070.

Inte kört rts på år och dar men nu börjar man bli rätt bekväm med normal på AIn. Det jag åker dit på är att jag är för defensiv och bekväm och fokuserar för mycket på att bygga upp ekonomin för att sen bara kunna mata. Körde första uppdraget på Attila och det måste banne vart sista sekunden på sista året jag fick ner deras wonder då var man galet nöjd Hade problem med genghis khan invade china också innan jag hittade mest effektiva vägen dit.
Märkte det började bli tight så jag bara drog rakt på och det var i sista sekund

Finns sjukt mycket kampanjer. Internet verkar vilja rekommendera original men många hävdar att de senare är bättre? Känns som man ska måsta dra igenom alla just nu

Blir lite sugen på litteratur. Finns det någon ultimat guide som rekommenderas? Gärna i bokform