TSMC och Globalfoundries sluter fred

"Samma delade teknikportfölj gäller också för alla patent som registreras under de kommande tio åren"
Så båda företagen kommer att sitta på sina ändor och tjura och inte utveckla i samma takt nu då

Men trevligt att de lägger ner sandlådefasonerna, att bråka sådär kostar mest pengar och tid, något de borde fokusera på utveckling eller ge mig

Gäller ju bara dessa två bolag, måste fortfarande konkurrera med andra...

Jag är nog bara nojig, men framtida kartell var genast något som dök upp i mitt huvud.

Skickades från m.sweclockers.com

Exempel. AMD licensierar X86 från Intel medan Intel licensierar X86-64 från AMD. Trots detta så är de båda företagen runt varandras strupar och man lanserar produkter i snitt vartannat år (Om inte Intel haft problem dvs).

Vad menar du, de lär ju fått fin lön.

Smart av GF som ju efter 12 nm sett en mörk framtid, nu har man teknik (patent) för nya tag

Ja vad skall man säga? Så som läget är med patent och annat så återstod nog bara för GF att brute-forcea sig till detta. Tycker om det lite för det urvattnar ju själva poängen med patent, som jag alltså inte tycker om. Dvs folk pratar om att utan patent så saknas drivkraften att uppfinna (vilket är bullshit, men ämnet kan göras till em hel tråd så nog om det), men om det nu istället blir att "Ja, dina patent gäller, men bara tills någon stämmer dig och tvingar dig att dela med dig", så blir ju patent i förlängningen rätt värdelösa

Själva poängen med patent är inte att ge folk drivkraft att uppfinna, utan att få dem att dela med sig av sina uppfinningar istället för att hålla allting hemligt.
Idén med patent kan beskrivas som "Om du beskriver exakt hur din uppfinning fungerar så får du ensamrätt till den under X antal år."

Det som jag ofta hör i liknande diskussioner är att lusten att uppfinna saker skulle försvinna utan den ensamrätten, vilket är ett knasigt synsätt, tycker jag. Men hur som haver så kan ju tydligen den ensamrätten forceras genom stämning och förlikning så det spelar liksom ingen roll.

Hur som helst så är det väl bra att de nu kommit överens. Sådanna här tvister gynnar sällan någon annan är jurister i alla fall.

Nu delade dom ju på respektive patentfolio, men helt klart att GF rimligen är den stora vinnaren här. Nu vet jag inte fördelning eller hur avtalet är byggt, men grovt så borde GF vinna mest...

Patent är endast ett skydd för dom stora pojkarna då ett patent i enbart sverige startar på runt 100'000kr och ska man ut med patent i till några länser i europa så stratar det på runt 500'000kr och uppåt, någon övre gräns verkar inte finnas.

Beloppen är en sammanräkning av diverse patentavgifter för ett fungerande patent skydd, sen är det ändå upp till den som sökt patentet att bevaka att ingen gör intrång på patentet och då även ta kostnaderna för att skydda patentet.

Uppgifter hämtade från PRV

Nu tänkte jag inte specifikt på 7 nm och den ökande efterfrågan med medföljande överbelastning av produktion.

Tänkte nog mer på GF's möjligheter att gå vidare, en bra och fungerande 10 nm vore god räddning för GF, visst den skulle nog även råda viss bot på den höga efterfrågan på 7 nm om den vore prisvärd för vissa kunder (under förutsättning att flytt inte vore för komplicerat).

Edit: 7 nm verktyg? Vems?
GF har mig veterligen aldrig haft 7 nm produktionsverktyg och om du menar TSMC så är dom ju fullbelaggda i deras produktion.

Vet inte vad för tid du tänker dig som sund.

Open source är ju endast för mjukvara och om mjukvara skriver PRV:
Mjukvara och affärsmetod
En idé som endast består av ett datorprogram eller en plan, regel eller metod för en affärsverksamhet har ingen teknisk karaktär och kan därför inte patenteras.

I övrigt så är alla tekniska lösningar och algoritmer patenterbart.

Idag så får du lägga runt 100'000kr på ett svenskt patent... Sen ska en avgift betalas vart år för att man ska ha kvar patentet

Patent har även en kostnad vart år:
Årsavgifter för patentansökningar och patent (SEK) Ordinarie avgift Förhöjd avgift
1:a avgiftsåret (förfaller tillsammans med 3:e avgiftsåret) 0
2:a avgiftsåret (förfaller tillsammans med 3:e avgiftsåret) 0
3:e avgiftsåret 1 400 1680
4:e avgiftsåret 1 500 1 800
5:e avgiftsåret 1 700 2 040
6:e avgiftsåret 1 900 2 280
7:e avgiftsåret 2 100 2 520
8:e avgiftsåret 2 400 2 880
9:e avgiftsåret 2 700 3 240
10:e avgiftsåret 3 000 3 600
11:e avgiftsåret 3 400 4 080
12:e avgiftsåret 3 800 4 560
13:e avgiftsåret 4 200 5 040
14:e avgiftsåret 4 600 5 520
15:e avgiftsåret 5 000 6 000
16:e avgiftsåret 5 400 6 480
17:e avgiftsåret 5 800 6 960
18:e avgiftsåret 6 200 7 440
19:e avgiftsåret 6 600 7 920
20:e avgiftsåret 7 000 8 400
Förhöjd årsavgift tas ut enligt 41 § tredje stycket eller 42 § tredje stycket patentlagen när avgiften erläggs senare än förfallodagen. Förhöjningen utgår med 20 % mot ordinarie avgift.

Källa: PRV

Delvis korrekt men patent existerar för andra orsaker än det. Framförallt existerar de för att den som kommit på något nytt ska kunna dra nytta av det ekonomiskt. Med andra ord. Patenten är där för att förhindra andra att sno din idé rakt av. Vilket i sin tur ger bättre förutsättningar för folk att uppfinna mer saker.

Kärlek börjar alltid med bråk

Ursäkta svagt uttryckt ironi

Bara spel för gallerian, nu kan de båda konkurrera mot Intel och Samsung utan bli anklagad för kartellbildning Tillsammans kan de båda ta andelar från dessa andra två tillverkare.

OK

Skulle vara kul om du kunde hitta en enda källa som styrker att en enda fab hos GF någon gång skulle ha utrustats med möjligheten att producera 7 nm, orsaken att dom lade ner forskning och utveckling av 7 nm var just kostnaderna det skulle innebära i investering för produktion av 7 nm. Alltså kostnaden att få en eller flera fab till produktion av 7 nm.
Att utveckla något är inte samma sak som att bygga om en fabrik.

OK!
Nu är det 20år som gäller som längst.

Vore det inte bättre att diskutera med riktig fakta?

Hur länge gäller mitt patent?
Ett patent kan, som längst, vara giltigt i 20 år.
Patentet kan upphöra att gälla av fem orsaker:

- Patenttiden har gått ut.
- Årsavgiften har inte betalats in till PRV.
- Patenthavaren begär själv att patentet ska upphöra.
- Patentet upphävs efter invändning.
- Patentet förklaras ogiltigt av allmän domstol.

Källa PRV

Sen upphovsrätt ska hållas isär från patent då det är som att bjuda en vegan på kött.

Argumentet att upphovsrätt gäller 70år efter upphovsmannens (eller kvinnans) död har en social och en ekonomisk aspekt, båda är till för att skaparen av verket (och liknande) vet att dess verk är kvar i familj och släkts ägor och med det bestämmande av vad som sker med verket. Märk att dessa även kan släppa verket fritt!

Även om ett verk släpps fritt så betyder det inte att du kan kopiera ett verk och göra anspråk på att det skulle vara ditt!
Cred för ett verk gäller teoretiskt i all evighet...

Häri hamnar även Open source, däremot så är Open source fri att använda beroende på villkoren i licensen man använder.

Vad får skydd av upphovsrätten?
Text, musik, bilder, datorprogram - skapande som är tillräckligt originellt.

Källa PRV

Hmm...

Vad krävs för att få ett patent?
För att din uppfinning ska vara patenterbar måste den uppfylla vissa villkor. Den ska:

- vara ny
- ha uppfinningshöjd
- kunna tillgodogöras industriellt

Nyhet: Uppfinningen får inte vara känd sedan tidigare när du lämnar in din patentansökan. Det spelar ingen roll hur, av vem eller var i världen den har offentliggjorts. Uppfinningen räknas som känd även om det är du själv som har använt eller publicerat den.

Uppfinningshöjd: Med uppfinningshöjd menas att uppfinningen ska skilja sig väsentligt från allt som är känt sedan tidigare. Lösningen får inte heller ligga nära till hands för den som är kunnig inom uppfinningens teknikområde. Det innebär att nya sätt att kombinera kända metoder eller föremål inte nödvändigtvis är patenterbara.

Tillgodogöras industriellt: Att uppfinningen ska kunna tillgodogöras industriellt innebär att den ska ha teknisk karaktär, teknisk effekt och vara reproducerbar.

Källa: PRV

Ha ha...

Brukar även ta slut med bråk

*Puts on hat made out of tinfoil* Yes!

Samma ord dök upp i mitt huvud, men är väl samtidigt knappast konstigt att två företag väljer att sammarbeta med avseende på att ge varandra tillgång till varandras patent.