Högpresterande Intel Core i9-9900KS i butik 30 oktober

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon12433:

För ren gaming så är det Intel som gäller idag. De har bättre prestanda i spel, mycket på grund av sitt övertag i klockfrekvens.

Ah men den är ju sjukt minimal nu med Ryzen 3000 serien.

Visa signatur

Fractal Design Define R4 | ASUS Z170-A | i7 6700K @ 4.6 GHz med CM Hyper 212 Evo
ASUS GTX 1070 Ti Cerberus Advanced | Corsair LPX Black 3000 Mhz 16 GB CL 14
Samsung m2 970 Evo 1 TB | EVGA Supernova G2 750W | Huawei Mate 20 X

Permalänk
Skrivet av jorgen69:

Tror ni att denna går att kyla med Noctua NH D15?
Ser att komplett säljer ett paket med en mindre Noctua:

https://www.komplett.se/product/1145811/datorutrustning/dator...

Det kommer funka. Jag hade samma prylar innan jag böt.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Intel Core i9-12900KF 5.2GHz+ HT Custom loop
MSI RTX 4080 Gaming X Trio 3030MHz
Asus ROG Maximus Apex Z690 (WI-FI)
Corsair Dominator Platinum 6200mhz 32GB CL36
Asus 34" TUF VG34VQL1B, NZXT H9 Flow, Corsair HX1200i, 970 Evo Plus, Asus ROG Strix Flare MX, Logitech G502 PS

Permalänk
Skrivet av sKRUVARN:

Vill bara säga att jag tycker det är helt rimligt. Nog för att jag personligen tycker p95 är smidigt att använda medan man ställer in överklocken för att snabbt se om det verkar stabilt eller inte, eller att använda det som validering om man kräver att något är 99.99% stabilt (säg att man överklockar en renderingsmaskin eller liknande där man verkligen inte vill ha instabilitet senare). Men ser ingen poäng alls egentligen att anpassa sitt system efter en last som är helt irrelavant för användarscenariot; om du är nöjd med prestandan och inte har några instabilitetsproblem, varför skulle du sänka din klock eller öka vcore bara för att det ska klara ett program du aldrig kommer använda?

Hur testat ni stabiliteten då? Spelar ni bara? Kan ju skilja stort mellan spel.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Intel Core i9-12900KF 5.2GHz+ HT Custom loop
MSI RTX 4080 Gaming X Trio 3030MHz
Asus ROG Maximus Apex Z690 (WI-FI)
Corsair Dominator Platinum 6200mhz 32GB CL36
Asus 34" TUF VG34VQL1B, NZXT H9 Flow, Corsair HX1200i, 970 Evo Plus, Asus ROG Strix Flare MX, Logitech G502 PS

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Dizzö:

Ah men den är ju sjukt minimal nu med Ryzen 3000 serien.

Visst, det rör sig bara om 5-10% bättre men om man i huvudsak spelar så tycker jag ändå Intels CPUer är bästa valet just nu.
Personligen så föredrar jag Intel då AMD har såna enorma minnesproblem. Alternativt måste man köpa svindyra minnen som är certifierade för just Ryzen och då försvinner lite av poängen med AMD.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Knotvillage:

Hur testat ni stabiliteten då? Spelar ni bara? Kan ju skilja stort mellan spel.

Skickades från m.sweclockers.com

Det får nog muSashi svara på, för jag gör mer än att spela på min maskin, men är väl inte konstigare än att han antagligen spelar, och tweakar om inställningarna när han upplever problem, visst det lär vara lite omstädningt, men slutresultatet blir ju egentligen bättre (troligen högre klock och eller lägre vcore/temperaturer än om han hade ställt allt efter p95). Man kan säkert använda 3dmark eller något liknande medan man grovställer inställningarna istället för p95 eller liknande.

Tyngsta jag gör på mitt system är video-komprimering, så jag kör x264 och x265 (vilket iof är avx2 laster) för att testa stabiliteten när jag klockar. Och som sagt, jag har inget emot p95, och använder det själv. Men det är inget jag låter gå i timmar eller använder för att hitta en balans när det kommer till temperaturer osv. Är jag nöjd med temperaturen under x265, så struntar jag lite i vad den hade peakat på i något syntetiskt test. Dock är det troligen inte så långt ifrån x265, som pushar rätt hårt som det är.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon12433:

Visst, det rör sig bara om 5-10% bättre men om man i huvudsak spelar så tycker jag ändå Intels CPUer är bästa valet just nu.
Personligen så föredrar jag Intel då AMD har såna enorma minnesproblem. Alternativt måste man köpa svindyra minnen som är certifierade för just Ryzen och då försvinner lite av poängen med AMD.

Nu beror minneskompatibiliteten mycket på moderkortet och dess BIOS men jag brukar rekommendera detta minnet till alla som velat skaffa en 3700X. Billigt, snabbt och bra för en vanlig användare samt att det alltid fungerar Finns självfallet som 2x8GB om man föredrar det.

Jag har däremot haft problem enligt det du beskriver. Mitt första kit kollade jag QVL på och det var okej, sen blev jag sugen på 32GB men då kostade det för mycket att uppgradera från 16GB. Mitt nya (billigare) kit verkar bara passa X570 chip (out of the box) så det är lite trist faktiskt. Hade dock BIOS inställningar som fungerade ett men efter BIOS uppdatering slutade inställningarna att fungera och nu kör jag dem på lägre hastighet bara för att jag inte orkar ta tag i problemet för tillfället.

Visa signatur

Stationär: AMD Ryzen 7 7800X3D | ASUS ROG Strix B650E-F Gaming WIFI | G.Skill 32GB DDR5 6000MHz CL30 Trident Z5 Neo RGB | Gigabyte 4090 Gaming OC | BeQuiet! Dark Rock 4 Pro | Samsung 980 Pro 1TB M.2 & Intel 660P 1TB M.2 | Corsair RM850x v2 White Series | Phanteks P500A D-RGB | Acer X34GS | Corsair Strafe RGB MX Silent | Razer Deathadder v.2 | Logitech PRO X 7.1
Laptop: AMD Ryzen 7 6800HS | 16GB 4800MHz DDR5 | RTX 3060 140W | 15,6" 144Hz FHD IPS 16:9

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Mocka:

Nu beror minneskompatibiliteten mycket på moderkortet och dess BIOS men jag brukar rekommendera detta minnet till alla som velat skaffa en 3700X. Billigt, snabbt och bra för en vanlig användare samt att det alltid fungerar Finns självfallet som 2x8GB om man föredrar det.

Jag har däremot haft problem enligt det du beskriver. Mitt första kit kollade jag QVL på och det var okej, sen blev jag sugen på 32GB men då kostade det för mycket att uppgradera från 16GB. Mitt nya (billigare) kit verkar bara passa X570 chip (out of the box) så det är lite trist faktiskt. Hade dock BIOS inställningar som fungerade ett men efter BIOS uppdatering slutade inställningarna att fungera och nu kör jag dem på lägre hastighet bara för att jag inte orkar ta tag i problemet för tillfället.

Jag har precis de minnena men de fungerar inte med min Ryzen 3600+B450M Mortar. Så fort jag ställer in XMP vägrar datorn boota, samma om jag ställer timings och klockfrekvens manuellt. Det enda som fungerar är MSI's "Memory Try-It" med förhöjda timings. Samma historia är det med de Patriot Viper jag har i signaturen.
Sådana problem har jag aldrig stött på med Intel vilket är en fördel med deras plattform.

Permalänk
Skrivet av Triton242:

Måste bara fråga vilket testprogram den endast blir 75c vid 1,33v i 100% load.

En ganska ointressant clock skulle nog många säga. 95% här använder nog någon form av belastningsprogram. Att skriva att den klarar 5.3 med 75c är en sanning med modifikation. Jag ger den 2 min i P95 med eller utan AVX.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Intel Core i9-12900KF 5.2GHz+ HT Custom loop
MSI RTX 4080 Gaming X Trio 3030MHz
Asus ROG Maximus Apex Z690 (WI-FI)
Corsair Dominator Platinum 6200mhz 32GB CL36
Asus 34" TUF VG34VQL1B, NZXT H9 Flow, Corsair HX1200i, 970 Evo Plus, Asus ROG Strix Flare MX, Logitech G502 PS

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon12433:

Jag har precis de minnena men de fungerar inte med min Ryzen 3600+B450M Mortar. Så fort jag ställer in XMP vägrar datorn boota, samma om jag ställer timings och klockfrekvens manuellt. Det enda som fungerar är MSI's "Memory Try-It" med förhöjda timings. Samma historia är det med de Patriot Viper jag har i signaturen.
Sådana problem har jag aldrig stött på med Intel vilket är en fördel med deras plattform.

Ser att du har MSI som mig, folk är inte supernöjda med deras BIOS support sedan releasen av 3000-serien och jag håller med. Det moderkortet jag rekommenderat till bekanta är ASUS Prime X470 Pro.

Precis som du kör jag Memory Try It! eftersom A-XMP inte fungerar. Jag rapporterade faktiskt problemet till MSI som svarade och skrev:

Citat:

Change the "Power Supply Idle Control" to "Typical Current Idle" samt Collaborative Power Performance Control" to "Enabled".

Nu vet jag inte om du har dessa settings på ditt moderkort, trots allt har vi olika modeller men det kan vara värt ett försök? Har dock själv inte testat inställningarna.

Visa signatur

Stationär: AMD Ryzen 7 7800X3D | ASUS ROG Strix B650E-F Gaming WIFI | G.Skill 32GB DDR5 6000MHz CL30 Trident Z5 Neo RGB | Gigabyte 4090 Gaming OC | BeQuiet! Dark Rock 4 Pro | Samsung 980 Pro 1TB M.2 & Intel 660P 1TB M.2 | Corsair RM850x v2 White Series | Phanteks P500A D-RGB | Acer X34GS | Corsair Strafe RGB MX Silent | Razer Deathadder v.2 | Logitech PRO X 7.1
Laptop: AMD Ryzen 7 6800HS | 16GB 4800MHz DDR5 | RTX 3060 140W | 15,6" 144Hz FHD IPS 16:9

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Mocka:

Ser att du har MSI som mig, folk är inte supernöjda med deras BIOS support sedan releasen av 3000-serien och jag håller med. Det moderkortet jag rekommenderat till bekanta är ASUS Prime X470 Pro.

Precis som du kör jag Memory Try It! eftersom A-XMP inte fungerar. Jag rapporterade faktiskt problemet till MSI som svarade och skrev:
Nu vet jag inte om du har dessa settings på ditt moderkort, trots allt har vi olika modeller men det kan vara värt ett försök? Har dock själv inte testat inställningarna.

Testade de två inställningarna men det går fortfarande inte att aktivera XMP-profilen med dem. Kommer inte välja MSI igen nej, deras Ryzen 3000-support har varit katastrofal och deras representanter gick till och med ut och sa att man bör lämna tillbaka sina icke-MAX MSI moderkort om man tänkt köra Ryzen 3000.
Har även varit i kontakt med MSI och frågat om de inte kan lägga till stöd för mina Patriot Viper i deras BIOS, de svarade undvikande och bad mig testa inställningar som inte fungerade.
MSI skyller för övrigt alla problem med Ryzen 3000-lanseringen på AMD så vet inte vem man ska lita på. Det är denna soppa samt problemen med Ryzen 1000-seriens minnesstöd som fått mig att känna avsmak för Ryzen.

Men nu ska vi inte göra detta till en supporttråd för Ryzen. Jag ville bara svara på eventuella anledningar till varför man skulle välja Intel framför Ryzen.

Permalänk
Skrivet av Knotvillage:

En ganska ointressant clock skulle nog många säga. 95% här använder nog någon form av belastningsprogram. Att skriva att den klarar 5.3 med 75c är en sanning med modifikation. Jag ger den 2 min i P95 med eller utan AVX.

Skickades från m.sweclockers.com

Känns bäst och smartast att överklocka efter sitt behov, om man nu bara har datorn för gaming så är det väl onödigt ställa in sin oc efter p95, lasten från p95 är ju inte i närheten av lasten från ett spel.

Använder man datorn till andra mer krävande saker så får man ju lägga sig mer safe med överklockningen. Jag använder dock prime95 och realbench mm för att kolla stabilitet men jag skippar avx testen, det är onödigt för det jag använder datorn till.

Visa signatur

Build : CASE - Thermaltake View 91 | CPU - 9900K | MOBO - ASUS Maximus Hero XI Z390 | GPU - MSI 2080ti Seahawk EK X | RAM - Corsair Contrast 3466MHz CL16 32Gb| PSU - Corsair RM750X White | Kylning - EK Custom loop | M.2 - Samsung 970 EVO 1TB Samsung 970 EVO 250Gb SSD - Samsung 840 PRO 250Gb Samsung 840 EVO 250Gb

Permalänk
Medlem
Skrivet av Galadhnen:

Jo det förstås, jag tänkte mer om skillnaden mellan typ Ryzen 3900x / i9 9900K(S) och motsvarigheten i Zen 3 / Comet Lake.
Det är klart ingen vet på förhand, allt vi har är rykten och några uttalanden från Intel / AMD...

Om 9900KS också har utrymme för överklockning och med det klår en överklockad 9900K med hyfsad marginal, då kanske jag hoppar på det.
Annars känns det som ett säkrare kort att köpa Zen 2 nu med x570 och sen ha möjligheten att uppgradera till Zen 3.

Jag tror att det finns ett visst utrymme för överklockning på 9900KS om de är binnade bättre än 9900K.

Zen 3 / Comet Lake-S ... ja, du sa det själv, man får titta i te-bladen :). Det är ett tag kvar till de kommer. Det är många rykten som cirkulerar och du kommer kanske få vänta 0.5-1 år åtminstone. Ska du ha något nu så köp nått nu.

Visa signatur

Hur många datorer är för många?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dizzö:

Varför denna över låt säga 3700x eller 3900x?

Tänker ren gaming.

Man får X % högre fps, speciellt om man kör i låga upplösningar (1080p eller lägre).
Kör man 1440p eller högre så är det inte någon direkt skillnad.

Kolla testet. Sen beror det ju lite vilka spel man spelar också:
https://www.sweclockers.com/test/27760-amd-ryzen-9-3900x-och-...

Här är ett axplock:
720p

1080p

1440p

2160p

Drog en snabb googling. Här är skillnaden för spel mellan 9900K och 9900KS enligt PC gamer:

https://www.pcgamer.com/intel-core-i9-9900ks-review/

Visa signatur

Hur många datorer är för många?

Permalänk
Avstängd
Skrivet av muSashi:

Min 9900K klarar 5,3Ghz hela tiden på alla kärnor, och blir inte mer än 75c max med en average på runt 45-60 grader när jag spelar. Du kan se vilken slags kylning jag använder i min signatur.

lär crascha järnet i prime95 eller dylikt

Permalänk
Medlem
Skrivet av kelthar:

Man får X % högre fps, speciellt om man kör i låga upplösningar (1080p eller lägre).
Kör man 1440p eller högre så är det inte någon direkt skillnad.

Det lustiga är dock att i det testet du länkar så är det större skillnad mellan vissa CPU:erna i 1440p än i 720p, kolla t ex 1800X, har betydligt svårare att hänga med 9000 och 3000-serien i 1440p sett till lägsta fps och trillar nästan under 60fps. Så det är inte riktigt så enkelt, högre upplösning kan även öka belastning på CPU:n.

Permalänk
Medlem
Skrivet av sKRUVARN:

Det lustiga är dock att i det testet du länkar så är det större skillnad mellan vissa CPU:erna i 1440p än i 720p, kolla t ex 1800X, har betydligt svårare att hänga med 9000 och 3000-serien i 1440p sett till lägsta fps och trillar nästan under 60fps. Så det är inte riktigt så enkelt, högre upplösning kan även öka belastning på CPU:n.

Det enda lustiga är att du inte läser vad inläggen handlar om.

Visa signatur

Hur många datorer är för många?

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon12433:

Testade de två inställningarna men det går fortfarande inte att aktivera XMP-profilen med dem. Kommer inte välja MSI igen nej, deras Ryzen 3000-support har varit katastrofal och deras representanter gick till och med ut och sa att man bör lämna tillbaka sina icke-MAX MSI moderkort om man tänkt köra Ryzen 3000.
Har även varit i kontakt med MSI och frågat om de inte kan lägga till stöd för mina Patriot Viper i deras BIOS, de svarade undvikande och bad mig testa inställningar som inte fungerade.
MSI skyller för övrigt alla problem med Ryzen 3000-lanseringen på AMD så vet inte vem man ska lita på. Det är denna soppa samt problemen med Ryzen 1000-seriens minnesstöd som fått mig att känna avsmak för Ryzen.

Men nu ska vi inte göra detta till en supporttråd för Ryzen. Jag ville bara svara på eventuella anledningar till varför man skulle välja Intel framför Ryzen.

Yes uppfattat.

Jag håller med dig ivf, tänker också välja något annat märke nästa gång.

Visa signatur

Stationär: AMD Ryzen 7 7800X3D | ASUS ROG Strix B650E-F Gaming WIFI | G.Skill 32GB DDR5 6000MHz CL30 Trident Z5 Neo RGB | Gigabyte 4090 Gaming OC | BeQuiet! Dark Rock 4 Pro | Samsung 980 Pro 1TB M.2 & Intel 660P 1TB M.2 | Corsair RM850x v2 White Series | Phanteks P500A D-RGB | Acer X34GS | Corsair Strafe RGB MX Silent | Razer Deathadder v.2 | Logitech PRO X 7.1
Laptop: AMD Ryzen 7 6800HS | 16GB 4800MHz DDR5 | RTX 3060 140W | 15,6" 144Hz FHD IPS 16:9

Permalänk
Medlem
Skrivet av kelthar:

Det enda lustiga är att du inte läser vad inläggen handlar om.

Touché! Läste slarvigt att det var just 3700x/3900X som diskuterades, men även om det inte syns på dom bilderna så kan mycket väl skillnader hänga med i 1440p, se DF:s test av 3700X, i BFV ser du vad jag syftade på, skillanden är större i 1440p än i 1080p

https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2019-amd-ry...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Knotvillage:

En ganska ointressant clock skulle nog många säga. 95% här använder nog någon form av belastningsprogram. Att skriva att den klarar 5.3 med 75c är en sanning med modifikation. Jag ger den 2 min i P95 med eller utan AVX.

Skickades från m.sweclockers.com

Tja som han skriver.
Är hand nöjd och tycker att han kan stoltsera med det är det det ju upp till honom. Jag frågade mest för att hans världen var för bra för att vara sanna vilket det också visade sig vara.
Men som sagt fungerar det för honom så varför inte.
Min 9900k kommer knappt in i windows på multipel 50 utan att behöva höja volten till nivåer inte ens jag skulle våga köra den på.
Startar jag sedan Prime95 så börjar den throttlat eller bod ganska snabbt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av sKRUVARN:

Touché! Läste slarvigt att det var just 3700x/3900X som diskuterades, men även om det inte syns på dom bilderna så kan mycket väl skillnader hänga med i 1440p, se DF:s test av 3700X, i BFV ser du vad jag syftade på, skillanden är större i 1440p än i 1080p

https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2019-amd-ry...

Men om du kollar alla spelen på sidan som du skickade då. Vad kommer du fram till då?

Visa signatur

Hur många datorer är för många?

Permalänk
Skrivet av JohanssoN85:

Känns bäst och smartast att överklocka efter sitt behov, om man nu bara har datorn för gaming så är det väl onödigt ställa in sin oc efter p95, lasten från p95 är ju inte i närheten av lasten från ett spel.

Använder man datorn till andra mer krävande saker så får man ju lägga sig mer safe med överklockningen. Jag använder dock prime95 och realbench mm för att kolla stabilitet men jag skippar avx testen, det är onödigt för det jag använder datorn till.

Spel använder ju AVX.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Intel Core i9-12900KF 5.2GHz+ HT Custom loop
MSI RTX 4080 Gaming X Trio 3030MHz
Asus ROG Maximus Apex Z690 (WI-FI)
Corsair Dominator Platinum 6200mhz 32GB CL36
Asus 34" TUF VG34VQL1B, NZXT H9 Flow, Corsair HX1200i, 970 Evo Plus, Asus ROG Strix Flare MX, Logitech G502 PS

Permalänk
Skrivet av Cuna:

lär crascha järnet i prime95 eller dylikt

Lite som att skryta om att man har en bil på 500hk men den klarar bara att belastas med 20%.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Intel Core i9-12900KF 5.2GHz+ HT Custom loop
MSI RTX 4080 Gaming X Trio 3030MHz
Asus ROG Maximus Apex Z690 (WI-FI)
Corsair Dominator Platinum 6200mhz 32GB CL36
Asus 34" TUF VG34VQL1B, NZXT H9 Flow, Corsair HX1200i, 970 Evo Plus, Asus ROG Strix Flare MX, Logitech G502 PS

Permalänk

@Knotvillage: ja, men du kan inte jämföra att köra prime95 med avx och ett spel som använder avx

Visa signatur

Build : CASE - Thermaltake View 91 | CPU - 9900K | MOBO - ASUS Maximus Hero XI Z390 | GPU - MSI 2080ti Seahawk EK X | RAM - Corsair Contrast 3466MHz CL16 32Gb| PSU - Corsair RM750X White | Kylning - EK Custom loop | M.2 - Samsung 970 EVO 1TB Samsung 970 EVO 250Gb SSD - Samsung 840 PRO 250Gb Samsung 840 EVO 250Gb

Permalänk
Medlem
Skrivet av Cuna:

lär crascha järnet i prime95 eller dylikt

Jaså? Ja du har ingen aning, och inget jag heller kommer att prova. Datorn har funkat stabilt i snart 1 år, helt ljudlös, utan några krascher för allt som jag gör med datorn, främst spel och videoredigering.
Cinebench, Geekbench, och massa tester i 3Dmark, har inte haft någon instabilitet.

Visa signatur

Samsung Odyssey G9 240Hz HDR1000 5120x1440 9900K 5,3GHz 1,335v adaptive Asus Z390-I
Asus RTX 2070 Dual EVO Advanced 8GB G.Skill Trident Z RGB B-Die 3200MHz CL16 2x16GB Samsung 970 Evo 1TB
Seasonic Focus Plus Gold 850W 2 x Dell U2715H Corsair K65 Speed SteelSeries Rival 500 Bose Companion 5
Secretlab TITAN 2020 SoftWeave Corsair H100i RGB Platinum Noctua NF-A12x25 x 4 PnP Neo G Mini GB4: 6869 CB15: 233

Permalänk
Medlem
Skrivet av Triton242:

Tja som han skriver.
Är hand nöjd och tycker att han kan stoltsera med det är det det ju upp till honom. Jag frågade mest för att hans världen var för bra för att vara sanna vilket det också visade sig vara.
Men som sagt fungerar det för honom så varför inte.
Min 9900k kommer knappt in i windows på multipel 50 utan att behöva höja volten till nivåer inte ens jag skulle våga köra den på.
Startar jag sedan Prime95 så börjar den throttlat eller bod ganska snabbt.

Fast jag har varit transparent från första början, och sagt vad jag använder min dator för, inget jag egentligen stoltserar över, säger bara som det är.
Förstår inte denna hetsen att man måste kolla att systemet verkligen är 100% stabilitet och köra massa AVX laster. Om mitt system fungerar så som det ska, för allt det just jag använder min dator så måste det ändå vara bra nog.

Låter lite som den svenska avundsjukan i den här tråden, va glada istället att det finns dom här på forumet som kan köra sina 9900K i 5,3 ghz utan problem, man måste faktiskt inte sitta och ta reda på att systemet är 100% stabilt efter 24 timmars körning i Prime95 AVX, och jag tror knappast att 95% av användarbasen heller gör det.

Visa signatur

Samsung Odyssey G9 240Hz HDR1000 5120x1440 9900K 5,3GHz 1,335v adaptive Asus Z390-I
Asus RTX 2070 Dual EVO Advanced 8GB G.Skill Trident Z RGB B-Die 3200MHz CL16 2x16GB Samsung 970 Evo 1TB
Seasonic Focus Plus Gold 850W 2 x Dell U2715H Corsair K65 Speed SteelSeries Rival 500 Bose Companion 5
Secretlab TITAN 2020 SoftWeave Corsair H100i RGB Platinum Noctua NF-A12x25 x 4 PnP Neo G Mini GB4: 6869 CB15: 233

Permalänk
Avstängd
Skrivet av muSashi:

Jaså? Ja du har ingen aning, och inget jag heller kommer att prova. Datorn har funkat stabilt i snart 1 år, helt ljudlös, utan några krascher för allt som jag gör med datorn, främst spel och videoredigering.
Cinebench, Geekbench, och massa tester i 3Dmark, har inte haft någon instabilitet.

och allt detta på 0.0001v till och med

Permalänk
Skrivet av muSashi:

Fast jag har varit transparent från första början, och sagt vad jag använder min dator för, inget jag egentligen stoltserar över, säger bara som det är.
Förstår inte denna hetsen att man måste kolla att systemet verkligen är 100% stabilitet och köra massa AVX laster. Om mitt system fungerar så som det ska, för allt det just jag använder min dator så måste det ändå vara bra nog.

Låter lite som den svenska avundsjukan i den här tråden, va glada istället att det finns dom här på forumet som kan köra sina 9900K i 5,3 ghz utan problem, man måste faktiskt inte sitta och ta reda på att systemet är 100% stabilt efter 24 timmars körning i Prime95 AVX, och jag tror knappast att 95% av användarbasen heller gör det.

Fast kör man inte belastning så kör man inte utan problem. Finns ingen här som är minsta avundsjuk på någon som sitter med en icke testat cpu. Att du inte ens själv är intresserad över hur länge du klarar ett belastningstest? Läster du info på P95s hemsida tar dom precis upp dina argument. Jag har kör datorn i ett år, eller jag har haft den som server i 4 månader utan problem. Varför ska jag använda Prime?

Att du kör din i 5.3 är som sagt en sanning med stor modifikation. Har du lagt in den i tråden Extreme? Där finns inga krav på att clocken måste vara stabil. CB är ju liksom bara steg 1 i ett stabilitetstest.

Finns absolut ingen idé att dunka P95 i 24h men skulle säga att 30 min vore något sorts minimum, iallafall för oss med vatten då det tar en stund för kurvan att plana ut. Du kan ju bara köra vidare men att ladda ner Prime och installera det tar under minuten. Gör gärna det och återkom, förmodligen skulle det ta lika lång tid för datorn att krasha och att då fortfarande säga att man kör 5.3 utan problem blir lite hål i huvudet.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Intel Core i9-12900KF 5.2GHz+ HT Custom loop
MSI RTX 4080 Gaming X Trio 3030MHz
Asus ROG Maximus Apex Z690 (WI-FI)
Corsair Dominator Platinum 6200mhz 32GB CL36
Asus 34" TUF VG34VQL1B, NZXT H9 Flow, Corsair HX1200i, 970 Evo Plus, Asus ROG Strix Flare MX, Logitech G502 PS

Permalänk
Medlem
Skrivet av Knotvillage:

Fast kör man inte belastning så kör man inte utan problem. Finns ingen här som är minsta avundsjuk på någon som sitter med en icke testat cpu. Att du inte ens själv är intresserad över hur länge du klarar ett belastningstest? Läster du info på P95s hemsida tar dom precis upp dina argument. Jag har kör datorn i ett år, eller jag har haft den som server i 4 månader utan problem. Varför ska jag använda Prime?

Att du kör din i 5.3 är som sagt en sanning med stor modifikation. Har du lagt in den i tråden Extreme? Där finns inga krav på att clocken måste vara stabil. CB är ju liksom bara steg 1 i ett stabilitetstest.

Finns absolut ingen idé att dunka P95 i 24h men skulle säga att 30 min vore något sorts minimum, iallafall för oss med vatten då det tar en stund för kurvan att plana ut. Du kan ju bara köra vidare men att ladda ner Prime och installera det tar under minuten. Gör gärna det och återkom, förmodligen skulle det ta lika lång tid för datorn att krasha och att då fortfarande säga att man kör 5.3 utan problem blir lite hål i huvudet.

Skickades från m.sweclockers.com

Tror du missa helt poängen med mitt senaste inlägg..

Visa signatur

Samsung Odyssey G9 240Hz HDR1000 5120x1440 9900K 5,3GHz 1,335v adaptive Asus Z390-I
Asus RTX 2070 Dual EVO Advanced 8GB G.Skill Trident Z RGB B-Die 3200MHz CL16 2x16GB Samsung 970 Evo 1TB
Seasonic Focus Plus Gold 850W 2 x Dell U2715H Corsair K65 Speed SteelSeries Rival 500 Bose Companion 5
Secretlab TITAN 2020 SoftWeave Corsair H100i RGB Platinum Noctua NF-A12x25 x 4 PnP Neo G Mini GB4: 6869 CB15: 233

Permalänk
Medlem

@Knotvillage: om man kan köra i 5.3 i alla laster som man använder datorn i så är det väl gott nog? Om det är 100% stabilt när man använder datorn så duger det för mig i varje fall.

Permalänk
Skrivet av muSashi:

Tror du missa helt poängen med mitt senaste inlägg..

Hur vet du om någon kärna throttlar? Kollar du HW Info när du kör CB? Hur många watt drar den?

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Intel Core i9-12900KF 5.2GHz+ HT Custom loop
MSI RTX 4080 Gaming X Trio 3030MHz
Asus ROG Maximus Apex Z690 (WI-FI)
Corsair Dominator Platinum 6200mhz 32GB CL36
Asus 34" TUF VG34VQL1B, NZXT H9 Flow, Corsair HX1200i, 970 Evo Plus, Asus ROG Strix Flare MX, Logitech G502 PS