240hz ips finns eller kommer?

Detta kvartal?
Lycka till.

Ja det hade han.
Och nej sista testet var inte alla med (inte alla pros heller för den delen).

När räknar man med att 240 Hz, 1440p och IPS börjar dyka upp är frågan för mig eller är det lika bra att köpa en 240 Hz TN nu om man inte vill vänta 3 år.

Top end TN paneler är förvånansvärt bra och kommer fortfarande vara bättre för competitive.
Båda panelerna har kass blacks.
Skulle vara mer intresserad av 240Hz VA.

@Sinery: det är sant. Kanske ska offra mig på en när det kommer lite fler skärmar på marknaden och recensioner

Det tror jag du är ganska unik om att tycka. Det 240hz ger dig är mer information om vart ditt crosshair faktiskt befinner sig för stunden. Vilket gör det enklare att sikta då du har mer information om vad dina musrörelser resulterar i på skärmen samt hur ofta du får se en ny bild på vart din motståndare befinner sig. Det finns alltså ingen nackdel med detta. Att sitta på 240hz ger dig bara mer information om dina musrörelser och bör alltid bara göra dig bättre.

Nu har jag ingen aning om vilken nivå du spelar på. Men jag är övertygad om att 144hz duger gott. Men med det sagt. Om du ändå bara ska ha skärmen till cs så låter IPS mindre intressant och 240hz mer intressant i mina öron. Jag vet inte vad du tycker är B med Zowie men deras 240hz skärm med dyac är riktigt fin för cs om du vill ha bästa möjliga förutsättningar. Dock är den dyrare än aoc 24g2u.

De frågorna kan jag inte svara på utan måste egentligen testas skärm vs skärm för att få ett exakt svar på. Vissa upplevelser är även mer individuellt styrda. En skärm som steker dina ögon kanske inte steker någon annans o.s.v. Men överlag är en TN-panel snabbare än en IPS. Om du läser denna artikeln får du mer kött på benen: https://www.sweclockers.com/artikel/22594-sweclockers-guide-t...

Försök hitta så många välgjorda tester du kan på de skärmarna som är intressanta för dig och utgå från det.

Tror du måste missföstått vad jag skrev för jag ser ingen koppling till det jag skrev, iaf det du citerade, och det du skriver. Poängen är att det alltid krävs en anpassning till en förändring, vilket gör att man under den tiden blir sämre även om förändringen i sig är till det bättre. Någon som har spelat med trackball i 20 år lär blir sämre av att byta till en Glorious även fast det senare i normalfallet är klart bättre för FPS spel.

Sen är det, som tidigare konstaterats, viktigt att inte stirra sig blind bara på frekvensen, utan snabb pixelrespons och nog hög FPS är det inte mycket värt.

IPS kan aldrig bli lika "snabb" som en TN, så enkelt är det.
Däremot kan de komma relativt nära.

TFTcentral tar upp rätt mycket om detta i deras senaste review av Acer XV273 (IPS 240hz)
https://www.tftcentral.co.uk/reviews/acer_nitro_xv273x.htm

Intressant läsning för alla dessa som snackar om ms, hz osv.

Min sista mening summerar det. "Att sitta på 240hz ger dig bara mer information om dina musrörelser och bör alltid bara göra dig bättre."
Du är troligtvis unik i aspekten att du måste ta sån tid på dig att anpassa dig till en sådan ändring att den ens är värd att nämna.

Jag kan inte relatera till din liknelse, men med en egen liknelse så blir den snarare: Ha på dig ett par glasögon med fel styrka, sen testa ett par med rätt. Att se klart kräver ingen längre omställning för att direkt få en förbättring.

Skickades från m.sweclockers.com

Kanske första kvartalet 2020 om någon hinner få ut dom. 27" och 32"
There is also some information about some other 240Hz IPS panels planned (part numbers TBC), this time with a higher 2560 x 1440 Quad HD resolution. These are further away of course, and unlikely to appear in any monitor until 2020. There are 27″ and 32″ sized versions scheduled to go in to mass production in Nov/Dec 2019 and Dec 19/Jan 20 respectively, which sound very interesting.

AU Optronics
IPS
27" flat
16:9
2560 x 1440
240Hz
Panel mass production expected from : Nov/Dec 2019

AU Optronics
32" flat
16:9
2560 x 1440
240Hz
Dec 19 / Jan 20

Notera att jag skrev "Dessutom påverkar ändringar av upplösning, frekvens osv.". Det är ytterst sällan som enda skillnaden mellan två skärmar är enbart frekvensen. Gissar att det snarare är du som CS Mästare som har förmågor som vi vanliga dödliga saknar

@improwise: Bra, då är vi överens om att 144hz och 240hz inte kräver någon omställning? För det är den aspekten av ditt inlägg jag vänder mig emot. Det är även den frågan som tråden berör. För läser man vad du tidigare skrivit så gör du det själv tydligt att din jämförelse baseras på hz. Se det fetmarkerade i citatet.

De andra punkterna om upplösning "osv" är ovidkommande då frågan gäller 144hz vs 240hz. Tycker du att det är rimligt att jämföra 144hz vs 240hz men att övriga inställningar skiljer sig såpass att du måste poängtera dem så noga? Då kan du uppenbarligen inte sätta fingret på vad som orsakat din prestations variation och ditt inlägg ter sig ointressant för diskussionen

@Nivity: Intressant, kommer troligtvis vara otroligt dyrt i början men jag kanske avvaktar ett tag då.

Diskussionen handlar, som det ofta blir, om det är värt att uppgradera till 240 hz eller inte. Vilket i sig är en förenkling av verkligheten då samma skärm sällan finns i 144 hz och 240 hz version och att det därför normalt alltid är mer som skiljer sig åt. T.ex. om det är så att en högre upplösning gör att man ser fler detaljer vilket kan vara en fördel jämfört med högre frekvens beroende på vad man spelar. Om man dessutom tenderar att bortse från saker som network lag, frame drops och annat som påverkar blir det snabbt än rätt missvisande diskussion.

Pratar man specifikt CS GO är det väl heller ingen hemlighet att för de som inte spelar i kontrollerade miljöer som FaceIt, ESEA osv så är det numera vilka fusk man har snarare än vilken hårdvara man har som är avgörande. Hela spelet verkar ju blivit en hackfest sen det blev Free2Play (och då var det inte direkt fuskfritt innan heller). Trist, men samtidigt ingen överraskning då många verkar bry sig mycket om vilken rank osv. man har men mindre om hur man förtjänat den. Svårt konkurrera med spinbots, aimbots och wallhack oavsett vilken hårdvara man har. Men det är väl en diskussion som lämpar sig bättre på annat håll...

Ja, och inte då med allt för mkt framedrops som t.ex. CS GO verkar ha problem med vilket har rejält påverkan på siktet. 240 hz skärmar brukar väl dock, som sagts innan, ha fördelar med pixelresonsen osv. För er som har 240 hz skärmar så rekommenderar jag att testa köra dom i 144 hz, dvs att allt annat är lika, då blir det snabbt uppenbart att det inte bara är frekvensen som skiljer. Typ en grötig 144 hz VA panel mot en 240 hz TN panel i 144 hz är stor skillnad.