Hotbrev från "Next advokatfirma" pågrund av fildelning

Ett förlikningserbjudande kan se ut hur som helst. Det viktigaste är att avtalet följer de allmänna avtalsrättsliga principerna om friformig anbud och accept. Jag har gjort många anbud via e-post utan desto mera avtalstext, och det är inte heller ovanligt att ingå muntliga förlikningsavtal i tingsrätten som sedan fastställs av domstolen. I vissa fall erkänner ena parten att något har blivit fel, men oftast inte. Allt beror bara på vad som är viktigt för parterna, och överlag är ju frågan om moralisk skuld inte vidare viktig för parterna i ett civilmål, speciellt inte vid en förlikning då man oftast frånsäger sig möjligheten att söka ersättning via alternativa processer.

Men visst, jag skulle inte heller rekommendera att bara betala bort utan att få något mera till pappers. Advokatbyrån i fråga har helt säkert någon enkel mall för ett förlikningsavtal, och bara de får betalt får nog motparten göra nästan vilka ändringar som helst.

Gränsen för FT-mål är 23 250kr, vilket antagligen är varför de har satt kravet på 24 000kr. Sen så finns det ju en massa andra jämkningsregler i dylika mål i alla fall. Summan kan dessutom växa tills saken har gått till tingsrätten, eftersom det är fråga om ett mål av skadeståndsrättslig natur.

Det är ju upp till var o en att avgöra hur man ska förhålla sig till hotbrev.
Har man råd att slänga ut 24k på nåt 99,9999999999% onödigt och är livrädd för att dom faktiskt skulle ta nåt vidare (vilket dom med 99,9999999% inte skulle göra) så visst betala.
Det är mer troligt (fortfarande väldigt liten risk dock) att dom efter en betalning och därmed ett erkännande (i deras ögon) skulle ta det vidare än att dom gör det om man ej betalar hotbrevet/svara dom överhuvudtaget.

Det enda en betalning av dessa hot/utpressningsbrev gör är att dom tjänar pengar på dom och kommer fortsätta med dessa.
Ungefär samma sak som kidnappningar av personer som är rika/har rika familjer betalas det ut pengar så kommer dom bara fortsätta med kidnappningarna.

Det du i alla fall ska göra är att skicka in ett bestridande. Bestrid ersättningskraven enligt;

1) Det påstådda intrånget har inte skett, varför det framställda kravet är utan grund.
2) Det framställda ersättningskravet är oberoende punkt 1 dessutom inte motiverat samt oskäligt för dylika, påstådda intrång.

Du kan också påpeka att de har bevisbördan för både intrånget samt grunden för ersättningen.

Vad exakt har de krävt ersättning för, om jag får fråga? 24 000kr låter högt för ett enskilt intrång?

Ge inte råd om du inte har den kunskap som krävs.

Chansen att det ska gå vidare är liten, men inte så liten som du beskriver den. Dessutom blir det inte mindre troligt att saken tas vidare om han betalar, eftersom käranden/målsäganden har fått ersättning. Rättighetsinnehavaren är knappast intresserad av att sätta energi på ett brottmål som de ändå inte får ut något av, och civilrättsliga ersättningar kan de inte heller få förlikning har ingåtts. Om han betalar kommer han garanterat att slippa saken. Men, sen finns ju möjlgheten att de har bevis på annan fildelning, och att de sen kan framställa krav för de intrången.

@dauwsktildauwn: Ingen kan tyvärr ge dig något råd som skulle säkra dig från alla risker. Tyvärr finns det här många olika möjligheter, och ingen kan på förhand säga hur det går. Det är möjligt att de vill göra dig till ett exempel, och då kan de gå vidare med saken. Kanske tycker de att det inte är värt besväret, och så lämnar ditt fall att ligga i nån (digital) skrivbordslåda...

Tyvärr måste du ta en risk oberoende. Om du betalar slipper du saken, men du får punga ut med en massa pengar. Om du inte gör det kan det bli dyrt, men ärligt talat är chansen större att de lämnar hela grejen.

Ett tredje alternativ är att du försöker förhandla med dem. Det är inte alls någon omöjlighet att gå med på att betala en mindre summa, men då ska du vara klar i alla kommunikation med att 1) diskussionerna förs i förlikningsanda, och att du inte medger något ansvar 2) att förlikningen innebär att parterna frånsäger sig alla andra krav.

Brevet innehåller garanterat ett krav. En faktura är bara en typ av krav. Förlikningserbjudandet utesluter inga yrkanden.

Sen så är anledningen att han ska bestrida inte för att undvika negativ/passiv accept, utan för att separera hans fall från andra som går vidare mer eller mindre per automatik.

Läs igen. Där finns ett krav ("rätt till ersättning..."). Ett krav behöver inte innebära att det framställs en summa.

Att det är flera filer ökar tyvärr chanserna... Speciellt eftersom det överstiger gränsen på 24t kr.

Sen hur de kommer att sköta saken kan nog ingen tyvärr svara på. Det finns inget "rätt" råd att ge, utan det är en chansning oberoende vad du gör.

@dauwsktildauwn:

Riv skiten och var glad för att du precis sparat 24k. Varför i hela friden skulle de gå vidare i ett sådant här mål? Hur skulle de bevisa att det var du?

Svara inte på brevet. Du har inget att vinna på det.

Däremot så kan du lätt måla in dig i ett hörn genom att du skriver något som senare kan användas mot dig.

@dauwsktildauwn:
IP går dock inte binda till en person på det viset. Det enda den leder till är platsen. På platsen kan dock vem som helst ha gjort det påstådda brottet. Chansen är minimal att de skulle gå vidare med detta. Om de vunnit sådana här fall i rätten med säkerhet hade de aldrig skickat ut dessa utpressningsfakturor.

Det behöver inte betyda detta, men det kan betyda detta. Formuleringen är nog rätt avsiktligt luddig.

Jag kan väl konstatera att juristfirman i det här fallet är lite som den vitklädda herren i den här videon. De vet inte vem som gjort vad utan hoppas på att skrämmas och hotas ger de resultat de är ute efter.

@dauwsktildauwn:

Även om det gäller 4 filer så ligger det i deras händer att finna bevis på att det faktiskt är du som utfört det påstådda brottet. Jag är ytterst tveksam till att det görs en razzia hos dig för att finna bevis i form av filer på lagringsmedia.

Det är 140 domstolsfall där de begär ut IP adresser till ”folk”, inte 140 fall i domstol mot förmodade fildelare.
Som det står i artikeln så har det fortfarande inte drivits några av dessa fall i domstol i Sverige.
Lite info till https://www.svd.se/kravbrev-i-brevladan--ska-jag-betala

Att råda andra är ju aldrig lätt, men personligen hade jag inte betalat.

Chansen är rätt liten att saken ska tas vidare till domstol. Väldigt liten faktiskt. Men samtidigt har jag bekanta (jobbar själv som jurist) som har drivit såna mål i andra länder, och inom både EU och Norden finns det rättspraxis till stöd för rättighetsinnehavare. Ett exempel är ett finskt fall som gick till Högsta domstolen, där innehavaren till anslutningen ansågs vara ansvarig för användningen av ett öppet nätverk, till den del han inte kunde bevisa att någon annan använt nätverket. Om svenska HD skulle vara av samma åsikt är svårt att säga.

Sen så skulle domstolen nästan garanterat jämka ersättningsbeloppet, vilket advokatbyrån i fråga också är medveten om. Gällande risken för rättsprocess är det också viktigt att komma ihåg att det som stoppar rättighetsinnehavarna långt är kulturella orsaker, samt bevistekniska frågor och tillhörande kostnader, mer än juridiska frågor.

Om du vill kunna lugna dig lite så kan du i alla fall va relativt säker på att om de skulle ta saken till tingsrätten så får du åtminstone ett brev till, och går det vidare så är deras vilja att förlika sig antagligen rätt stor.

@dauwsktildauwn: Finns inget fall där de begärt ut uppgifterna enligt IPRED och tagit det till domstol. Skulle förmodligen bara vara negativt för de att ta det till domstol och det finns ingen bevisning förutom en lista på IP-adresser från ett tyskt företag.

Jag personligen hade troligen bara valt att inte svara (men du bör nog bestrida). Skulle det däremot komma brev från Kronofogden eller liknande, hade jag börjat engagera mig mer i ärendet. I din sits hade jag skippat att svara, vänta in det andra/tredje brevet - skippa dem också. Därefter vänta på kronofogdens alt. när det yras om tingsrätt, kommer du så långt kommer de fortfarande vara lika sugna på en förlikning.

Notera att vad som skrivs avser *intrång*. Om du går med på förlikningen, finns det andra upphovsrättsbrott som "du begått" i samband med spelet/filmen/serien? Musik m.m? I sådana fall ligger du väldigt illa till om du gått med på det tidigare.

Saken är väl som sådan att dessa företag inte vill att den här typen av mål ska hamna framför en tingsrätt och tvisten går till din fördel kan det ha ganska stora konsekvenser för deras egna verksamhet. Det kan klippa hela deras affärsidé.

Skaplig skrämseltaktik!?

Jag har läst nånstans för att polisen ska få göra husrannsakan så krävs det att brottet som man misstänks för ska ge fängelse?
Att dela ut en film ger inte fängelse, vad jag vet?