Vill du vara del av diskussionerna i forumet, ställa frågor eller hjälpa andra? Registrera dig här!

Call of Duty: Modern Warfare får systemkrav för lagring och ray tracing

Call of Duty: Modern Warfare får systemkrav för lagring och ray tracing

När nästa Call of Duty får officiella systemkrav anges astronomiska krav på lagring och rekommenderad hårdvara för ray tracing.

Läs hela artikeln här

Oväntad låga rek-krav. För första gången på länge når mitt gamla härke rek krav på nytt spel.

175GB, spännande!

175GB som krav, inte bara rekommenderat? o.O Alltså det känns som att utvecklarna droppar dessa rekommendationer nu med fel och extrema värden på kommande spel så de slipper optimera för äldre hårdvara och pressar folk att uppgradera :/

Skrivet av Ferrat:

175GB som krav, inte bara rekommenderat? o.O Alltså det känns som att utvecklarna droppar dessa rekommendationer nu med fel och extrema värden på kommande spel så de slipper optimera för äldre hårdvara och pressar folk att uppgradera :/

Äldre hårdvara? Tyckte det funkade fint med min gamla i7 920 under betan så jag känner inget behov av att uppgradera
Väntar bara på att grejerna ska gå sönder men spelen lär väl sluta supportas innan den dagen känns det som XD

Varför gör inte fler som WB (och Ubisoft?), och lägger ultratexturer som en frivillig nerladdning? De flesta bryr sig inte och många har antingen inte plats eller hårdvara för det.

Skickades från m.sweclockers.com

På vilket sätt lyckas de kvotera in fruntimmer i detta spel då?

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av ExcZist:

Äldre hårdvara? Tyckte det funkade fint med min gamla i7 920 under betan så jag känner inget behov av att uppgradera
Väntar bara på att grejerna ska gå sönder men spelen lär väl sluta supportas innan den dagen känns det som XD

Hahaha den kommer ALDRIG att dö. År 2034 sitter du och förbannar den och spelar i 480p 🤣

Skrivet av Rezol:

Varför gör inte fler som WB (och Ubisoft?), och lägger ultratexturer som en frivillig nerladdning? De flesta bryr sig inte och många har antingen inte plats eller hårdvara för det.

Skickades från m.sweclockers.com

Detta är alltid en god idé. Jag kör alltid med dessa texturer om jag så måste dra ned på annat.
Men jag håller helt med i vad du säger.

Skrivet av ExcZist:

Äldre hårdvara? Tyckte det funkade fint med min gamla i7 920 under betan så jag känner inget behov av att uppgradera
Väntar bara på att grejerna ska gå sönder men spelen lär väl sluta supportas innan den dagen känns det som XD

Nej det jag menar, under flera generationer har skillnaderna varit minimala och optimeringar för äldre hårdvara har varit bra men känns som att de nu börjar titta på det snarare på sättet att folk måste uppdatera.

@Ferrat: Utvecklarna har dock uttalat sig om att dessa 175 GB tar extra svängrum för det nedladdningsbara material (DLC och annat) som kommer göras tillgängligt efter lanseringen. Själva installationen kommer med andra ord sannolikt vara betydligt mindre, men de vill säkerställa att spelarna har det utrymmet som spelet inom en icke-definierad period kommer kräva.

Skrivet av SCORPIUS:

Hahaha den kommer ALDRIG att dö. År 2034 sitter du och förbannar den och spelar i 480p 🤣

Haha det känns lite så, har tappat räkningen på hur många år den har körts med 1.42V nu pga att den är fortfarande stabil i 4.3Ghz 😂

Skrivet av Ferrat:

Nej det jag menar, under flera generationer har skillnaderna varit minimala och optimeringar för äldre hårdvara har varit bra men känns som att de nu börjar titta på det snarare på sättet att folk måste uppdatera.

Så är det men det är väl gamla Dual Cores och i5or med 4 kärnor och 4 trådar som åker först.
Men ingen vet ju hur eller när i7orna med 4 kärnor blir kassa i spel så njuter av tiden som är kvar haha
“Difficult to see. Always in motion is the future..”
– Yoda

@loevet: Ja men det jag menar, de håller inte längre nere kraven utan fläskar på. Det har ju varit ett par nu på kort tid med extremt stora hopp upp som sedan reviderats men ändå. Det är ju mindre jobb för utvecklingshusen om de inte måste optimera lika mycket och det ändå flyter på bra? Sedan har hårdvaruförsäljningen minskat kraftigt senaste åren, mycket för att folk inte känner något behov att uppgradera och det kostar ju aktörer som Intel, nVIDIA etc
De i sin tur stödjer ju spelföretagen, kanske bara jag som tänker så?

ARK Survival på min dator tar upp 235 GB. Smått absurt, men det är väl dit vi är på väg.

Jag förstår inte vad det är som tar så himla mycket plats.
Så jeddra dåliga kan de väl ändå inte vara på att optimera?

Är det kanske dags att kräva installationsrutiner som är skräddarsydda för den HW man har?

Skrivet av ThomasLidstrom:

Jag förstår inte vad det är som tar så himla mycket plats.
Så jeddra dåliga kan de väl ändå inte vara på att optimera?

Är det kanske dags att kräva installationsrutiner som är skräddarsydda för den HW man har?

Rent historiskt så är det ju oftast högupplösta texturer som tagit upp en hörrejösses mängd lagring,
ju mer detaljer desto mer data.

Vi kanske ser ett uppsving av fysiska kopior av spel snart, där de säljer spelet färdigt på en 500GB SSD
(Hello spelkasetter ala spelkonsoler )

Har 250 GB ledigt dock 130/120 per disk . Har dock 3 TB på 7200 varvarna men känns så där att lägga spelet på vanlig HD nog dags o inhandla större SSD

Skrivet av Mel:

På vilket sätt lyckas de kvotera in fruntimmer i detta spel då?

Skickades från m.sweclockers.com

Jag är lite osäker på hur du menar med din kommentar. Spelet utspelar sig 2011 om jag inte misstar mig. Svaret är alltså: Ja, det kommer att finnas kvinnor i spelet.

Besvarar det din fråga? 🤔

Något att notera är att i Battle.net är inte DLCs frivilligt nedladdningsbara, vare sig du äger DLCn eller inte.
Detta betyder att ett spel som var ~60gb vid launch till slut blir 130gb efter ett år av DLC pack. Detta är fallet för Black Ops 4 och jag antar att det blir det samma för Modern Warfare

Skickades från m.sweclockers.com

Lite underligt att de väljer att inte lista ett Radeon alternativ för "High Competitive, 1080p 144hz".
Som om AMD inte har något som presterar i nivå med 1080/2070 Super, eller kan driva ett spel i upp till 144 fps, oavsett inställningar med en i7 8700K / R7 1800X...

nVidia finansierat marknadsföring...

Skrivet av birdman:

Lite underligt att de väljer att inte lista ett Radeon alternativ för "High Competitive, 1080p 144hz".
Som om AMD inte har något som presterar i nivå med 1080/2070 Super, eller kan driva ett spel i upp till 144 fps, oavsett inställningar med en i7 8700K / R7 1800X...

nVidia finansierat marknadsföring...

Den bilden är väl direkt från Nvidia?

Skrivet av ClintBeastwood:

Den enda bilden är väl direkt från Nvidia?

Whops... My bad.
Trodde det var från COD-utvecklaren.

Skrivet av birdman:

Whops... My bad.
Trodde det var från COD-utvecklaren.

Det står så i artikeln men den är uppenbart gjord av Nvidia. Svart och grönt är "deras" färger.

Skrivet av ClintBeastwood:

Det står så i artikeln men den är uppenbart gjord av Nvidia. Svart och grönt är "deras" färger.

Jo, det var ju rätt så mycket som är tydligt nu, som att alla andra kolumner listar också endast nVidia kort.

Är på jobbet, kollade lite snabbt och såg just den kolumnen sen reagerade jag bara på det.

spelade betan och inte alls imponerad av grafiken så systemkraven behöver nog inte vara så höga hoppas på bättre optimerat än COD4 ... Blackout e ju laggfest... eller svårt att få bra FPS iaf.

Kan inte vara mycket till raytracing om man kan få 4K/60fps på ett 2080 Super.

Skrivet av Oneone:

spelade betan och inte alls imponerad av grafiken så systemkraven behöver nog inte vara så höga hoppas på bättre optimerat än COD4 ... Blackout e ju laggfest... eller svårt att få bra FPS iaf.

Cod4, Menar du inte BO4 då Cod4 hade aldrig en Battleroyal. 😉

Blir att installera på en mekanisk HD då, borde iofs inte påverka prestandan men dock laddtiderna.

Skål i hatten!

Så... Snart behöver man addera SSD kostnad/inköpt spel då!? 🤔
Spelkostnad: 550:-.
Lagringskostnad 300-600:-/250GB beroende på SSD storlek.
Totalt 850-1150:-/spel. Galet!!

Skickades från m.sweclockers.com