Blizzard motverkar demokrati

I vår tid så pudlar alla företag/politiker om allas lika värda, mänskliga rättigheter, demokrati, yttrandefrihet osv men dom striderna tar man bara när man inte har något att förlora dvs lätta/säkra kort... Men eftersom Kina är världens största marknad och det handlar om enorma pengar så helt plötsligt så väljer man att blunda för alla dom sakerna man hävdar är ens grundpelare för ingen vill förlora pengar genom att göra den kommunistiska diktaturen upprörd.

Jag menar bara titta nu vad som även händer i NBA då en GM Daryl Morey lägger upp Tweeten “fight for freedom, stand with Hong Kong.” Då drar den Kinesiska staten till med en snabb sanktion mot just NBA och speciellt laget Huston Rockets och inom 1 timme så har vi NBAs högsta höns som står och ber om ursäkt till sina kommunistiska mästare och beklagar sig hur olycklig hela den här händelsen är och alla tar avstånd från Daryl Morey på en gång.

Återigen när de gäller pengar så blundas de för allt och de gör även Blizzard som företag för cash is king!

Mvh Paw

Som svar på topiknamnet, NEJ, Blizzard motverkar inte alls demokrati. Spelaren hade accepterat reglerna och brutit mot dem. Solklart.
Klart han drar en snyftare som medierna hungrigt kastar sig över för att starta ännu ett "alternativ fakta" drev, för att tjäna pengar.
Nä, denna går vi inte på.

https://i.redd.it/thqorgthtdr31.png

Denna staty står utanför Blizzards huvudkontor, när det väl testas i praktiken så gäller det inte, skönt att veta vart Blizzard står.

Återigen så vet inte jag av att Blizzard hävdat någon laglig rätt. Vi kan bryta ned det i punktform, även om det börjar kännas lite menlöst nu:

• Personen ifråga vann turneringen och skulle intervjuas.

• Kommentatorerna hade ingen aning om vad som skulle hända enligt rapporter.

• Personen gör ett politiskt uttalande, klär sig i politisk mundering, och bryter mot Blizzards spelregler. Att personens hjärtefråga är Hong Kong blir mindre relevant när det kommer till Blizzards handlingar. Man har gjort ett politiskt uttalande, punkt.

• Blizzard agerar enligt deras regelverk, som de har tolkningsrätt över.

• Att inte agera enligt regelverket innebär att man gör det värdelöst. Man måste göra något.

Att kommentatorerna skulle avskedas låter som en överslagshandling någon dålig chef fattat av rädsla för repressalier. Jag står helt klart bakom budskapet, men jag kan samtidigt se varför Blizzard agerat så som de gjort. Ett företag har inte samma friheter som vi privatpersoner.

Underbart exempel på hur företag leker godhetens/moralens väktare samt hoppar på alla tänkbara politisk ståndpunkter när där inte finns någon risk eller något att förlora men när de gäller Kina som undanröjer allt som har med mänskliga rättigheter, demokrati och yttrandefrihet att göra så låter man sig kuvas för helt plötsligt så handlar de om pengar och då blundar man för allt och låtsas som allt är business as usual.

Samtidigt har man fräckheten att straffa/läxa upp vanligt folk men när de gäller dom själv så kan dom göra allt i pengarnas namn för de är trots allt det ända språket dom talar och det vet Kineserna mycket väl.

Ett företag bör inte välja och godtyckligt straffa vissa politiska yttranden på deras platform medan andra får fortgå utan åtgärd - det är lika för alla, oavsett om de står och heilar på scen, skickar handhjärtan till Greta eller klagar på demokratin i Kina.

BS. Blizzard hade kunnat gett en varning. Halverat vinstpengarna osv
Men istället slog man med storsläggan på direkten för att statuera ett exempel. Tror knappast att någon hade blivit bannad om de hade haft tex prideflagga bakom sig.

Blizzards officiella kommentar på Weibo (typ kinesiska twitter): https://i.redd.it/3innty5cmjr31.jpg

Ja vad ska man säga, Blizzard har helt gjort bort sig..

Detta alternativet är verkligen svart / vitt, så fungerar inte världen och har aldrig fungerat. Blizzard drar in politik i deras spel / agenda så fort det passar dem med tex prideparad (lägger till / tar bort homosexuella beroende på vilken marknad), tar bort svarta karaktärer till den asiatiska marknaden osv osv. Men du menar nu att om de istället bara hade gett honom en varning (ta starkt avstånd till vad han sa) eller diskvalificerat honom så får nu alla prata om politik?

Detta alternativ är vad blizzard gör, de premierar på den politik som ger dem pengar, något fel med det? Jag anser egentligen inte det men jag förstår alla som nu tar bort sina konton (det är inte gamla blizzard längre).

Jag håller med om att situationen inte är lätt att hantera men alternativ 3 finns inte på kartan för blizzard. Att de bara skulle göra spel!? Jag hade uppskattat att de höll borta all politik och gjorde vad de ansåg var det bästa för spelet men så är det inte och man kan inte använda det argumentet.

Det är nästan omöjligt att hålla bort varenda uns av politik eftersom det är människor som gör spel / tävlingar. Jag hade velat se han som sa free hong kong få något straff, kanske inte får vara med på fler intervjuer och att blizzard tar avstånd. Inte att han blir av med prispengar / inte får spela fler tävlingar av blizzard på ett år och att programeldarna får sparken. Jag undrar vad som hänt om någon sagt "black lives matter", hade han fått lika mycket straff? Tror inte det va.
Detta är iaf hur jag ser på hela situationen.

Regeln blizzard använder är:
Competition Rules section 6.1, which forbids any act that "brings you into public disrepute, offends a portion or group of the public, or otherwise damages Blizzard image."
Den regeln har inte med politik att göra egentligen, de kan använda denna regel till nästan allt. Röd tröja som du visar? Många i USA tycker då att det är kommunism, bannad!
Visar din nya blonda hårfärg? Säkerligen någon grupp som blivit mobbad av någon som har blond hårfärg, bannad!

Så det "rättfärdiga handlingsförlopp" är tvivelaktigt men ändå självklart, Blizzard väljer själva vilka som ska vara med i deras egna turneringar. Så man ska ha straff om man skadar Blizzards image i Kina vilket är en väldigt stor marknad (hade imagen skadat om de hade uttryckligen skrivit att de inte står för hans ord?).

Jag kommer inte sluta handla kinesiska produkter för de äger lite av allt nuförtiden.

Att Blizzard förbjudigt politiska utalanden eller ställningstaganden är inget nytt. Vem minns inte guilden "Sealcub klubbers club" i vanilla? De blev tempbannade och tvingades att byta guildnamn. Bakgrunden ar protesterna mot att Norge klubbade sälungar och många länder retade sig på det.

Blizzard vill INTE att deras spel skall fungera som politisk platform. Skall msn snacka politik, göra ett statement, protestera gör man det någon annan stans, punkt. Jag älskar det...jag vill inte ha en massa politik när jag spelar...det hör inte dit. Så tänker og de flesta. Det finns andra forum för sånt. Därför tycker jag att Blizzard agerar helt korrekt.

Den har inte uttryckligen med politik att göra, men alla tre punkter träffades ju galant av vår protesterande part:

• Tävlingen hölls i Kina.

• Man har alltså förolämpat kinesiska staten vilket innebär att public disrepute och stötande för en del av Blizzards tittar- eller spelarskara.

• Eftersom tävlingen var sanktionerad av Blizzards kinesiska arm skadar det även företagets rykte.

Dina jämförelser kan kanske vara sanna, men jag vill samtidigt säga att du tagit väldigt förenklade och sannolikt otroliga exempel. Att bära en röd tröja i USA skulle på sin höjd få sig ett skämt:

- Höhö, kommunist-tischa på dig.

Ett bättre exempel är då att dra in människor från det s.k. alt-right eller Antifa. Om en spelare i en amerikansk turnering vinner och under segerintervjun basunerar sitt stöd för Antifa, klädd i typiska färger och kläder som speglar rörelsen. I det läget kan jag absolut tänka mig att vi ser ett liknande scenario som här.

Jag känner mig modig nog att säga följande: förmodligen står alla skrivare i tråden bakom åtminstone andemeningen från protesterna i Hong Kong, men det betyder inte att vi alla automatiskt hatar eller fördömer allting som på något sätt kan kopplas till "den store förtryckaren." Världen är tyvärr mer nyanserad än så.

Låt oss vara ärliga här, främsta anledningen till Blizzards agerande är pengar. Deras regler är luddigt skrivna och kan tolkas hursom och hade personen varit en individ ifrån något annat land och sagt något liknande mot den regimen tror jag knappast det blivit samma konsekvenser.
Blizzard har uppenbarligen en politisk åsikt i frågan, annars hade de inte dragit till med ett så oproportionerligt överdrivet straff mot spelaren och dom två taiwanesiska kommentatorerna som inte gjorde något fel överhuvudtaget. Blizzard har även själva gått ut på kinesiska sociala medier och sagt att de kommer göra vad som helst för att skydda Kinas intressen, vilket är ett tydligt politiskt ställningstagande.

Så ja situationen är precis så svart och vit som jag målar upp PENGAR styr allt och de här är ett perfekt exempel där ett företag rent utåt konstant signalerar hur dom står på godhetens/rättvisans sida för att vissa hur goda dom är men sen går man och kysser den kinesiska statens fötter då man vet att de handlar om världens största marknad och enorma pengar som man är rädd att förlora och då blundar man för allt.

Dags att sluta va naiva och låtsas att den här situationen är nyanserad eller komplicerad för när de gäller girighet så glömmer företag snabbt bort allt som har med moral och integritet att göra.