AMD avtäcker Radeon RX 5500 – Navi på 7 nanometer för mellanklassen

Permalänk
Medlem

Detta visar ändå att Navi inte är riktigt i mål ännu. De har gjort förbättringar. Men just nu tycks de främsta fördelarna komma från 7nm och inte så mycket från arkitekturen. Prestanda per transistor är inte bättre än RX 480. Trots att de troligtvis sparat en del transistorer på smalare buss men snabbare minne. Hur ser prestanda per watt ut jämfört med ett RX 590 med avslappnade frekvenser?
Hur ser det ut mot ett hypotetiskt 590 på 7nm?
Tycker mönstret varit detsamma vid varje arkitekturövergång och krympning sedan 40nm. Självklart behövs det mer transistorer för mer avancerade funktioner, men är det förklaringen varje gång?

Permalänk
Medlem

Att de döps efter stjärnor är väl mest för att det är ett neutralt område att hitta namn ifrån. Det är mycket orter på kartor annars, det är också neutralt.

Skrivet av Radolov:

Somliga säger att korten med fulla 24CU går till Apple, varför de börjar med 5500. När är nästa Apple event? Brukar de inte ha ett i Oktober?

Apple har numer bara två helt fasta event - iPhone i september och WWDC i juni. De har ganska ofta ett till på hösten, då i oktober-november, och stundtals ett i mars, nånstans mars-maj. De brukar undvika event mitt i sommaren och precis runt jul.

Ryktena är ganska samstämmiga om att det är nya MacBook Pro på gång. Det år inte så konstigt, Apple lanserar dem med fyra års mellanrum så det är dags under 2020 i så fall, men en del rykten talar om att det kan bli lite tidigare den här gången och i så fall redan i höst. Det är inte alls säkert, men det kan bli så.

Att det här kortet hamnar i nästa MBP håller jag för mycket sannolikt. Om den kommer i höst är dock mer oklart.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

5900X | 6700XT

Permalänk
Medlem
Skrivet av wowsers:

Det är för att AMD ska kunna använda kraftigt varierad kvalité på kisel, deras max boost är redan "opportunistic", dvs samma som XFR på Zen, att inte specca en basklocka gör att folk inte stirrar sig blind på basklockor mellan modeller då det inte förespråkar prestandan man faktiskt bryr sig om.

Tack för förklaringen, men hur varierar basfrekvensen p.g.a. kiselkvalitén? Borde inte det påverka boostfrekvensen negativt också?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sveklockarn:

Tack för förklaringen, men hur varierar basfrekvensen p.g.a. kiselkvalitén? Borde inte det påverka boostfrekvensen negativt också?

Kiselkvaliten måste tas hänsyn till en given spänning. Men som du också säger så påverkar den högsta frekvensen kortet kan klara av. Klarar kortet höga frekvenser på en spänning lägre än medelvärdet av de producerade korten så är det en indikation på att kislet är bra.

Och nej anledningen till att AMD inte visar basfrekvensen är inte för kiselkvaliten. Kiselkvaliten har inget med basfrekvensen att göra. När AMD testar majoriteten av de chip så kollar de på vilken spänning chippen behöver för att kunna klara av sina max boost. Sen levereras alla kort med den spänningen, sen finns det självklart kort som kommer kunna köra på lägre spänning fast med samma frekvens. Men för att kunna tillverka så många chip som möjligt så måste AMD ta den smällen.

Permalänk
Medlem

Denna GPU är ett välkommet tillskott. Hoppas bara priset blir rätt.

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sveklockarn:

Tack för förklaringen, men hur varierar basfrekvensen p.g.a. kiselkvalitén? Borde inte det påverka boostfrekvensen negativt också?

Jajemän, max boost frekvensen är inte någon garanti alls, om man lyckas få ner värmen till acceptabla nivåer/undervolta är det större chans att nå den med ett dåligt kort.

Skrivet av Teicaus:

...

Och nej anledningen till att AMD inte visar basfrekvensen är inte för kiselkvaliten. Kiselkvaliten har inget med basfrekvensen att göra. När AMD testar majoriteten av de chip så kollar de på vilken spänning chippen behöver för att kunna klara av sina max boost. Sen levereras alla kort med den spänningen, sen finns det självklart kort som kommer kunna köra på lägre spänning fast med samma frekvens. Men för att kunna tillverka så många chip som möjligt så måste AMD ta den smällen.

Jo kiselkvalitén kommer visst ha något med bashastigheten att göra, annars skulle den liksom inte existera, om man räknar med att det är ca 200-300 MHz skillnad mellan en bra och dålig krets kommer bashastigheten vara nära de sämsta resultaten vid ett visst volttal och lämnas där för samtliga kort, att de inte vill att folk ska se nummren och tro att det är relaterat till riktig prestanda i verkliga världen är någt helt annat.

Något jag märkte på AMDs sida för GPUn är dock att de benchmarkade 5500 med ett 3800X (3200MT minne) och RX 480 med en i7 5960X (2666MT minne), räknar skarpt med att det inte är så stor skillnad mellan dessa kort som AMD vill att vi ska tro.

Visa signatur

"Oh glorious cheeseburger… we bow to thee. The secrets of the universe are between the buns..."
"All my farts come straight from hell, you're already dead if you notice a smell"

Permalänk
Medlem

Rent spontant så känns det som kortet är på gränsen för klent redan nu. ok om det varit ett kort under 75W men nu vet jag inte vem kortet är riktat för. Börjar AMD tappa all prestanda på grafikmarknaden. vi får hoppas att kommande Ryzen 4400G visa framfötterna i alla fall. Ett strypt 5700 max 75W borde lev mer prestanda än detta kort.

Visa signatur

Ryzen 5800X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43600 cl 14-14-14-34 EVGA FTW3 Ultra RTX 3090

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jacob:

Tidigare uppgifter talar för att steget efter Polaris, Vega och Navi är Arcturus.

Arcturus är dock inte för gamers , utan för datacenter och ML. Den har inte ens en grafikpipeline. Som mest kan den ta emot (och skicka?) jpegs och videoströmmar.
“In 2020, we’ll have a new accelerator that will come out that will be: Substantially faster, higher performance, a new architecture as well”

Den delar vissa nya instruktioner för mixed precision dot product med Navi12 och Navi14 dock, vilket är lite lustigt. Frågan är: Har AMD två lineups med Navi14 kort? Både med och utan hårdvara för ML?

Permalänk
Medlem
Skrivet av sesese:

Rent spontant så känns det som kortet är på gränsen för klent redan nu. ok om det varit ett kort under 75W men nu vet jag inte vem kortet är riktat för. Börjar AMD tappa all prestanda på grafikmarknaden. vi får hoppas att kommande Ryzen 4400G visa framfötterna i alla fall. Ett strypt 5700 max 75W borde lev mer prestanda än detta kort.

Varför skulle man strypa ett 5700 till max 75W? Går det ens att få ner det så lågt?

Den stora majoriteten köper inte grafikkort över 200€. Detta kort är till för dem och kommer nog med största sannolikhet efterträda RX 570 som kungen av 1080p60hz gaming.

Permalänk
Medlem
Skrivet av hg:

Varför skulle man strypa ett 5700 till max 75W? Går det ens att få ner det så lågt?

Den stora majoriteten köper inte grafikkort över 200€. Detta kort är till för dem och kommer nog med största sannolikhet efterträda RX 570 som kungen av 1080p60hz gaming.

Oavsett så är Navi mindre effektivt än icke RTX Turing, ca 46% mer ström per fps för desktop och 31% mer ström per fps för mobile, om man drar ner hastigheten på 5500 för att faktiskt matcha 1650 är det nog inte riktigt lika illa, men det kommer säkerligen fortfarande vara värre.

Visa signatur

"Oh glorious cheeseburger… we bow to thee. The secrets of the universe are between the buns..."
"All my farts come straight from hell, you're already dead if you notice a smell"

Permalänk

Så med andra ord får man fortsätta vänta på en värdig uppföljare till Polaris och då speciellt RX 590.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Bärbar Speldator: AMD Ryzen 5 5600H I Nvidia RTX 3050 Ti
Xiaomi Poco X3 Pro I Nvidia Shield TV V2 I PS4 I

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swedish Berserk:

Så med andra ord får man fortsätta vänta på en värdig uppföljare till Polaris och då speciellt RX 590.

Skickades från m.sweclockers.com

Beror ju på. Det är ju inget man uppgraderar från ett rx470-590 till. Men jag skulle hellre köpa ett RX 5500 än ett gammalt polaris om jag köpte nytt. 75w lägre TDP och en arkitektur som inte är "nerlagd", så det känns mer troligt att navi har lite att vinna mer nya drivrutiner.

Prestanda/kr har ju tyvärr stått still i de flesta segmenten de senaste åren.

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Permalänk
Medlem
Skrivet av hg:

Varför skulle man strypa ett 5700 till max 75W? Går det ens att få ner det så lågt?

Den stora majoriteten köper inte grafikkort över 200€. Detta kort är till för dem och kommer nog med största sannolikhet efterträda RX 570 som kungen av 1080p60hz gaming.

För laptop marknaden där top TDP ligger runt 150 Watt.

RX 5700 med mycket lägre frekvenser ger förmodligen bättre prestanda/watt dock så vet vi inte vid vilken TDP RX 5700 presterar bäst gällande prestanda/watt kanske den fortfarande är för hög för mainstream segmentet där TDP brukar ligga runt 80 Watt TDP för GPU.

Ett bra exemepel är RTX 2080 Max Q presterar som ett RTX 2070 Mobile fast med ca 35 watt lägre TDP.

Visa signatur

i5 10600K, Z490 Tomahawk, Corsair RMX750, GTX 1060 6GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av jOnÄTÄn:

Beror ju på. Det är ju inget man uppgraderar från ett rx470-590 till. Men jag skulle hellre köpa ett RX 5500 än ett gammalt polaris om jag köpte nytt. 75w lägre TDP och en arkitektur som inte är "nerlagd", så det känns mer troligt att navi har lite att vinna mer nya drivrutiner.

Prestanda/kr har ju tyvärr stått still i de flesta segmenten de senaste åren.

Om man räknar med att 5500 presterar som ett 570 (~10% högre än 470) behöver den bara kosta mindre än $190 för att vara värt det vid nyköp, om namngivningen med 5500 och 1650 är något att gå på så borde priset hamna närmare $150, personligen ligger min smärtgräns för prestandan kring $175. Jag hoppas dock verkligen att priser hamnar närmare de $150 som 1650 går för, då skulle det faktiskt vara en markant ökning i prestanda/krona (även om prestanda/watt är skit mot för nvidia ditto).

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

"Oh glorious cheeseburger… we bow to thee. The secrets of the universe are between the buns..."
"All my farts come straight from hell, you're already dead if you notice a smell"

Permalänk
Medlem
Skrivet av wowsers:

Om man räknar med att 5500 presterar som ett 570 (~10% högre än 470) behöver den bara kosta mindre än $190 för att vara värt det vid nyköp, om namngivningen med 5500 och 1650 är något att gå på så borde priset hamna närmare $150, personligen ligger min smärtgräns för prestandan kring $175. Jag hoppas dock verkligen att priser hamnar närmare de $150 som 1650 går för, då skulle det faktiskt vara en markant ökning i prestanda/krona (även om prestanda/watt är skit mot för nvidia ditto).

Skickades från m.sweclockers.com


" Enligt AMD:s egna siffror är Radeon RX 5500 upp till 37 procent snabbare, samtidigt som det är ett påtagligt snabbare grafikkort än tre år gamla RX 480."

Nu vet jag inte vad sweclockers menar med påtagligt snabbare än RX 480 men kanske runt RX 590 prestanda?
Vad den prestandan får kosta är ju upp till köparen att avgöra men idag kostar den prestandan ungefär 2200-3000kr (kikade snabbt på prisjakt GTX 1660 och RX 590) är nog inte omöjligt att dessa 5500 kort hamnar på 2000kr och sjunker mot 1700 vid reor. (Efter att butikerna tömt lagren på RX500 serien)

Att jämföra amds x5xx kort mot Nvidias xx5x kort fungerar sällan ibland hamnar de på samma nivå ibland inte. Ex RX 480 och GTX 1060. Brukar fungera bättre att gå på pris.

Vi får se hur prestanda/watt är när vi ser kortens riktiga förbrukning och vad de faktiskt orkar prestera. RX 5700 kan man ju inte klaga på det kortet är i nivå med Nvidia korten enligt sweclockers effektivitetsgraf. Och DX12 versionen

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swedish Berserk:

Så med andra ord får man fortsätta vänta på en värdig uppföljare till Polaris och då speciellt RX 590.

Skickades från m.sweclockers.com

Det här är uppföljaren till Polaris 11(RX 460/560).

RX590 har sitt ursprung i Polaris 10 - som följdes upp av Navi 10 (RX5700).

Permalänk
Quizmaster Malmö 22

Fullständigt ointressant kort. 5700 är ju en lägsta acceptabla gräns så detta är helt enkelt för svagt.

Visa signatur

[Gigabyte EP35-DS4][Intel Core 2 Duo E8400 3.0 Ghz][2x2GB Corsair XMS 2][Gainward GTX 570][Sandisk Extreme II 480GB][Corsair HX 620W][Fractal Design Define XL R4][Acer GD245HQBID]

Permalänk
Medlem
Skrivet av Campaigner:

Fullständigt ointressant kort. 5700 är ju en lägsta acceptabla gräns så detta är helt enkelt för svagt.

ok. vad vill du att vi ska göra med den informationen?

Permalänk
Medlem
Skrivet av jOnÄTÄn:


" Enligt AMD:s egna siffror är Radeon RX 5500 upp till 37 procent snabbare, samtidigt som det är ett påtagligt snabbare grafikkort än tre år gamla RX 480."

Nu vet jag inte vad sweclockers menar med påtagligt snabbare än RX 480 men kanske runt RX 590 prestanda?
Vad den prestandan får kosta är ju upp till köparen att avgöra men idag kostar den prestandan ungefär 2200-3000kr (kikade snabbt på prisjakt GTX 1660 och RX 590) är nog inte omöjligt att dessa 5500 kort hamnar på 2000kr och sjunker mot 1700 vid reor. (Efter att butikerna tömt lagren på RX500 serien)

Att jämföra amds x5xx kort mot Nvidias xx5x kort fungerar sällan ibland hamnar de på samma nivå ibland inte. Ex RX 480 och GTX 1060. Brukar fungera bättre att gå på pris.

Vi får se hur prestanda/watt är när vi ser kortens riktiga förbrukning och vad de faktiskt orkar prestera. RX 5700 kan man ju inte klaga på det kortet är i nivå med Nvidia korten enligt sweclockers effektivitetsgraf. Och DX12 versionen

37% snabbare än ett 1650, vid dubbla TDPn.

5500 presterar ca 12% bättre än 480 (enligt AMD), och ett 580 presterar ca 9% högre än 480, så 5500 lär inte vara märkbart snabbare.

16xx serien diffar inte heller mer än typ 5W från sitt TDP.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

"Oh glorious cheeseburger… we bow to thee. The secrets of the universe are between the buns..."
"All my farts come straight from hell, you're already dead if you notice a smell"

Permalänk
Skrivet av jOnÄTÄn:

Beror ju på. Det är ju inget man uppgraderar från ett rx470-590 till. Men jag skulle hellre köpa ett RX 5500 än ett gammalt polaris om jag köpte nytt. 75w lägre TDP och en arkitektur som inte är "nerlagd", så det känns mer troligt att navi har lite att vinna mer nya drivrutiner.

Prestanda/kr har ju tyvärr stått still i de flesta segmenten de senaste åren.

Nej men tycker ändå detta är i minsta laget sett till prestanda om man ska tro på detta. Borde ligga i AMD egna intresse att fasa ut Polaris kan jag tycka.

Skrivet av ipac:

Det här är uppföljaren till Polaris 11(RX 460/560).

RX590 har sitt ursprung i Polaris 10 - som följdes upp av Navi 10 (RX5700).

Om nu RX5700 är uppföljaren till RX590 varför är då den förstnämnda betydligt dyrare? 349 dollar mot 279 i lanseringspris? Det går inte åt rätt håll när det gäller pris/prestanda när det gäller grafikkort.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Bärbar Speldator: AMD Ryzen 5 5600H I Nvidia RTX 3050 Ti
Xiaomi Poco X3 Pro I Nvidia Shield TV V2 I PS4 I

Permalänk
Medlem

Jag är intresserad av prestandan för RX 5500M och håller utkik efter tester av "MSI Alpha 15" som verkar vara först ut på marknaden.
De jämför RX5500M med GTX1650 Mobile med en effekt på 50W vilket känns sådär.
RX5500M effekt 85W stämmer bättre med RTX2060 Mobile 80W men det kanske är en stor prisskillnad samt att RX5500M kanske presterar bra även om effekten dras ner lägre än 85W.
AMD borde även släppa en mobile version med större bussbredd i minnesbussen, RTX2060 har en buss på 192bit.

Skrivet av Radolov:

Arcturus är dock inte för gamers , utan för datacenter och ML. Den har inte ens en grafikpipeline. Som mest kan den ta emot (och skicka?) jpegs och videoströmmar.
“In 2020, we’ll have a new accelerator that will come out that will be: Substantially faster, higher performance, a new architecture as well”

Exakt så har jag förstått det att Arcturus är ett rent compute kort men även stöd för VCN 2.5 (Video Core Next) vilket är synligt i linux drivrutiner.
Ett bättre anpassat kort där det onödiga tas bort är troligtvis rätt väg framåt då AMD säljer in sig i HPC marknaden.
GFX908 tyder även på ett Vega baserat chip.
https://cgit.freedesktop.org/mesa/mesa/commit/?id=19d04191c4e...
https://cgit.freedesktop.org/mesa/mesa/commit/?id=a4398639183...
https://cgit.freedesktop.org/mesa/mesa/commit/?id=77085403635...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swedish Berserk:

Om nu RX5700 är uppföljaren till RX590 varför är då den förstnämnda betydligt dyrare? 349 dollar mot 279 i lanseringspris? Det går inte åt rätt håll när det gäller pris/prestanda när det gäller grafikkort.

Skickades från m.sweclockers.com

Dyrare krets, dyrare minne, mer konkurrenskraftig produkt = högre pris

Mao, AMD och Nvidia är inte så olika varandra ändå...

Pris/prestanda ja. Get used to it. Grafikkretsar har nått en sådan mognad att varje förbättring blir väldigt kostsam (vi har sett det på både Turing och RDNA, de har väldigt mkt fler transistorer än deras föregångare). Samtidigt så tycks mellanrummen mellan nya tillverkningsnoder (som, i nån mån, ger "gratis" prestandavinster) bli allt längre. Att tillhandahålla noderna som sådana tycks även blivit dyrare (dvs $/kretsyta ökar). De där megahoppen till samma eller lägre priser är historia.

Det är det här många här på Swec inte fattat. Man ser ofta "ja men 2009 minsann, då fick vi det här och det här för bara de här pengarna". Jaha och? Det saknar helt relevans för vad som händer idag.

Permalänk
Medlem

Först klagar alla på att Nvidia tar betalt, och nu börjar alla klaga på att AMD ska ta betalt?!

Folk kanske åtminstone kan tänka sig att ta ett initialt lite högre pris för att AMD ska ha en chans att komma igen på GPU-sidan, nu när de äntligen fått styrfart igen?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sveklockarn:

Först klagar alla på att Nvidia tar betalt, och nu börjar alla klaga på att AMD ska ta betalt?!

Folk kanske åtminstone kan tänka sig att ta ett initialt lite högre pris för att AMD ska ha en chans att komma igen på GPU-sidan, nu när de äntligen fått styrfart igen?

Folk hoppas in i det sista att gpu/cpu helst skall vara gratis, men som absolut minimum vara 50% snabbare än förra modellen till ett lägre pris, oavsett dollarkurser, fraktpriser och allt annat som har ökat.
-Blir det sen inte så är alla kapitalistiska svin som bara tänker på företagets vinst (som om det vore något dåligt...) och då skall man minsann inte köpa där utan då köper man hellre ett överprisat 3år gammalt kort som passar budgeten man satte som förhoppning inför releasen efter att ha sett ett påhittat rykte i non absurd Reddit tråd.

Alla företag vill gå med vinst, det är liksom poängen med företagande. Man startar inte ett för att gå med förlust eller gå break even, man vill tjäna så absolut mycket man kan på så kort tid som möjligt och under så lång tid som möjligt. Kan man sälja ett kort för 10 000kr istället för 5000kr så gör man det. Precis som folk själva gör när de säljer sina grejor begagnade. Är ju inte precis ofta man ser folk tacka nej till en tusenlapp extra för sitt begagnade 1080ti.....

Permalänk
Medlem
Skrivet av Snubb1:

Exakt så har jag förstått det att Arcturus är ett rent compute kort men även stöd för VCN 2.5 (Video Core Next) vilket är synligt i linux drivrutiner.
Ett bättre anpassat kort där det onödiga tas bort är troligtvis rätt väg framåt då AMD säljer in sig i HPC marknaden.
GFX908 tyder även på ett Vega baserat chip.
https://cgit.freedesktop.org/mesa/mesa/commit/?id=19d04191c4e...
https://cgit.freedesktop.org/mesa/mesa/commit/?id=a4398639183...
https://cgit.freedesktop.org/mesa/mesa/commit/?id=77085403635...

Då har du förstått korrekt! Arcturus är verkligen MI-100/MI-Next/Gfx908.
Den är stor också, 128 CU.
Nya ML instruktioner (vissa delas av Navi14 och Navi12, syntes först för Navi, men kanske kom från Arcturus från början?). Utöver det så har de även precisionen int4 och int16 för dot product. Vilket betyder att det är ett riktigt bra ML kort.
Jag antar att det är baserat på Vega, men att de tagit bort alla grafikdelar. Men de har ett nya koncept såsom AGPRs. En AMD anställd säger att det kan vara "antingen Gfx9 eller Gfx10" , och om man baserar på hur den ser ut så är det både och, och varken eller. Men jag antar att de utgick från Vega.

När det kommer till VCN tänkte jag först att det var en ML accelerator (AMD har patent på sådana också). Men att döma från koden så har jag inte sett något om det. Då tänkte jag, att då den inte kan rendera saker, kanske de kan få in det från någon annanstans? I såna fall kan de ta emot bilder och utföra antingen träning eller slutledning.

Jag har en lite större idé om vad de faktiskt kan använda dem till, men är inte säker på att någon vill höra det. ¯\_(ツ)_/¯
Det är nog inte superlångt tills vi får höra om något.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ipac:

Dyrare krets, dyrare minne, mer konkurrenskraftig produkt = högre pris

Mao, AMD och Nvidia är inte så olika varandra ändå...

Pris/prestanda ja. Get used to it. Grafikkretsar har nått en sådan mognad att varje förbättring blir väldigt kostsam (vi har sett det på både Turing och RDNA, de har väldigt mkt fler transistorer än deras föregångare). Samtidigt så tycks mellanrummen mellan nya tillverkningsnoder (som, i nån mån, ger "gratis" prestandavinster) bli allt längre. Att tillhandahålla noderna som sådana tycks även blivit dyrare (dvs $/kretsyta ökar). De där megahoppen till samma eller lägre priser är historia.

Det är det här många här på Swec inte fattat. Man ser ofta "ja men 2009 minsann, då fick vi det här och det här för bara de här pengarna". Jaha och? Det saknar helt relevans för vad som händer idag.

Samtidigt så har Nvidias bruttomarginal ökat med ~30% de senaste 10 åren, så visst är det också så att Nvidia (och AMD) tar mera betalt för sina produkter därför att de kan.

Permalänk
Medlem
Skrivet av hg:

Samtidigt så har Nvidias bruttomarginal ökat med ~30% de senaste 10 åren, så visst är det också så att Nvidia (och AMD) tar mera betalt för sina produkter därför att de kan.

Precis som alla andra företag skulle gjort.
Tillgång vs Efterfrågan.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Den enda fördelen med den här typen av kort är att utvecklingen stagnerar helt. Det i sin tur innebär att spel inte blir mer krävande. Med andra ord finns det ingen bra anledning att uppgradera från gamla arkitekturer som de flesta redan sitter på. De här korten är ju bara till för förstagångsköpare som inte vill köpa begagnat och det faktum att AMd vill motverka att priset för RX 5700 ska riskera att sjunka över tid.

Visa signatur

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Permalänk
Medlem

@Chris_Kadaver: Jag håller inte med, däremot släpar grafikhårdvaran efter i snitt.

Det finns ett flertal titlar som är uppåt 5 år gamla som fortfarande inte kommer gå att driva i 1080p-1440p (vanligaste upplösningarna) med någon högre detaljnivå på dessa helt nya kort, så mjukvaran för att utnyttja bättre GPUer finns färdig sedan länge — bokstavligt talat.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Radolov:

Då har du förstått korrekt! Arcturus är verkligen MI-100/MI-Next/Gfx908.
Den är stor också, 128 CU.
Nya ML instruktioner (vissa delas av Navi14 och Navi12, syntes först för Navi, men kanske kom från Arcturus från början?). Utöver det så har de även precisionen int4 och int16 för dot product. Vilket betyder att det är ett riktigt bra ML kort.
Jag antar att det är baserat på Vega, men att de tagit bort alla grafikdelar. Men de har ett nya koncept såsom AGPRs. En AMD anställd säger att det kan vara "antingen Gfx9 eller Gfx10" , och om man baserar på hur den ser ut så är det både och, och varken eller. Men jag antar att de utgick från Vega.

När det kommer till VCN tänkte jag först att det var en ML accelerator (AMD har patent på sådana också). Men att döma från koden så har jag inte sett något om det. Då tänkte jag, att då den inte kan rendera saker, kanske de kan få in det från någon annanstans? I såna fall kan de ta emot bilder och utföra antingen träning eller slutledning.

Jag har en lite större idé om vad de faktiskt kan använda dem till, men är inte säker på att någon vill höra det. ¯\_(ツ)_/¯
Det är nog inte superlångt tills vi får höra om något.

John Bridgmans uttalande i den tråden är äldre än kodsläppet jag länkade till.
Gfx908 är compiler target för det Arcturus baserade kort som det släppts kod för och det betyder en Vega variant.
VCN kan användas till mer än att koda film.