Går det att köra 3 olika m.2 diskar i Raid 0 på ett Z390 moderkort?

Går det att köra 3 olika m.2 diskar i Raid 0 på ett Z390 moderkort?

Hej på er. Har haft min fråga under Processorer, moderkort & minnen / Intel men fick ingen respons tar och provar den här istället

Nu är det snart dax för en uppgradering av min burk hemma. har dock en fundering som jag inte på ett lätt sätt kan finna
ett bra svar på. Jag har 2 st Samsung EVO 970 500GB i min dator idag som jag har tänkt att flytta över till det nya moderkortet som kommer vara av typen MSI Z390 MEG ACE men eftersom det nya moderkortet klarar 3 st m.2 diskar så vill jag komplettera med ytterligare en 500gb disk men diskarna jag har går ej att köpa längre då de har ersatts av Samsung EVO 970 Plus så frågan är kommer dessa 3 att kunna kombinera så de funkar ihop på Raid 0. det som skiljer dessa är att EVO 970 den äldre har en läshastighet på 3400 mb/sek och skriv på 2300 mb/sek den nya disken EVO 970 Plus har en läshastighetet på 3500 mb/sek och skriv på 3000 mb/sek kommer detta att ställa till det eller kommer det funka ihop ?. jag tror personligen att det säkert inte är nått problem men mitt frågetecken är om den nya disken kommer strypas ner till samma läs/skrivhastiget som de gamla.

Det borde fungera, men du kommer förstås bli begränsad till de 4 GB/s som Z390 har i bandbredd mot processorn. Så du är redan flaskhalsad med två såna diskar, att slänga in en till kommer troligtvis inte öka prestandan utan bara utrymmet på RAID:en.

Skrivet av perost:

Det borde fungera, men du kommer förstås bli begränsad till de 4 GB/s som Z390 har i bandbredd mot processorn. Så du är redan flaskhalsad med två såna diskar, att slänga in en till kommer troligtvis inte öka prestandan utan bara utrymmet på RAID:en.

Aha ok. så om jag kör de 2 som jag har idag i raid 0 och sen köper en till på 1 tb kommer jag få 4 gb/s i bandbredd på just den disken. känns onödigt att köpa en 500 gb till såfall utan blir väl bättre att ha ytterligare en disk för t.ex spel

Skrivet av Guffe75:

Aha ok. så om jag kör de 2 som jag har idag i raid 0 och sen köper en till på 1 tb kommer jag få 4 gb/s i bandbredd på just den disken. känns onödigt att köpa en 500 gb till såfall utan blir väl bättre att ha ytterligare en disk för t.ex spel

Nja, på Z390 moderkort (och många andra) så är en m.2 kopplad direkt till CPUn (via 4x PCIe-lanes) och 3 st är kopplade till chipset (via 4x PCIe-lanes vardera).
Chipset i sin tur är kopplat till CPU med en hastighet om 4GB/s, vilket innebär att det är den maximala hastigheten totalt för det som är kopplat till chipset simultant (m.2, USB, etc.)
EDIT: fel på koppling

Senast redigerat 2019-10-01 12:42
Skrivet av sweisdapro:

Nja, på Z390 moderkort (och många andra) så är en m.2 kopplad direkt till CPUn (via 4x PCIe-lanes) och 2 st är kopplade till chipset (via 4x PCIe-lanes vardera).
Chipset i sin tur är kopplat till CPU med en hastighet om 4GB/s, vilket innebär att det är den maximala hastigheten totalt för det som är kopplat till chipset simultant (m.2, USB, etc.)

Du tänker nog på AMDs styrkretsar som kör det upplägget, Intel har endast x16 från processorn och alla M.2-portar går normalt via styrkretsen. Se Intels blockdiagram för Z390.

Skrivet av perost:

Du tänker nog på AMDs styrkretsar som kör det upplägget, Intel har endast x16 från processorn och alla M.2-portar går normalt via styrkretsen. Se Intels blockdiagram för Z390.

se där, vilket är värre på många sätt
Är ju bara med nya X570 eller Threadripper som mer än 2 m.2 kan nyttjas fullt

Värt att tänka på är också att det blir extra overhead med tre jämfört med två så i praktiken presterar två bättre än tre. (I detta fallet)

Skrivet av Niclas:

Värt att tänka på är också att det blir extra overhead med tre jämfört med två så i praktiken presterar två bättre än tre. (I detta fallet)

Snackar du om man kör 2 eller 3 diskar i Raid 0 nu?

Skickades från m.sweclockers.com

@Guffe75: Ja precis, om två diskar maxar bussen till CPU så kommer tre i RAID 0 att prestera sämre än två. Inte för att det lär spela så stor roll men bra att veta så man inte blir förvirrad.

Skrivet av Niclas:

@Guffe75: Ja precis, om två diskar maxar bussen till CPU så kommer tre i RAID 0 att prestera sämre än två. Inte för att det lär spela så stor roll men bra att veta så man inte blir förvirrad.

Ok då är jag med. Men låt oss säga såhär då. Har ju 2 pci-e kort där jag kan koppla en m.2 disk skulle jag köra 2 st diskar i vardera pci-e kort så borde hastigheten bli snabbare eftersom jag kommer då kunna köra dom i diskens maxhastighet dvs 3200 mb/sek då varje pci-e port klarar minst 4 gb/sek och tillsammans 6400 mb/sek

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Guffe75:

Ok då är jag med. Men låt oss säga såhär då. Har ju 2 pci-e kort där jag kan koppla en m.2 disk skulle jag köra 2 st diskar i vardera pci-e kort så borde hastigheten bli snabbare eftersom jag kommer då kunna köra dom i diskens maxhastighet dvs 3200 mb/sek då varje pci-e port klarar minst 4 gb/sek och tillsammans 6400 mb/sek

Skickades från m.sweclockers.com

Kom på nu att då kommer jag få köra med x8 till grafikkortet istället för x16 som kortet klarar. Förstår inte varför delar 3 st m.2 portar på moderkortet en bana till cpu.n på max 4 gb/sek eller är jag ute och cyklar nu igen

Ytterst tveksamt att grafikkortet utnyttjar mer än PCIe 3.0 x8

Skrivet av Guffe75:

Förstår inte varför delar 3 st m.2 portar på moderkortet en bana till cpu.n på max 4 gb/sek eller är jag ute och cyklar nu igen

Här är en liten sammanställning på aktuella styrkretsar:

Styrkrets

PCIe i styrkretsen

PCIe i CPU

Bandbredd mellan styrkrets och CPU

Intel Z390

24x PCIe 3.0

16x PCIe 3.0

DMI 3.0 (4 GB/s)

AMD X470

8x PCIe 2.0

20x PCIe 3.0

PCIe 3.0 x4 (4 GB/s)

AMD X570 (med Ryzen 3000)

16x PCIe 4.0

20x PCIe 4.0

PCIe 4.0 x4 (8 GB/s)

Intel X299 (med 9000-serien)

24x PCIe 3.0

44x PCIe 3.0

PCIe 3.0 x4 (4 GB/s)

AMD X399

8x PCIe 2.0

60x PCIe 3.0

PCIe 3.0 x4 (4 GB/s)

Som du ser är det ingen av dem som har någon signifikant bandbredd mellan styrkretsen och CPUn, utan om man vill ha många PCIe SSDer och kunna utnyttja dem samtidigt så får man välja någon av Intels eller AMDs HEDT-plattformar istället som har betydligt fler PCIe-banor direkt i processorerna.

Skrivet av perost:

Här är en liten sammanställning på aktuella styrkretsar:

Styrkrets

PCIe i styrkretsen

PCIe i CPU

Bandbredd mellan styrkrets och CPU

Intel Z390

24x PCIe 3.0

16x PCIe 3.0

DMI 3.0 (4 GB/s)

AMD X470

8x PCIe 2.0

20x PCIe 3.0

PCIe 3.0 x4 (4 GB/s)

AMD X570 (med Ryzen 3000)

16x PCIe 4.0

20x PCIe 4.0

PCIe 4.0 x4 (8 GB/s)

Intel X299 (med 9000-serien)

24x PCIe 3.0

44x PCIe 3.0

PCIe 3.0 x4 (4 GB/s)

AMD X399

8x PCIe 2.0

60x PCIe 3.0

PCIe 3.0 x4 (4 GB/s)

Som du ser är det ingen av dem som har någon signifikant bandbredd mellan styrkretsen och CPUn, utan om man vill ha många PCIe SSDer och kunna utnyttja dem samtidigt så får man välja någon av Intels eller AMDs HEDT-plattformar istället som har betydligt fler PCIe-banor direkt i processorerna.

AMDs X570 låter en åtminstone utnyttja 3 st PCIe gen3 SSDer fullt ut, behöver man fler bör man titta på HEDT

Skrivet av perost:

Här är en liten sammanställning på aktuella styrkretsar:

Styrkrets

PCIe i styrkretsen

PCIe i CPU

Bandbredd mellan styrkrets och CPU

Intel Z390

24x PCIe 3.0

16x PCIe 3.0

DMI 3.0 (4 GB/s)

AMD X470

8x PCIe 2.0

20x PCIe 3.0

PCIe 3.0 x4 (4 GB/s)

AMD X570 (med Ryzen 3000)

16x PCIe 4.0

20x PCIe 4.0

PCIe 4.0 x4 (8 GB/s)

Intel X299 (med 9000-serien)

24x PCIe 3.0

44x PCIe 3.0

PCIe 3.0 x4 (4 GB/s)

AMD X399

8x PCIe 2.0

60x PCIe 3.0

PCIe 3.0 x4 (4 GB/s)

Som du ser är det ingen av dem som har någon signifikant bandbredd mellan styrkretsen och CPUn, utan om man vill ha många PCIe SSDer och kunna utnyttja dem samtidigt så får man välja någon av Intels eller AMDs HEDT-plattformar istället som har betydligt fler PCIe-banor direkt i processorerna.

Jaja nu förstår jag varför. Man kan jämnföra det med att om 10 datorer kopplas till en router som i detta fallet är z390 chipset styrkrets men alla dessa datorer delar på t.ex max 10 mbit internet som då är cpu:n. Får ge mig på en X processor med moderkort om jag vill få ut mera fart helt enkelt

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Guffe75:

Jaja nu förstår jag varför. Man kan jämnföra det med att om 10 datorer kopplas till en router som i detta fallet är z390 chipset styrkrets men alla dessa datorer delar på t.ex max 10 mbit internet som då är cpu:n. Får ge mig på en X processor med moderkort om jag vill få ut mera fart helt enkelt

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, i princip så det fungerar.
Vad är det som gör att du behöver 3 diskar i RAID 0 så pass mycket att du tittar på att ge dig in på HEDT-plattform?
mer prisvärt är i så fall att titta på ett X570 moderkort med 3 m.2-platser (då dess chipset är kopplat så att 2 PCIe 3.0 SSD kan nyttjas fullt utan att flaskas, plus en direkt till CPUn), och behövlig Ryzen 3000 CPU

Skrivet av sweisdapro:

Ja, i princip så det fungerar.
Vad är det som gör att du behöver 3 diskar i RAID 0 så pass mycket att du tittar på att ge dig in på HEDT-plattform?
mer prisvärt är i så fall att titta på ett X570 moderkort med 3 m.2-platser (då dess chipset är kopplat så att 2 PCIe 3.0 SSD kan nyttjas fullt utan att flaskas, plus en direkt till CPUn), och behövlig Ryzen 3000 CPU

Är väl mera att jag kan men om det är värt det har jag svårt att tro :). AMD är ingen plattform som jag kommer gå över till då jag kört
Intel i många år nu och har mest kunskap om dess utveckling genom åren. Jag har redan bestämt mig att jag kommer köpa ett Z390 chipset moderkort med en i9 9900K som jag sedan kommer klocka upp till 5 ghz har en mycket bra vattenkylare och ett stort chassi att bygga i. Var mest ute efter att lära mig hur det fungerar med överföringen samt hastigheter från m.2 portarna till cpu:n vilket jag känner att ni hjälpt mig med. Kommer köra de 2 diskarna jag har i Raid 0 som systemdisk sedan köpa en 1 tb disk som extra enhet för t.ex spel.

Skrivet av Guffe75:

provar den här istället

I tillägg till det andra redan sagt i frågan, ju fler diskar du kopplar i raid0 desto större risk för totalhaveri. I och med att all data delas upp mellan alla diskar så pajar en enhet ryker hela klabbet, och sannolikheten att någonting pajar ökar såklart ju fler enheter du kopplar ihop.

Dessutom är det i stort sett aldrig som läs/skrivhastighet är någon egentlig begränsning, knappt ens för hårddiskar. Det är slumpmässiga åtkomster som är den begränsande faktorn i nästan alla användningsområden, särskilt för en spelare eller typisk desktopanvändare. Om du kör jättemycket videoredigering med hög bitrate och upplösning till exempel, tjah, då kanske... Men annars inte, typ.

Så raid0 är nästan jämt en rent dålig ide faktiskt. Om du vill sätta samman 3 diskar till 1 större, kör span/jbod istället.

Skrivet av Guffe75:

Är väl mera att jag kan men om det är värt det har jag svårt att tro :). AMD är ingen plattform som jag kommer gå över till då jag kört
Intel i många år nu och har mest kunskap om dess utveckling genom åren. Jag har redan bestämt mig att jag kommer köpa ett Z390 chipset moderkort med en i9 9900K som jag sedan kommer klocka upp till 5 ghz har en mycket bra vattenkylare och ett stort chassi att bygga i. Var mest ute efter att lära mig hur det fungerar med överföringen samt hastigheter från m.2 portarna till cpu:n vilket jag känner att ni hjälpt mig med. Kommer köra de 2 diskarna jag har i Raid 0 som systemdisk sedan köpa en 1 tb disk som extra enhet för t.ex spel.

Tipsar dig att läsa på och ta reda på mer om SSD och RAID. Och titta här så finner du lite intressanta saker. Att köra RAID0 på SSD är för 99% av oss vanligt folk tämligen värdelöst om man nu inte vill slå ihop ett flertal diskar till en disk.
https://youtu.be/Ffxkvf4KOt0

Skickades från m.sweclockers.com