The Last of Us Part II lanseras 29 maj 2020

Okej surt o tråkigt.

Har inte ett PS4 själv så ska kolla på det som "game movie" på youtube o se själv.

Yes det är ju såklart väldigt individuellt.
Får ta min egen uppfattning sen.

Vet du om det som står i min bild stämmer? Är det falska uppgifter så tar jag heller bort mitt inlägg, men jag orkar inte kolla upp det själv

Överskattat amerikanskt skräp

Storyn är knepig att prata om. Om man bara läser den och inte spelar den själv så låter den helt tokig och man vill inte spela spelet. Men sen när man väl spelar det så flyter det på och är ganska coolt hur det hänger ihop... tyckte jag iaf.

Om man är väldigt emotionellt investerad i 1an kan det vara ett svårt piller att svälja dock.

Ehm, är problemet att det är amerikanskt eller vad vill du säga?

Tjejen var rar nog (välsigna henne!) att överraska mig med spelet trots att jag hade bestämt mig för att inte skaffa det, inte för den upprörda tongången om ett "PK narrativ" utan helt och hållet för Sonys DMCA korståg mot människor som ens pratade om att Sony DMCA:de som de som läckte plotten. Oh well, tänkte jag, låt oss ge spelet en rättvis chans nu under helgen men nu när jag har klarat spelet ett tiotal timmar senare så känns The Last of Us Part 2 mer som en onödig remake typ 2011 remaken av John Carpenter's The Thing från 1982 med samma namn.

Njae, Stämmer och stämmer, författaren väljer (förmodligen medvetet) bort detaljer från Abbys historia och presenterar sin subjektiva synvinkel på Abbys och Ellies känslor och motivationer som om det vore objektiva fakta.

Folk är mycket upprörda över hur deras favoriter från originalet porträtteras i uppföljaren och det får dom (i mitt tycke) att överanalysera och hitta på egna tolkningar över varför karaktärerna gör som dom gör.

Jag såg helt enkelt inte det författaren påstått sig sett i Abbys karaktär och tolkar spelet annorlunda.

Låt det stå kvar för all del, när folk här spelat det kanske det finns dom som håller med och dom som förmodligen inte gör det.

Review media har typ alltid gett amerikas darling höga betyg. Dont believe the hype.

Vad tyckte du om spelet då?

Jag hade inget emot könsrollerna eller den väg ND ville gå, men nr man sätter upp en sory, och man ska relatera till folk där man inte får någon som helst backstory, så blir det ganska lätt att man (i detta fall, jag.) inte bryr sig ett dugg i vissa karaktärer. Hade de bara byggt det på ett annat sätt så hade det nog kunnat fungera. Men här förväntas man bara att svälja allt och bara följa strömmen.
I ettan så byggdes det upp en backstory och man blev själv involverad i karaktärerna, och man förstod varför de var som de var och hur de agerade...

Ska inte säga mer om du inte spelat det än...

Bra sammanfattning men tråkigt att spelet var mediokert. Måste ju ändå ses som ett totalt misslyckande då första var så bra och tvåan nu hypades upp väldigt mycket.

@Dizzö:
Ja, det som irriterade mig mest, är att AIn var så otroligt korkad, samt att om man spelar med sin kompanjon, så är denna helt osynlig för motståndarna, hon kunde stå helt framför en AI och denna står 1 meter från henne i full syn och hon blev helt ignorerad.
Om man har ett spel där stealth är en stor del av spelet, så vill man att AIn ska vara någorlunda smart.. (och jag spelade på Hard)

Men ja, nu ska jag sluta prata om det.. och lägga detta bakom mig...

Ja, jag menar att alla som inte gillar spelet är sådana. Precis exakt vad jag skrev. Det var därför jag specifierade en liten subgrupp av människor vars anledning att inte gilla spelet är politiskt och skrev att jag förstår de som inte gillar storyn för att den helt enkelt inte faller dem i smaken.

Fucking genious.

Du missförstår. Allt efter "Anyhoo" var inte riktat direkt mot dig, utan mer mot själva PK-jiddret i allmänhet.

Det är ett problem för den enkla anledningen att dessa människor som väljer att inte gilla spelet pga. politiska skäl blir totalt blinda att kunna dömma spelet för vad den är - ett spel - och därmed missar också att döma den utifrån de kriterier som spela ska dömas efter, såsom:

• grafik

• gameplay

• ljud

• storyline

• character arcs

• etc.

Notera att vi såklart endast pratar om de människor som har gått korståg mot spelet och sagt att spelet i sig är världssämst samt reviewbombat den på metacritic med 0/10. De människor som förstår skillnaden mellan "jag gillar inte politiken som skaparen har" och "jag tycker att spelet är dåligt" har jag inga problem med. De människorna kommer inte heller att reviewbomba med 0/10 på metacritic och säga att spelet är uruselt bara för att budskapet och/eller politiken är fel för dem.

Som ett exempel finns det hur många spel som helst som byggger på amerikansk exceptionalism där USA alltid är "den gode" och alla andra är de onda. Inte fan håller jag med om det synsättet eller politiken, likväl tycker jag ändå att samtliga FPS som har denna politiska budskap är otroligt roliga att spela.

Tycker man att karaktären är dåligt skriven, då ingår man inte i de som har en politisk agenda eller hur? Då dömer man faktiskt spelet på de baser som ett spel bör bli dömt på. På den punkten säger jag inget alls, där är varje människa fritt fram att välja själv (och jag håller med dig i din summering av karaktären. Edit: tycker personligen överlag att karaktärerna i TLOU2 är otroligt platta och intetsägande jämfört med ettan).

Ja, jag har en del ganska "sura" åsikter om folk som gnäller över våld i spel.

En femma eller sexa är inte "bra" på en skala på 10, 5/10 blir "medelmåttig" eller "mediokert". Har man en skala på 0-10 så är allt under 5 viktat mot"dåligt" och allt över 5 viktar mot "bra". Det innebär att 5/10 är precis mediokert. Och dömer man spelet utifrån de kriterier ett spel ska dömas efter så har jag svårt att se att den skulle vara "dålig" pga de faktorer jag redan har skrivit (fantastisk grafik, otrolig detaljrikedom, fantastisk skådespeleri, etc) så tycker inte jag personligen att den bör få under 5.

Detta är dock subjektivt, vill man ge den en 3/10 för att man är t.ex någon som endast bryr sig om storyline eller karaktärsarker och dessa var dåliga, då får det vara så och då har man rätten till att tycka det. Men det är absolut inte därför den har blivit reviewbombad med 0/10 av 10 000 personer, eller hur?

Det är däri det stora problemet ligger, folk som hävdar att spelet var dåligt baserat på saker som har absolut inget med vad som gör ett spel bra eller inte att göra. För att inte tala om hur många tusentals personer som gick in på metacritic samma dag den kom ut och gav den 0/10 utan att ha spelat den, eller för den delen ens sett mer än 10 minuters youtube-playthrough.

TLDR:
Säger man att den är dålig för att man inte gillar "politiken bakom" = irrelevant och idiotiskt, säger inget om spelet är bra eller inte
Säger man att den är dålig för att karaktärerna är dåligt skrivna = högst relevant och säger en del om spelet är bra eller inte.