Throwback Thursday – Linus Torvalds ger världen Linux-kärnan

Apropå Linux-kärnan vill Microsoft införa stöd för exFAT i Linux.
https://techworld.idg.se/2.2524/1.722794/microsoft-oppnar-exf...

Skickades från m.sweclockers.com

Apropå Linux-kärnan vill Microsoft införa stöd för exFAT i Linux.
https://techworld.idg.se/2.2524/1.722794/microsoft-oppnar-exf...

Skickades från m.sweclockers.com

Men menar du på allvar att du tycker att 91 timmar upptid är bra ens i windows ? Jag räknar datorn som instabil om den behöver starts om så ofta, win 10 i sig självt är ett instabilt os även om det fungerar perfekt eftersom det inte klarar att installera uppdateringar utan omstart.
Jag sitter inte uppe vid datorn men min dator kan jobba med saker som tar nått dygn att köra igenom och sedan ska man ta hand om resultatet och det kan ta några dagar till och mitt i alltihop så vill win update starta om datorn och det går inte att undvika det i någon version som säljs till privatpersoner, man kan bara skjuta upp det en vecka, windows är designat för att vara instabilt.

Ja, tänk dig känslan du får när någon säger "GIMP borde duga för alla"...

Jag var ett enormt Linux-fan en gång i forntiden men numera känner jag att jag inte har tid att använda det till vardags. Jag brukar göra lite försök då och då, senast körde jag t.ex. Raspbian för att skicka en kompositvideosignal som MPEG2-ström över trådlöst nätverk till en surfplatta. Även om det var relativt enkelt att få igång så dök det upp en massa andra smärre problem, t.ex. hackig video (trots att kompression skedde på dedikerad hårdvara i USB-grunka), så i slutänden kopplade jag bara in USB-grunkan på en Windows-laptop och tittade på videon med Teamviewer...

Ingen elegantare lösning men tog ungefär 5 minuter att sätta upp och fungerade felfritt på första försöket. Jag kanske bara har tappat tålamodet i allmänhet, men ändå.

Dessutom är det mesta gratis.

Ja, istället för att betala så styrs din funktionalitet av andras välvilja. Hurra?

Linux är en community, tanken är att man skall bidra och inte passivt konsumera som med Windows.

Windows är datorvärldens motsvarighet till spelkonsoler.

Du (och alla som har gillat ditt inlägg) verkar ha svårt att förstå innebörden av omstartsfrekvensen (baserad på utökad SMART-data från en Intel 750 som var med hela tiden i den datorn) jag uppger, men tolka det så här istället -- inte någon gång under drygt tre års tid startade datorn om på ett sätt som störde min användning, av tidigare nämnda anledningar. I det tidsspannet är även alla frivilliga omstarter (av olika skäl) inräknade, så det är alltså mycket längre upptid än 91 timmar. Två omstarter efter varandra inom samma minut så har vi 182 timmar upptid osv. Om Windows är instabilt får man blåskärm eller tvingas laga det regelbundet med manuella åtgärder, något som helt enkelt inte händer med Windows 10.

Vad är det för syssla som sträcker ut sig över flera dygn på en klientmaskin?

Det tar tid att läsa stora mängder småfiler från disk, kan ofta ta något dygn och minst lika länge att gå igenom resultaten.

Man behöver ju ofta starta om just för att reparera win, uppdateringarna är ju för det mesta reparationer och det är ju sällsynt att få ha datorn igång över 1 månad och över 2 tror jag aldrig har hänt med win 10, vi är tillbaka på samma dåliga upptid som med xp som per design inte kunde vara igång mer än 1,5 månader oavsett uppdateringar elerl krascher.

Jag har också ofta märkt att det händer något i samband med ms trycker ut uppdateringar, det blir ofta mycket strul med alla olika typer av mjukvaror som rullar och man försöker halv panik stänga ner dem kontrollerat och när man endera kraschar datorn eller kommer till omstart så är det nyligen nedladdade uppdateringar som körs in, jag upplever det som att datorn ofta blir instabil när uppdateringar laddas ner och det känns som ett sätt att tvinga fram omstarter för det är allt för ofta det händer att program slutar svara på olika sätt samtidgt som uppdateringarna laddas ner.

Uppdateringar i linux går ofta att göra helt utan omstarter så där har MS nått att lära sig.

Jag var nyfiken på vad det är för programvara där det förekommer eftersom jag aldrig hört talas om det problemet tidigare.
Under den tiden jag kört Windows 10 (ca 4 år nu) så har schemalagda omstarter alltid skett utanför aktiva timmar, datorn sköter alltså maintenance medan jag sover.
Nu har jag kört på väldigt aktuell hårdvara hela tiden, men det klart att det är en utmaning att pusha ut uppdateringar som både ska installeras och fungera på alla slags klienter utan manuella insatser.
Jag upplever att det stora flertalet uppdateringar i Windows sker utan omstart, men jag kollar å andra sidan väldigt sällan av den loggen numera eftersom jag inte har någon anledning att göra det som regel.

Diskussionen Linux vs. Windows är ofta lika fräsch som Ballmers skjortor efter ett MS-väckelsemöte. På den tiden fanns det i alla fall ekonomiska skäl att hålla igång de ofta hätska och råa verbala konfrontationerna. Ibland var det t o m roande att läsa de mest rabiata inläggen på olika hatbloggar.

Nej, min reflektion är om något annat, tajming och personligheter. Det spelar ingen roll om vissa har svårt för Linus och tycker att han är trubbig, för i slutändan har jag svårt att se hur Linux skulle ha utvecklats, ja kanske ens överlevt, om det varit någon allmänt schyst och trevlig snubbe som varit den drivande första utvecklaren. Det krävdes också hans principiella hållning för att inte sälja ut.

Stallman må vara en kuf och bete sig lite konstigt emellanåt. Fast inte ens Stallman är en oviktig person, då det åtminstone skapade ett vettigt ramverk för hur man skulle kunna utveckla utan att vara kontrollerad av kommersiella intressen. Även här är det en tursam kombination av personligheter och tajming, för om inte Linus varit utpräglat pragmatisk hade projektet kanske grävt ner sig självt i Stallmans ibland filosofiska fundering.

Du gör inget annat än att kapa intressanta trådar och skapar oreda.
Ser inte att du tillför annat än din tråkiga åsikt du vill att alla ska dela så du får bekräftelse.

Dock tycker jag det är lättare att slänga upp en Linux server än en Linux desktop.
Med en desktop är det främst 3 saker som brukar jävlas, grafiken, ljudet eller wifi.

Btw, på serversidan går ju Microsoft mer och mer mot powershell, det är nästan ett krav att du ska kunna det för att kunna utföra vissa saker. Speciellt när det kommer till t.ex Microsoft Exchange. Så det blir mer och mer CLI även i Windows.

...
Jag menar att CLI inte hör hemma på en klientmaskin alls idag. Det finns ett antal i tråden här som tycker att CLI är mycket bättre/enklare/tryggare/[sätt in valfritt ord] än GUI, men de kommer fortsatt att vara i minoritet eftersom majoriteten nöjer sig med en strömlinjeformad upplevelse även när det innebär att man som användare inte har särskilt mycket kontroll över sitt OS eller sin dator.

Du menar som Powershell?

Jag pratar inte om desktop, jag pratar om fördelar, min Linux-box med 4790K hade upptid på flera månader. Startade bara om för att byta kärna ibland.

Men Windows 10 är mycket mer stabilt än Windows 7, var flera år sedan jag hade en blåskärm.

Ja, jag skulle ha samma åsikt om Windows om man som användare på en klientmaskin hade behövt kunna PowerShell för att använda datorn, vilket lyckligtvis inte är fallet.

GUI på Linux hanteras nog lite styvmoderligt p.g.a. att de flesta som använt *NIX ett tag inser hur brutalt mycket effektivare man är i ett CLI jämfört med att hjälplöst klicka runt bland massor av fönster (man får tacka GUI-slavarana för att 10-till-1 effektiviteten inte bara är en myt ).

CLI har faktiskt fått en rejäl renässans p.g.a. "molnet" och det faktum att nästan allt är uppkopplat mot Internet. Som exempel, kan i teorin köra ett grafisk gränssnitt mot en dator i Kina, Nordamerika eller någon annat plats hyfsat långt från där jag faktiskt sitter. Men lite halvt fundamentala saker som ljusets begränsade hastighet sätter vissa käppar i hjulet för att få en speciellt bra upplevelse.

CLI löser inte ljusets hastighet, men textgränssnitt är brutalt mycket enklare att designa så antal round-trips minimeras -> latens blir ett betydligt mindre problem (men är fortfarande ett visst problem, i alla fall när man ska igenom hanteringen i great-firewall-of-china...).

Just att utvecklare i allt större utsträckning (åter)upptäckt CLI har gjort att en av de två största nyheterna i höstens Windows 10 är (trumvirvel) en helt ny och fräsch terminalemulator (självklart med tema-stöd och tabbar)
https://youtu.be/8gw0rXPMMPE

Den andra nyheten är WSL2 (Windows Subsystem for Linux version 2). Version 1 hade OK funktion, men då Windows-kärnan hanterade allt (inklusive I/O) var prestanda bedrövligt jämfört med Linux (kan skilja 5-10 gånger till Linux fördel i fall med brutal många små filer eller annat som genererar enorm mängd I/O per tidsenhet).

Nyheten i WSL2 är att Windows 10 från i höst innehåller en full Linux-kärna där Microsoft står för support (samma supportnivå som för Windows självt).

WSL2 + nya terminalen blir ju rena julafton för någon som mig där SSH (text, inget sketet X11 forward) + webbläsare är det enda som behövs för att sköta jobbet!

För en som inte förstår riktigt.

Kan man via detta köra likt mvn clean install... och bygga på samma tid som en linux dator?
Skiljer ca 10 minuter på att bygga mellan linux och Windows dator.