Borderlands 3 får systemkrav – kan drivas med Radeon HD 7970 och Geforce GTX 680

Årets spelsläpp helt klart, bara 15 dagar kvar nu! Verkar bli lättdrivet vilket är en stor fördel när man sitter på en 3440x1440 144Hz skärm. Har fortfarande inte bestämt mig för vilken klass man ska köra.
Det blir det första Borderlands som jag köper på releasen, mycket för att det kommer till den bästa spelplattformen.

ja det börjar fläskas på inför nästa generations konsoler.

Skickades från m.sweclockers.com

@EliteSweden: Hoppas dock det är dags för en ordentligt ökning av upplösningen för texturerna den här gången. Och gärna lite fler polygoner här och där. Man kan absolut behålla samma stil eller "Det är ju samma spel igen, med samma grafik" men ändå förbättra på alla sätt för dom som bryr sig att titta närmare. Eller för dom som börjar närma sig ett par tusen timmar i spelen vid det här laget och kan bli lite rastlös ibland.

Vad har du egentligen för spel installerade och hinner du spela allt detta?
Frågar eftersom jag har Apex Legends, BF5, Borderlands 2, GTA 5 (ospelat/omoddat) och Max Payne 3 installerat för ca 230GB vilket gör att en 500GB SSD räcker lång väg. Och jag är inte ens nära att spela alla dessa spel "samtidigt".

Har inte så mycket med att hinna spela allt som att det har med att kunna spela det du vill när du vill utan att behöva installera det mer än en gång. Tänk dig att du cirkulerar ett par dussin spel över ett år och är annars väldigt upptagen. Då är din fritid givetvis värd guld. Du lär tröttna rätt snabbt på att avinstallera spel när du behöver plats för ett annat för att sedan installera det igen när du blir sugen.

Är då mycket lättare att inskaffa en större disk dedikerad för dina spel och sedan välja en dag och installera hela ditt Steam bibliotek medans du gör annat. De flesta skulle klara sig lätt med en 8TB disk till detta. Dessutom om man gillar att spela in sina sessioner så är det extra utrymmet alltid välkommet.

Mina Steam spel tar upp ca 1TB, och då räknar jag inte med spel från andra klienter. Typ GTA5, WoT, Battlefield 3/4/1 osv. Har långt ifrån alla mina Steam spel installerade också.

Så klart gäller det vad man själv prioriterar och hur mycket pengar man har att lägga ut men till att börja med skulle jag aldrig igen installera nånting som är det minsta känslig för prestanda på en HDD. Och sen lägger jag heller dom extra pengar på ett bättre grafikkort, CPU eller skärm.

Måste också vara första gången jag hört talas om att bara installera ett spel en gång. Med tanke på att man kan dra hem 250-300GB med en 100Mbit/s-lina bara över natten måste man ha ovanligt svårt att bestämma sig vad man vill spela för att inte ha nått att göra dagen efter.

I slutändan så länge man inte har hur mycket pengar som helst tror jag nog man får ut mer av sitt spelande om man lägger pengarna på att få ut så många och så högkvalitativa bildrutor när man väl spelar istället för att långtislagra spelen.

"För att uppfylla miniminivån för Borderlands 3 krävs en kraftfull processor från AMD eller Intel från år 2012."

2012.

Så med min gamla X5650 kommer jag inte att kunna få igång spelet öht alltså?

Och om man som jag inte har nått internet alls i fritidsbostaden?
Som jag just sa handlar det om personliga prioriteringar och i ett sånt fall har man ett mycket bra argument för att lagra mer än ladda ner eftersom. Dock var mitt svar mer riktat som motargument mot detta:

Välja "en dag" och sen dra hem hela sitt Steam-bibliotek är ändå inte nått man gör på 15Mbit.
Även mitt exempel på att man med enkelhet få ner vilket eller vilka spel som man än kan tänkas vilja spela imorgon var baserad på en högra nedladdningshastighet.

Återigen handlar det om prioriteringar. Jag har hellre lite mer framförhållning och prioriterar att lägga pengarna på högre presterande komponenter (förutsatt nån form av budgetbegränsning) för spelande än mer utrymme för lagrande.

Återigen är ~350GB på en högpresterande SSD nog för allt mellan tre och (plockar en siffra nääästan helt ur arslet) tretti spel*.
Så kan vara värt att reflektera över hur många spel som bara ligger och tar resurser som kunde ha lagts på andra komponenter.
Kanske kan man lägga en extra krona per GB istället.

* Hotline Miami på ~500MB är ju inte representativt men det är inte spel på 100GB+ heller och utan några bra siffror blir felmarginalerna så klart enorma.

Inget du säger är fel men dom ~1.500:- lagt på ett bättre grafikkort, CPU, skärm o.s.v. och lite lätt framförhållning med vilka spel man spelar skulle jag säga resulterar i en bättre upplevelse för dom flesta.

Lite kul är det också att det argumenteras för stora HDD:er för lokal medel- till långtidslagring när "allt" man hör i övrigt på SweC är att det här med lagring på snurrande plattor är sååå dött och allt finns ju i "molnet". Och med PCIe Gen 4 och nya M.2 SSD kommer allt att förändras. Kanske så att sanningen är någonstans mitt emellan eller till stor del personlig. Fast det här med nyanser...

Nice, då kommer det flyta riktigt nice på bättre hårdvara.