G2A skjuter ned pengakrav från utvecklare – företaget fanns inte när nycklarna såldes

Varför får jag känslan av att de kommer hitta på nya ursäkter för varje firma som tar dem på orden om att få ersättning?

Skickades från m.sweclockers.com

varför skulle g2a betala för stulna nycklar som inte sålts på g2a?

Skickades från m.sweclockers.com

Namnet G2A fanns inte då. Företaget bildades 2010 under namnet Go2Arena och var ursprungligen inte en marknadsplats som idag. Exakt när verksamheten övergick till nuvarande form vet jag inte exakt men det var någon gång före 2015 vad jag kunnat utröna. Jag utesluter inte att Go2Arena på något sätt var inblandat i försäljningen av nycklarna ifråga men det är nog mycket svårt att bevisa idag.

UnknownWorlds har aldrig visat intresse för den ersättning G2A erbjöd, de slängde istället ut sig grundlösa anklagelser på Twitter. Hur är det sedan en "ursäkt" när G2A inte ens fanns för att kunna vara ansvariga för det de anklagats för? Som att de har någon skyldighet att betala för stulna nycklar och chargebacks de inte haft någonting att göra med.

Tycker sånt här bara är löjligt.
Spelbutiker säljer stulna nycklar till lägre priser och distributörer och utvecklare känner sig blåsta. Samma soppa jämt, intet nytt under solen.
Enligt mitt tycke gör ingen av dem rätt.

Men det faktum att folk ändå betalar något för att få en "legitim" nyckel talar ju för att folk ändå vill göra rätt för sig i det långa loppet, dock inte till de priser som spelbutikerna kräver, detta borde spelindustrin istället ta måtta på!
För annars -om kunderna/spelarna inte ville betalta något- kunde de istället ha seglat ut på piratbukten...-Men det har de bevisligen INTE gjort nu.

Varför "måste" en digital produkt kosta 699:-? -För att den alltid har kostat det såklart!
Men om spelet säljer dåligt medför det inte bara dålig kritik, spelet glöms bort, ingen bryr sig längre. (Då måste man skylla på piratindustrin för någon annan anledning är otänkbar såklart... Nu är det G2A's tur istället.)

Lek med tanken vad som kunde ha inträffat om man istället tagit 30:- per spel och fått sålt extremt mycket fler spel. Fler personer hade haft chansen att komma i kontakt med spelet och det hade fått mer publicitet på köpet.
Det är förenklat så piratindustrin haft sin effekt; låtit folk komma i kontakt med spel de inte hade råd eller möjlighet att komma över annars. Nu är det G2A istället som erbjuder en mellanväg i en gråzon.

Kontentan är fortfarande densamma: Industrin har inte lärt sig ett skit de senaste 30 åren.

Simplaste strategin: Sänk priserna så lågt att det inte lönar sig att varken handla på siter som G2A eller strulet med piratkopior och sluta gråt över spilld mjölk! -Det är digitala varor de handlar med och det är ju inte så värst svårt att framställa fler digitala kopior till försäljning...

Frågan de behöver ta ställning till är om det är spelmakarna , G2A eller piraterna som skall vinna slaget om kundernas besparingar gunst?

Löjligt? Är det löjligt att utvecklare/distributörer inte bara förlorar pengarna de blivit betalda för spelet någon köpt med ett stulet kreditkort, men också får betala charge-back kostnaden på $20? De har alltså förlorat pengar på att någon köpte deras spel, inte bara "en nyckel som dom kan generera en ny super lätt". Detta då om dom själva säljer spelet. Är det sålt via exempelvis Steam så vet jag ärligt talat inte hur det går till. Kanske är det Steam som får betala charge-back kostnaden, kanske delas det mellan utvecklaren och Steam på något vis. Oavsett så är det inte bara förlorade intäkter när detta sker, utan även en direkt kostnad varje enskild gång detta händer.
Inte så löjligt i mitt tycke. Vet inte vad du tycker att utvecklarna/distributörerna gör som är "fel" där..

Finns många olika anledningar. Tror det mesta handlar om att folk inte tycker sig ha råd att betala fullt pris, vissa tror nog att sidor som G2A helt enkelt säljer spel lite billigare än andra ställen, men att utvecklarna ändå får sin del av kakan. Detta är absolut inte alltid fallet.
Har spelet köpts med ett stulet kort, så kan det som sagt vara en direkt kostnad för utvecklaren. De enda som tjänar pengar alls, är G2A, PayPal eller liknande, kanske nån bank och personen som köpt spelet med ett stulet kort från början. Även spel som kostar $5-$10 på Steam säljs ju på sidor som G2A och andra sidor, så det handlar absolut inte bara om att folk är snåla.

Ja, det finns ju lite olika anledningar. En är ju självklart att ägaren/ägarna faktiskt vill gå med vinst. En annan är det kostar rätt mycket att utveckla ett spel. Det krävs oftast rätt många anställda, de har oftast en hyfsat bra lön, sen tar det ju ofta flera år att göra ett spel.
Detta betyder ju självklart att man måste ta betalt där efter också. Nu är det ju nästan bara AAA-titlar som tar ut priser i den nivå som du nämner, och dessa kostar oftast tiotals eller hundratals miljoner kronor att utveckla. GTA V kostade ca 2.5 miljarder kronor.

Sen nämner du själv en grej där. "För att den alltid har kostat det såklart!".
Kostnaden för spel har knappt förändrats sedan jag var liten (ca 20-25 år sedan), hade spel ökat i pris i takt med allt annat, så hade priserna varit långt högre idag. Det betyder i praktiken att kostnaden för spel har gått ner. 500kr idag är mycket mindre än vad det var för 20+ år sedan. För att vara mer exakt, så var 500kr 1990 värt lika mycket som 804kr idag, 699kr då motsvarar nu 1,125kr.
Priset har alltså gått ner med ca 61% jämnfört med 1990. Source

Låt oss ta GTA V som exempel. Hade man sålt det för 30:- direkt från start, så hade man behövt sälja över 85 miljoner exemplar för att få tillbaks utvecklingskostnaden. Då är inte skatten dom är tvungen att betala inräknad på det. Och absolut ingen vinst.
Är det värt att spendera flera år och 2.5 miljarder kronor på att utveckla ett spel som man måste sälja en bra bit över 100 miljoner exemplar av för att ens gå med någon vinst i överhuvudtaget?
Jag tror inte du förstår vilka summor det handlar om när man utvecklar ett spel och hur många kopior man är tvungen att sälja för att ens gå plus minus noll efter flera års jobb.

Sedan har vi ju hela psykologin bakom hur vi värderar saker baserat på deras kostnad.
Hade GTA V sålts för 30kr, så hade folk mest troligt tyckt att det var ett sämre spel, även om det vore exakt samma spel som det är nu.
Oftast ser vi högre pris som ett tecken på bättre kvalité. Skulle spel plötsligt vara väldigt mycket billigare, så skulle vi inte tycka om dom lika mycket. En Ferrari är inte lika cool om den kostar 50,000kr ny. Här en snabb länk som jag googlade fram som handlar mest om mat, men det är samma princip.

Åter igen, tror inte du vet riktigt vad du pratar om. För 30 år sedan kostade de flesta nya NES spel motsvarande ~900kr eller mer i dagens valuta. Priserna har gått ner. Om något så var dom för dyra då, men jämför hur mycket "nöje" du kan få ut av ett AAA-spel som går på ca 600kr mot exempelvis att gå och se en film på bio. En film på bio kostar runt 130kr idag, för ca 2 timmars nöje. Ett spel som kostar 600kr motsvarar då ca 4.6 filmer på bio som är 2 timmar styck, eller lite över 9 timmar "nöje" totalt.
Får du inte oftast ut mer än 9 timmars speltid på de flesta AAA titlar?
Visst, det finns spel som kostar mycket men som är väldigt korta, men det är väldigt ovanligt att dom tar under 9 timmar för en genomsnittlig person att spela igenom första gången. Räknar vi timkostnaden du har betalat för de flesta spel (som du spelat, har du köpt 500 humblebundles och sitter på 20k spel som du aldrig startat så får du skylla dig själv), så är spel generellt en väldigt billig form av underhållning. De enda som kan vara billigare är väl musik, då du idag kan lyssna helt gratis via Spotify eller Youtube.

Det går inte. Det är endast om du ger bort spelet, helt gratis, som det "inte lönar sig" att hålla på med piratkopior eller G2A.
Om du sänker kostnaden för ditt spel, så sänker säljarna på G2A sina priser så att dom är lägre. Om du sänker kostnaden för ditt spel till 10kr på Steam, så kommer folk sälja spelet för 5kr på G2A.
Åter igen, så är det alltid någon som får betala för charge-back kostnaderna om någon köpt spel med stulna kreditkort.
Det handlar inte om att "bara göra en ny digital kopia". Om GTA V hade sålt 10 miljoner kopior, och varenda en var köpt med ett stulet kreditkort, så skulle dom inte bara förlora pengarna dom sålde spelet för, dom skulle förlora ytterligare $200,000,000. Det handlar inte om att dom klagar bara över förlorade intäkter. Då hade inte flera utvecklare sagt "it's better if you pirate our game instead of buying it on G2A". Det handlar om att dom förlorar stora summor pengar på det. PayPal tjänar pengar, G2A tjänar pengar, nån bank tjänar säkert en slant, och den som säljer spelet som dom köpt med ett stulet kreditkort tjänar pengar. Utvecklaren/distributören förlorar pengar.

Vill du köpa spel billigare? Vänta tills spelet kommer på rea eller har några år på nacken, då är det billigare.
Vill du ha det gratis? Ladda ner det olagligt.
Vill du ha spelet nu, men betala extremt lite, men ändå något så att du kan känna att det är okej ändån, köp på G2A och stoppa huvudet i sanden om det faktum att ditt köp mest troligt kostade företaget eller plattformen där spelet köpts från början pengar i form av charge-backs och inte bara att "dom tjänar lite mindre, men dom får ju ändå något, och det är vad jag tycker att dom är värd att få för spelet".

Nu tror jag nog att du blandar ihop piratkopior med stöldgods.

Piratkopiorna när det gäller spel rör sig oftast om att kringå kopieringsskyddet i en legitim kopia för att senare sprida vidare den modifierade versionen utan nyckel. Det finns några undantag från forntiden där spelets nyckelvalidering reverserades för att skapa nyckelgeneratorer, men då var piratkopian bara en ren kopia av spelet och den genererade nyckeln var mer eller mindre en variant på att hoppa över frågan.

Stöldgods i sammanhanget är en legitim nyckel som är stulen. Den har sitt ursprung från en legitim källa men har anförskaffats genom stöld.

Dessutom trodde jag att vi var långt förbi att likställa de två; piratkopiering är inte stöld! Utvecklare som säger att de hellre ser piratkopior än stulna nycklar menar det nog verkligen också, piratkopior kan leda till en försäljning medan någon som har köpt en stulen nyckel så gott som aldrig kommer att betala för samma sak två gånger.

Skickades från m.sweclockers.com

En liten rättning angående skatter och rockstar.

Eftersom dom går så dåligt och bara har dragit in 48 miljarder sek. dom senaste fem åren så betalar dom ingen skatt...
Däremot har dom lyckats fått en skatteåterbäring på skatten dom inte betalt på ca 500 miljoner.

Varför får jag känslan av du inte riktigt läst artikeln? Ge mig en logisk anledning till varför dom skulle betala ersättning för något som skedde när dom inte ens existerade och därmed helt omöjligt hade något med att göra.

Om du säljer 1 helt ny bil för en ovanligt låg summa på blocket, så kan så klart blocket inte antas vara skyldig att upptäcka detta och stoppa dig, även om bilen är stulen.
Om du säljer 10,000 helt nya bilar på blocket varje månad, till ett orimligt lågt pris, så kan man tycka att blocket borde vara kapabel att förstå att det är orimligt och att något olagligt föregår. Antingen är dessa bilar stulen eller köpta med någon form av urkundsförfalskning.

G2A gör i princip inget för att stoppa personer som säljer hundratals, tusentals eller tiotusentals nycklar varje månad till spel under den summa du kan köpa spelet för på andra större plattformar så som Steam, GOG, Epic etc.
I flera fall så har spel sålts på G2A i stora volymer för under det lägsta priset som spelet någonsin har sålts för.
G2A är mycket väl medveten om detta, men spelar oskyldiga, och tycker att spelutvecklarna själva ska bevisa att nycklarna har köpts med stulna kreditkort, när spelutvecklarna själva ofta inte har tillgång till den informationen.
Har ett spel sålts på Steam exempelvis, med ett stulet kreditkort, som sedan sålts vidare på G2A för halva priset, så är det endast G2A, Steam, eventuellt PayPal eller liknande och bankerna som är involverade som har tillgång till den informationen. Utvecklaren har ingen laglig rätt att få tillgång till dessa transaktioner, så dom har inte möjlighet att bevisa detta. Det finns så klart vissa utvecklare som säljer sina spel själva på deras egna platform eller hemsida, och i de fallen kan de bevisa att en specifik nyckel har köpts med ett stulet kreditkort. Problemet där är dock att utvecklaren har ingen tillgång till att kunna se om en viss nyckel sålts på G2A, och om dom frågar G2A så är det inget som hindrar G2A att ljuga och säga att nyckeln inte har sålts där.

Så i princip så kan G2A tillåta att spel som är köpta med stulna kreditkort säljs på deras plattform och förneka att så är fallet.
Nu är självklart inte alla spel som säljs på G2A köpta med stulna kreditkort. I vissa fall handlar det om folk som köpt väldigt många humblebundles, massor av kopior under någon rea etc. som dom senare säljer med en liten vinst när bundlen eller rean är över.
I vissa fall så är det Youtubers och streamers som säljer gratiskoder dom fått av utvecklare i hopp om att personen ska spela spelet och därmed få gratis reklam. I vissa fall är det personer som säljer en nyckel dom vunnit, fått med ett grafikkort, som kom med i en bundle eller liknande och som dom själva inte vill ha. I vissa fall är spel sålda i andra regioner där spelet säljs mycket billigare, som sedan säljs för en vinst på G2A.

Problemet är att det finns många säljare som säljer spel i väldigt stora volymer till suspekt låga priser, G2A lossas som att ingenting har hänt och kräver att utvecklarna själva bevisar att nyckeln är köpt med ett stulet kreditkort, något som dom ofta inte har tillgång till att göra, och även när dom gör det så kan G2A hävda att dessa nycklar aldrig har sålts där, även om dom gjort det. G2A tjänar bra pengar på denna olagliga handel och så länge dom inte dras framför en domstol, så har dom inget att förlora på att låta det fortsätta.

Nu är inte G2A den enda plattformen som fungerar på samma sätt. Sidor som Kinguin t.ex. fungerar likadant. G2A har fått fokuset specifikt eftersom att dom verkar vara den största på marknaden just nu.

Förr eller senare så kommer det mest troligt att sluta med en rättegång, men vem vet om det händer om ett år eller tio.