Skrivet av anon56869:
Tar hellre en 250gb slc än 750gb tlc disk. Men varför inte säga en 500gb slc över en 1.5tb? För lagringsutrymme kan man använda snurrdiskar ifall man inte har råd med slc eller åtminstone mlc.
När man snackar livstid på bara några år mår jag halvt illa. Disken är den jobbigaste av alla delar i en dator att byta ut.
Skickades från m.sweclockers.com
Okej, låt oss börja om från början, för konceptet ovan finner jag konstigt.
Om jag köper en bra TLC SSD idag, säg din 1,5TB (1TB / 2TB i mitt fall), så har jag lätt mer tillit till den än valfri mekanisk disk som säljs idag. Att hitta mekaniska diskar med 5 års livslängd innebär enterprise eller high-end idag, medan du jämför high-end HDD med budget SSD.
Jag har 840 EVO diskar som går än idag, och de är 5+ år gamla. De har sin urladdnings defekt (så ett av värsta fallen), ja, men är de bara strömsatta så är det inget problem idag. Och jag har personligen testat låta en sådan ligga med data i 9 månader utan ström. Allt lästes korrekt! 100% Om dessa kan det, kan bättre 3D NAND det också.
Du har 5 års garanti på nästan alla vettiga SSDer idag, och de flesta HDD har 2-3 år, endast high-end har 5år. Så redan där snackar vi livslängd på HDDna som borde göra dig illa. HDD förr kunde hålla 5-10 år utan problem. HDD idag ska du vara glad om du får garantitiden. HDD rasar som flugor både i NAS och vanliga system idag där SDDer, även TLC bara går och går.
10 år gammal (2009) Corsair P60 MLC disk kör i min YT/Twitch/Media maskin. Inga tecken på problem. Så det som då ansågs vara skräp... MLC 2009, fungerar än idag 10 år senare. Samtliga mekaniska diskar från den tiden har börjat få problem. Har nån enstaka 1TB HDD från 2008 som är brukbar än, men det är för den legat oanvänd i 5 år.
HDD idag använder samma LDPC ECC nivå som TLC NAND, de har enorma mängder läsfel och så tajta toleranser att spåren skriver över varandra, om mått lite, även i normala diskar. De använder sedan ECCn för att rätta till detta så för dig ser den normalt ut.
Och diskarna kommer med tonvis med defekta celler från fabrik. De bara formaterar dem så att LBA adresseringen "skippar" dessa celler. Du kan se det om du kör tex HDD-tune och läser hela disken... den kommer "hoppa till" lite här o var i hastighet, vilket är när den skippar defekta bitar och måste vänta på att skivan ska rotera till nästa.
Mao... jag tror du behöver läsa dig till vad det är du köper. Sluta anta att för det en gång var bra, är det fortfarande. Toleranserna på diskar, HDD som SSD idag är inte samma som för 10 år sedan. Om du tror detta, är det dags att läsa på...
SLC är meningslöst idag, om du inte behöver modifiera på bit-nivå eller extrem prestanda. Och vill du ha dessa nivåer, finns optane diskar. Bara att köpa. Du ville ha 500GB SLC...
https://classic.prisjakt.nu/produkt.php?p=4851536 Där har du den.
De tål enorma mängder omskrivningar, är SLC och kostar därefter.
Som jag sa, det finns marknad för båda, men de är olika marknader. Intel har Optane, Samsung har V-NAND och toshiba gör sin lösning här. De kommer kosta som tusan om du vill ha en hel disk med dem dock. För oss andra så har TLC mognat till en nivå där de är mer pålitliga än valfri mekanisk HDD, om du köper i samma "klass", på allt utom långlagring på en hylla.
Så offline backup = HDD, allt annat... SSD.
Finns en anledning varför vi snart bara har en enda HDD tillverkare kvar, där alla andra sålt sin division till dem.