AMD Ryzen 9 3900X och 7 3700X "Matisse"

Riktigt trevliga cpu:er och otroligt matnyttigt test Swec!.Men varför agerar Amd så huvudlöst med släpp av moderkorts kretsar?Självklart skulle deras mindre dyra Mb:s ha släppts samtidigt som de nya cpu:erna.Finns ju inget lockande med att köpa en prisvärd 3600 cpu + nytt 5-serie mb för 2000+ kr,alternativet är ju att införskaffa ett äldre mb ur 4/3 serien vilket heller inte lockar.

Nej,som sagt,hjärndött tänkande Amd.

Varför lockar inte det att köpa 4-seriens moderkort? De funkar ju utmärkt om man då vill.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har ingen aning. I Linux kompilerarar jag allt själv. De programmen är rätt bra på att nyttja alla trådar.
För mig är det majestätisk skillnad att kompilera Plasma, Firefox, Libre Office och Chromium på 2 trådar som tar ett dygn, mot 20-30 minuter på 32 trådar med distcc och makeopts justerat.

Jag vet inte hur du får det till att namnet Sweclockers betyder "spel och överklockning". Det sistnämnda kan jag ju hålla med om. Visst många trådar och recensioner handlar om hur hårdvara presterar i spel, så absolut är det en viktig del av Swec. Att de flesta nog också är intresserade av teknisk utveckling på framkant av hårdvara torde också vara sant. Här är ju också både det som presterar allra bäst i de scenarier som man själv råkar föredra intressant, liksom vad man får för pengarna man spenderar utifrån den köpkraft man råkar besitta.

Om AMD hade specat 1000 MHz som basklocka på 3700x så hade de varit bäst, 440% överklockningspotential! Wow! Tack vare automatisk klockning från båda lagen är "överklockningspotential" ett förlegat begrepp. Det enda jag tycker att det betyder i dagsläget är "för hög säkerhetsmarginal i automatklockningen".

I dagsläget är vinsten med att klocka manuellt så liten att tiden är förslösad. Det är bättre att gå till jobbet på den tiden, tjäna mer pengar och uppgradera sin GPU som ändå är flaskhals största delen av tiden.

Kan vi lägga ner diskussionen, det har varit en tråkig diskussion med trist attityd. Alla vet vad boost betyder och hur det fungerar, tio inlägg där du skriver att ingen förstår det utom just du gör ingen gladare.

Det finns många sätt att mäta nytta. Rå spelprestanda, Intel vinner. Bäst prestanda per krona, AMD vinner. Bäst överklockningspotential? Nära på meningslöst med automatklockning.

Skickades från m.sweclockers.com

Amen, slipper helst läsa mer om det nu😅

Har jag sagt någonstans vilka regler som bör gälla vid testade av boost clocks eller har du bara tagit det ur luften? En del ställen håller sig till 95w TDP limit med oförändrad pl2 duration från Intels ark specifikation och en del kör med vad moderkorten faktiskt har som default, en obegränsad boost, vad som är rätt eller fel här har jag inte nämnt i denna tråd alls. Sedan är faktiskt 4,7GHz boost (all core) på en 9900 k stock, och 5GHz max boost, eller vill du påstå att det är OC?

Men visst, det syns att du bestämt dig för vad jag tycker.

Skickades från m.sweclockers.com

Om du menar rå CPU prestanda så skiljer ingenting med olika chipset, det som kan orsaka skillnad mellan moderkort i exempelvis spelprestanda är vilken uefi/agesa som det har tillgång till och vilka timings som appliceras för minnen automatiskt och vilken minnesfrekvens du tar dig till, chipset i sig har egentligen ingenting att göra med exempelvis spelprestanda, dagens chipset är bara en sydbrygga om man går efter äldre termer, nordbryggan är integrerad inuti processorn så vid byte av CPU byter du även den.

Öh, nej, Du har fått det helt om bakfoten. Ryzen 3000 serien utför fler beräkningar per varje klockcykel än Intels 9 serie.