Intel visar grafiksatsningen Xe – saknar hårdvaruaccelerering av ray tracing

Precis. Det är ju inte gambling heller tänk på det. Det är ju "överraskningsmekanik". Dvs helt etiskt att rikta även mot barn

Skickades från m.sweclockers.com

Det gör inte så mycket att deras kort inte har rajtraj, vem behöver egentligen det i dagens läge? Det blir säkert bra i framtiden, men i de flesta system är det just nu alldeles för krävande med tanke på vad det ger.

Lite störande att strömkablarna sticker ut åt sidan på ett redan så stort kort. Det lär ju förlänga kortet en bit extra. Känns som många datorlådor faller bort.

Jacob förklarar varför SC-redaktionen övergav den termen i detta inlägg.

Väldigt många som kör glas sidor eller komponenterna på en planka.
Hur komponenterna ser ut är helt ointressant för mig då jag låser in dom i min glasfria låda, prestandan däremot är intressant.

Skickades från m.sweclockers.com

Hoppas verkligen att det rör sig om ett koncept, för det där kortet var inte vackert.

Det enda jag kan tänka på när jag ser strömmatningen är Silverstones modulära nätaggregat.

Att kortet inte har strålspårning är skit samma. Det lär nästa modell ha och då en välslipad sådan. Det kanske även finns i fler än fem spel då?
Det viktigaste är att Intel släpper ett kort som kan konkurrera pris/prestanda så det börjar hända något ordentligt på marknaden.

Strålspårningen som Nvidia trummade så pompöst för var väl ändå inget att knappt bry sig om?

Skickades från m.sweclockers.com

Tycker mest det påminner om en gammal boombox... Ni som var med på 80-talet vet vad jag pratar om...

Skickades från m.sweclockers.com

What has been seen cannot be unseen...

Så problemet är att du har mjölksocker någonstans?

Intels 10nm är ju fortfarande något av en katastrof, och 14nm var ju också kraftigt försenat i sig. Man undrar om denna roadmap är rimlig - både gällande 10nm2020 och 7nm2021.

Jo förstås, jag säger ju inte att det inte skulle vara trevligt att Intel skulle komma och erövra GPU marknaden men jag tycker att det skulle låta aningen orealistiskt med tanke på att det skulle vara det första kortet dom släpper, eller har jag helt fel i hur jag tänker?

Det är väl inte alls orimligt. Jag förväntar mig i varje fall inte att de ska sno åt sig prestandatronen det första de gör. Däremot förväntar jag mig högpresterande kort i förhållande till pris. Framförallt i mellanklassegmentet. Senare generationer kanske kan bli riktiga utmanare, om de lyckas väl.

Värt att beakta är att Intel besitter en enorm kompetens och de vet hur GPU;er funkar. Det är inte Plucke och Berra som bestämmer sig för att börja snickra finelektronik. Jag tror de kan komma med i matchen relativt snabbt, om de gör rätt satsningar. Jag tror dock inte jag själv kommer vara den som köper första generationens kort.

För övrigt tror jag detta är något Intel behöver för att överleva på längre sikt. Jag tror varken AMD eller Intel kan överleva utan bra GPU;er. Kanske om någon av dem kan vara först till en lämplig ersättare till kisel, annars tror jag framtiden ligger hos ARM.

Har du Broadwell eller senare är det betydligt bättre ställt än så. Intel lanserade för ca ett år sedan sin Neo-plattform. Med den är Intel ensam om att erbjuda öppna drivare med certifierat stöd för OpenCL 2.1, både för kernel och runtime (AMDs ROCm stödjer OpenCL 2.0 för kernel och 1.2 för runtime, medan Nvidia endast stödjer 1.2 med delvis 2.0 stöd i kernel).

Intel öppna GPU-drivare är till väldigt stor del samma för Linux och Windows, man har även certifierat stöd för senaste Vulkan och OpenGL versionerna.

Dels är det som @wowsers påpekar, CUDA är mer än OpenCL. Men även om man ställer delmängden av CUDA som matchar OpenCL finns väl stora skillnader till CUDAs fördel.

Inte en perfekt liknelse, men skulle beskriva programmering med CUDA vs OpenCL som att jobba med grundversionerna av Python mot ANSI C. Man måste skriva brutalt mycket mer boilerplate när man jobbar med OpenCL. Till skillnad från Python/C jämförelsen presterar CUDA lika bra eller bättre, så man får ingen till för extraarbetet.

SyCL löser i princip allt kring boilerplate-delen, kvar är att jobba sig i kapp det ekosystem som idag finns kring CUDA. Många grundproblem har väldigt optimerade och väl testestade CUDA-bibliotek.