Intels Core X-processorer på Cascade Lake-X lanseras i höst

Äh, den var ju inget. Tacka vet jag gamla goda E8400!

Nä, fast den sortens förbättringar gentemot tidigare generationer är nog historia hur man än vrider och vänder på det. Det har stagnerat gradvis betydligt längre än så. Vi som var med under gigahertzracet tyckte lyftet Nehalem -> Sandy Bridge var lite småfattigt jämfört med hur utvecklingen såg ut tio år innan det

De senaste tio åren har väl dock Intel kunnat leva på att AMDs lineups sugit ännu mer. Det är kul att se att de sedan lanseringen av Ryzen tvingas göra vad de kan i alla fall, det går inte längre att behålla ledningen på tomgång

Lite för dyra cpuer för min smak

Är ute efter byte ifrån min gamla Z170 pro gaming/6700k till nyare gen och blir nog vänta på något spännande kommer och en ny NVME PCI4 ssd till det.

Intel känns lite som Iphone, lanserar nästan samma mög om och om igen för högre priser.
AMD är lite mer dessa Android uppstickare som pressar priserna för bra hårdvara.

Men precis som med Iphone så köper folk det dem är bekväma med, även om det är sämre och dyrare. (Jag är likadan och köpt Intel och Nvidia alltid för jag är van med det)

AMD känns fortfarande för främmande men om dessa nya 3000 serien faktiskt blir bra så kanske man vågar ta steget.

Undrar om amd väntat på denna lansering för att kunna kontra med sin sextoncore

Skickades från m.sweclockers.com

Skylake-X är fortfarande väldigt fina CPU:er, men känns tämligen irrelevanta nu. Möjligen om ens arbete kräver bästa AVX-prestandan, men det är väl det enda Intel har just nu känns det som? Rätta mig gärna om jag har fel.

Har själv en 7940X (för jobb) som jag planerar att byta ut mot antingen 3900X/16c-varianten när den kommer, eller en Threadripper 3 om jag orkar vänta så länge. Cascade Lake känns ointressant för min del, tyvärr.

Är det inte så att Intel med den här releasen också bestämmer när TR 3000 kommer att presenteras? En vecka innan NDA på dessa släpps och reviews kommer börja dyka upp så kommer AMD kalla till ett Horisontmöte av någon sort och presentera TR3000 där toppmodellen med dubbelt så många kärnor kommer att kosta lika mycket som Intels toppmodell med 28c...

Frågan är om AMD ens har några 16c/TR3000 att sälja? Om EPYC går så bra som det verkar och noden inte har lika bra yields som 12nm än, så blir ju frågan hur många fullt fungerande chiplets de får ut och var någonstans de har högst marginal när de säljer dem.

Är på inlägg som dessa man saknar en skratt-emoji.

Med de nya minnesfrekvenserna är de åter nästan ikapp AMD.
Genom att skruva upp CPU-frekvensen och höja TDP försämrar de energieffektiviteten ytterligare, särskilt när man räknar in att de BIOS-justeringar som behöver göras för att minska sårbarheterna ständigt försämrar IPC.

Jag räknar med att AMDs snabba kontring, en 16-kärnig Matisse, kommer göra Cascade Lake till lite mer än en fotnot i historien.

Jag läste detta som vanligt i min surfplatta när jag så plötsligt la den ifrån mig och stirrade rakt fram med en enda tanke som trängde undan alla andra - "vad är detta om inte totalt vansinne, inte minst värsta sortens miljöförstöring!

Alla vill väl känna sig nöjda och belåtna med sina val - sina investeringar, och vill därmed gärna få känna sig så i mer än kanske bara några få månader! Men som situationen är nu, när det rejsas inom alla områden av datorteknik, inte minst gäller det; cpuer, lagringsenheter, grafikkort mm mm, större - snabbare - häftigare, så är tekniken i ens köpbeslut snabbt klassat som passé. Var det möjligen bättre när Amd slumrade i sin Törnrosasömn och Intel sniglade fram nya produkter, då kunde man åtminstone känna sig nöjd med sitt anskaffande i 2-3 år - för att inte dra till med 4-5 år.

För "normalt" datoranvändande; surf, ord- & bildbehandling, kalkylering och kommunikation, så krävs det idag inte någon av de absolut senaste modellerna av; processorer, minnen eller grafikkort, undantaget möjligen endast byte av hårddisk till SSD, för att datorn skall tjäna sitt syfte. Dock finns det en faktor som kan vara att beakta, och det är storleken på laptops, som väl minskat med sisådär hälften (i vikt) på bara de senaste 2-3 åren. Men när det kommer till speldatorer så verkar det som att hungern är omättlig på krav gällande högre frekvenser, vilket i sin tur driver på "vansinnet". Man kan undra ifall den här karusellen skall fortsätta öka i hastighet eller om den kommer att bromsa in av någon anledning (pga; mättnad, handelskonflikter eller...), detta återstår att se.

Skickades från m.sweclockers.com

Sweclockers testade 2600K vs. 8700K för ett år sedan, och t.o.m. en grovt överklockad 2600K ligger långt efter.

Du kan ju i alla fall glädja dig åt att ur miljösynpunkt så är AMD långt bättre då man slipper köpa allt nytt bara för att uppgradera en CPU. Om något så är väl Intel en miljöbov där ny CPU oftast innebär nytt moderkort. Det tycker jag är vansinne. OK om det är så att nya funktioner helt enkelt kräver ny sockel och de har gjort allt i sin makt innan de tog beslutet. Men Intel är ju mer "Lolol jaha du vill ha ny CPU? Varsågod och pemsionera ditt i övrigt fullt fungerande moderkort! Varför? För att du ska ha något att fråga om!" Det är vansinne.

Sen beror det väl på hur man är som person. Jag som entusiast längtar redan till nästa produktsläpp så fort jag köpt något. "Nöjd" finns inte. Men hade jag tvingats byta ut hela skiten varje gång så hade det varit dåligt för miljön, dåligt för plånboken, och dåligt för min ekonomi. Men att bara uppdatera UEFI, ploppa i en ny prolle, samt göra erfoderliga tweaks i UEFI är smidigt och miljövänligt jämfört med att köpa allt nytt varje gång.

Kolla när Intel släppte Skylake för första gången:
Intel Core i7-6700K och i5-6600K "Skylake"

Är ändå en viss skillnad mellan i7 2600K och i7 6700K.

Dessutom så har jag fått uppfattningen att när Sandy Bridge var ny så var det många som köpte i5 2500K.
- "Spar på pengarna, skiljer inte så mycket i klock och HT gör ändå inte så mycket nytta".

Men framåt Hashwell/Broadwell/Skylake/KabyLake så var det fler som köpte i7 för det där med 8 trådar kanske inte var så dumt ändå.
Så för många så kanske det var mer att gå från i5 2500K till i7 6700K eller i7 7700K och då blev skillnaden större.

Däremot så verkar det vara många av de som behållit sina Sandybridge 7+ år som har i7.

Betvivlar att det blir humana priser utan att Intel fortsatt helt tappat kopplingen till hur prislandskapet förändrats. Vad det möjligen vittnar om är att deras CPU:er förmodligen är så dyra att göra att de inte kan sänka priserna så mycket.

Det är så höga priser att jag blir mörkrädd.
Gäller det mesta på marknaden nu tycker jag

Tack för repliken:) Jo även jag är en entusiast (med mångårig professionell bakgrund) som försöker hänga med i karusellen. Har av flera orsaker valt Amd för de senaste byggena, inte minst med anledning av just AM4-sockeln, och i denna stund är jag väldigt nyfiken på hur X470-moderkorten kommer fungera med de nya Ryzenprocessorerna. När det gäller just miljöförstöring så finns det ytterligare en aspekt som verkligen "stör" mig, och det är den korta EOL som gäller för datorer och moderkort. Den innebär att det inte går att säkra i övrigt väl fungerande datorer mot de senaste sårbarheterna. Som ett eget exempel kan jag nämna den MYCKET DYRA bärbara Acer laptop som jag införskaffade Q3-2015, den ville inte Acer förse med ny bios mot Meltdown/Spectre våren 2018, och DET tycker jag är illa, så till den grad att jag personligen framgent inte kommer välja Acer i något sammanhang!

Skickades från m.sweclockers.com

Thinkpad's T-serie är rätt bra där. Får fortfarande uppdateringar och till och med nytt BIOS då och då till min gamla häck från 2015. Acer, HP mfl har jag bara haft problem med och din historia är inte unik. Det känns som att så fort de fått ens pengar så är det "dra helvete hej!" som gäller. Det är mycket dåligt.

Sedan är väl inte allt med AMD guld och gröna skogar heller. Finns ju exempel på tillverkare som tänker tvärvägra att ge stöd för Zen2 på X370 och B350 och det tycker jag är mycket dåligt och det skadar ju inte bara deras utan även AMD's anseende. Sen har väl inte AMD rätt att kräva att andra företag har si och så lång livstid på sina produkter men det tänker ju inte kunderna på utan de står där med en sockel de blivit lovade skall hålla till minst 2020 och så gör den inte det. Verkar dock som jag valt rätt igen där då jag valde Asus, och hade jag inte fått ett Crosshair VII i present så hade jag haft kvar mitt Prime X370-Pro, som får stöd för Zen2, så Asus är bra ur det hänseendet.