Vill du vara del av diskussionerna i forumet, ställa frågor eller hjälpa andra? Registrera dig här!

EA Access släpps till Playstation 4 i sommar

EA Access släpps till Playstation 4 i sommar

Electronic Arts prenumerationstjänst EA Access har funnits för Xbox One i snart fem år och mötte skarp kritik av Sony vid lansering. Nu meddelas att tjänsten kommer till Playstation 4 i juli.

Läs hela artikeln här

Det börjar bli översvämning av speltjänster.

Är ju ingen tillfällighet, EA behöver få in stålar. Varje stor titel dom släppt senaste tiden har ju mer eller mindre floppat, tänker BF 5 Anthem osv. Annars skulle dom aldrig göra detta.

Skrivet av Sebastian V:

Det börjar bli översvämning av speltjänster.

Tack och lov att de inte släpper några spel man är intresserad av.

Skrivet av gashemi:

Är ju ingen tillfällighet, EA behöver få in stålar. Varje stor titel dom släppt senaste tiden har ju mer eller mindre floppat, tänker BF 5 Anthem osv. Annars skulle dom aldrig göra detta.

Enligt Placera går det går bra för dem nu.
https://www.avanza.se/placera/telegram/2019/05/08/electronic-...

@gashemi: Det är Sony som inte tillåtit EA att släppa det på Playstation. Fram tills nu då.

Skrivet av Cenorida:

Kortsitkigt lyckades de ju få in pengar, men aktievärdet (148,73 USD 13 Juli 2018 till 94,47 USD 26 April 2019) är långt ifrån vad det var för 1 år sedan och när inga nya titlar har kommit som skapat intresse så sinar ju intäkterna på lång sikt!

Skrivet av GonAce:

Kortsitkigt lyckades de ju få in pengar, men aktievärdet (148,73 USD 13 Juli 2018 till 94,47 USD 26 April 2019) är långt ifrån vad det var för 1 år sedan och när inga nya titlar har kommit som skapat intresse så sinar ju intäkterna på lång sikt!

Tror många glömmer hur mkt som faktiskt ligger under EA's, paraply. Dels äger de massa spelhus de har köpt upp, sen har de ju spelserier vi sällan diskuterar här på swec som alltid säljer, typ alla EA-Sports spel. Samt mobilmarknaden är de rätt stora också.

Skrivet av BrottOchStraff:

Tror många glömmer hur mkt som faktiskt ligger under EA's, paraply. Dels äger de massa spelhus de har köpt upp, sen har de ju spelserier vi sällan diskuterar här på swec som alltid säljer, typ alla EA-Sports spel. Samt mobilmarknaden är de rätt stora också.

Absolut, majoriteten av intäkterna ligger ju vad det visats i deras sport-titlar, men fler länder börjar förbjuda vissa typer av MTX så kommer ju dessa intäkter att sina snabbt.

Artikelbilden till trots så skulle jag ju inte rekommendera att köpa tjänsten för Anthems skull.

Skrivet av Pantsoff:

@gashemi: Det är Sony som inte tillåtit EA att släppa det på Playstation. Fram tills nu då.

My bad läste fel, bra för dem att Sony släpper in dem nu då.

Jag har velat prova EA Access, finns ett flertal titlar där som jag velat prova. Jag har dock inte spelat så mycket på sistone så det har ej blivit av ännu. Men ~40kr för en månad så är det ju rätt perfekt för en spelhelg, så kan man ju säga upp det igen efter.

Skickades från m.sweclockers.com

Körde både EA Access och Origin Access men stände av båda två då de inte hade så mycket kul i butiken som passa min smak.

Sen tyckte jag att det var lite tråkigt att man inte automatiskt får båda tjänsterna... Ska jag betala pengar för både Xbox och PC då spelen i stort är desamma? Borde vara en tjänst för alla plattformar, likt Netflix och HBO osv... Kanske inte funkar då mycket är bakåtkompatibelt osv, men då borde ju dessa spelen endast vara tillgängliga på den konsolen osv? Kanske inget smidigt i verkligheten men så går mina tankar iaf..

Vad har bilden med artikeln att göra? Den är ju fin, men ser inte riktigt kopplingen.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av sAAb:

Vad har bilden med artikeln att göra? Den är ju fin, men ser inte riktigt kopplingen.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är ett spel som finns på EA access
https://www.ea.com/ea-access#vault-games

Ska aldrig mer lägga ett ruttet öre på detta skitföretag.
Att folk fortfarande kastar pengar på detta är för mig helt obegripligt.
Hoppas de går i graven inom några år så man slipper dessa företag som skiter i sina användare och bara försöker suga ut så mycket som möjligt.

Skrivet av Arzei:

Artikelbilden till trots så skulle jag ju inte rekommendera att köpa tjänsten för Anthems skull.

Vaddårå? https://www.reddit.com/r/AnthemTheGame/comments/blslt0/todays...

@trickeh2k: Haha älskade en av kommentarerna.
"No loot = No complaining about loot = Problem solved."

Skrivet av Cobraz:

Sen tyckte jag att det var lite tråkigt att man inte automatiskt får båda tjänsterna... Ska jag betala pengar för både Xbox och PC då spelen i stort är desamma? Borde vara en tjänst för alla plattformar, likt Netflix och HBO osv... Kanske inte funkar då mycket är bakåtkompatibelt osv, men då borde ju dessa spelen endast vara tillgängliga på den konsolen osv? Kanske inget smidigt i verkligheten men så går mina tankar iaf..

Det skulle minska intäkterna rejält eftersom både Live och Plus då skulle få % på samma prenumeration.

Netflix funkar antagligen lite annorlunda då många medialeverantörer fortfarande ser dem som en tillgång snarare än konkurrent, så här långt. Och eftersom man i princip måste ha en prenumeration hos en av dessa andra leverantörer (ComHem, CD, ViaSat, etc) för att boxen alls ska funka, (eller ens få behållas, mottagare köps väll aldrig numera) så det konstanta intäktsflödet är garanterat för dem.

Men det finns ju andra jättar som själva har ambitionen att bli framtidens synonym till mediastreaming, så det går nog inte att räkna med att alla alltid kommer ha plats för NetFlix-appen i utbudet ändå.

Nice äntligen

Skrivet av AndreaX:

Det skulle minska intäkterna rejält eftersom både Live och Plus då skulle få % på samma prenumeration.

Netflix funkar antagligen lite annorlunda då många medialeverantörer fortfarande ser dem som en tillgång snarare än konkurrent, så här långt. Och eftersom man i princip måste ha en prenumeration hos en av dessa andra leverantörer (ComHem, CD, ViaSat, etc) för att boxen alls ska funka, (eller ens få behållas, mottagare köps väll aldrig numera) så det konstanta intäktsflödet är garanterat för dem.

Men det finns ju andra jättar som själva har ambitionen att bli framtidens synonym till mediastreaming, så det går nog inte att räkna med att alla alltid kommer ha plats för NetFlix-appen i utbudet ändå.

Eller så kanske de skulle få in fler prenumeranter som tycker att det blir mer värt att skaffa EA Access då man kan använda tjänsten på fler plattformar med samma prenumeration. Håller mer Cobraz i det här fallet, alternativt borde det finnas kanske 20-40 kronor dyrare alternativ som funkar på alla plattformar.

Men EA är ju ett girigt företag så jag är inte förvånad...

Skrivet av Blackie:

Eller så kanske de skulle få in fler prenumeranter som tycker att det blir mer värt att skaffa EA Access då man kan använda tjänsten på fler plattformar med samma prenumeration. Håller mer Cobraz i det här fallet, alternativt borde det finnas kanske 20-40 kronor dyrare alternativ som funkar på alla plattformar.

Men EA är ju ett girigt företag så jag är inte förvånad...

Den gruppen som både har flera platformar och vill ha EAA är nog relativt marginell. Så att betala dubbla licenser för en massa av användare bara för några få i den massans glädje låter som tveksam strategi rent ekonomiskt, mot ett då givetvis också begränsat goodwill-värde. När det gäller enbart XBO - Windows så kan det för all del finnas intresse hos Microsoft att ge EA bättre villkor för att gynna Windows. Men det är även där en skillnad att gå mellan noll intäkt (PC-EAA funkar på XBO) och lite rabatt/gratis synergi (XBO-EAA funkar på PC) dock. PS har väldigt begränsad indirekt nytta av att göra detta som inte dessutom mest ger av ökad tidskonkurrens på den egna platformen.

Men visst, mot en extraavgift som åtminstone helt täcker åtminstone en plattforms andel helt så vore det säkert genast mycket intressantare för EA att göra så.