Varför har SweClockers ingen egen bilduppladdningsfunktion?

Varför har SweClockers ingen egen bilduppladdningsfunktion?

Tänkte lägga upp en bild på min nya kap & gersåg Metabo KGS 216 M, men varför har Swec inte en bilduppladdningsfunktion? Varför måste man använda externa webbplatser? Bökigt..

Skrivet av arowe17:

Tänkte lägga upp en bild på min nya kap & gersåg Metabo KGS 216 M, men varför har Swec inte en bilduppladdningsfunktion? Varför måste man använda externa webbplatser? Bökigt..

Är väl bara o göra en skänkes annons och länka till bilderna alternativt ett galleri? "missbrukas" funktionerna tillräckligt kanske de förstår och ger er funktionen.

Skrivet av arowe17:

Tänkte lägga upp en bild på min nya kap & gersåg Metabo KGS 216 M, men varför har Swec inte en bilduppladdningsfunktion? Varför måste man använda externa webbplatser? Bökigt..

Den historiska anledningen är garanterat att lagring och trafik inte är gratis. Hur mycket det skulle kosta i dagsläget och hur stor procentandel av de totala driftskostnaderna det skulle utgöra nu närnär sajten omsätter betydligt mera flis skulle vara lite intressant att få höra.

Skrivet av Olegh:

Den historiska anledningen är garanterat att lagring och trafik inte är gratis. Hur mycket det skulle kosta i dagsläget och hur stor procentandel av de totala driftskostnaderna det skulle utgöra nu närnär sajten omsätter betydligt mera flis skulle vara lite intressant att få höra.

Ja, med tanke på hur mycket reklam sidan har kan man tycka att de borde ha råd med någon enklare bildhostningstjänst.

m.v.h. någon som har noll koll på reklamintäkter och serverkostnader.

@arowe17: Jag flyttade ut era inlägg till feedback där bra idéer och svar kläcks

@arowe17, @Olegh, @Tdoll, @jOnÄTÄn

Framförallt är det behovet av underhåll och administrering som gör det klurigt att tillhandahålla en generell bilduppladdningstjänst. Vi behöver ha koll på vad som laddas upp på våra servrar och se till att det inte bryter mot några lagar eller andra regler, vilket är lättare sagt än gjort.

Skrivet av Olegh:

Den historiska anledningen är garanterat att lagring och trafik inte är gratis. Hur mycket det skulle kosta i dagsläget och hur stor procentandel av de totala driftskostnaderna det skulle utgöra nu närnär sajten omsätter betydligt mera flis skulle vara lite intressant att få höra.

Ett sätt att minska kostnaden för trafik är att ha dynamiska länkar till alla bilder (typ som Yahoo har för filer som är uppladdade i diskussionsgrupperna).

Detta skulle fungera så att ifall en tråd laddas så blir alla bilderna synliga.
Men om någon vill ta en länk till en bild och publicera den någon annnanstans så kommer länken att sluta att fungera efter x tid (15 min, 1 eller 2 timmar).

Vill man länka till en bild på forumet så blir det att man får länka till tråden eller den individuella "post:en".

Bara en tanke för att minska trafiken.

Skrivet av Gustav-P:

Ett sätt att minska kostnaden för trafik är att ha dynamiska länkar till alla bilder (typ som Yahoo har för filer som är uppladdade i diskussionsgrupperna).

Detta skulle fungera så att ifall en tråd laddas så blir alla bilderna synliga.
Men om någon vill ta en länk till en bild och publicera den någon annnanstans så kommer länken att sluta att fungera efter x tid (15 min, 1 eller 2 timmar).

Vill man länka till en bild på forumet så blir det att man får länka till tråden eller den individuella "post:en".

Bara en tanke för att minska trafiken.

Som @Dimestam skriver ovanför ditt inlägg är det underhåll och administration som gör det svårt för oss att tillhandahålla en sådan tjänst. Kostnaden för trafik är ett mindre problem i sammanhanget och något vi skulle kunna svälja vore det inte för de andra bitarna som är minst sagt svåra att hitta en bra lösning på.

Ser inget problem med att länka till bilder från t ex imgur, tar några sekunder längre