Intels kapacitetsproblem på 14 nanometer fortsätter till årets slut

De jag känner som gör enkla saker har spolat sina laptops för olika paddor. Vet inte hur marknaden för laptops ser ut men paddor är rätt populärt. Har nyligen fått 2 av kompisar som gått över till paddor.

Skickades från m.sweclockers.com

Vet inte, men även jag känner så.

Företag har företräde tippar jag.

Jag tror på att det är långt mycket kvar innan AMD kan få det övertaget och personligen ser jag som en positiv sak Då kommer intel sätta fart på sina stålar och släppa något nytt.

Frågan är om AMD kan få köpa tillräckligt många processorer från TSMC för att fylla efterfrågan. Om inte kommer Intel klara sig bra trots underlägd i prestanda

Skickades från m.sweclockers.com

Intel är en jätte!
Behövs mycket mer innan de rubbas men förhoppningsvis blir det lite mer jämlikt på spelplanen.

Jag förväntar mig inga större volymer av Ice Lake U på 10nm i år och förväntar mig inte att den kommer frigöra någon kapacitet på 14nm värd att diskutera.
Om de läckor om Intels cpu planning roadmap visar sig vara någorlunda tillförlitliga så om nämns Ice Lake U för bärbara som begränsad upplaga (limited), vilket i sig skulle få intels bärbara 10nm kretsar att framstå som något intel gör för att lugna finansiärer och dämpa snacket om förseningar snarare än att intel är redo att överösa marknaden med 10nm kretsar för bärbara datorer.
Jag förväntar mig att vi mest får se 14nm kretsar från Intel 2019 även om det kommer skrivas mycket om intels 10nm kretsar så tror jag att de kommer vara väldigt begränsade på marknaden.
Det kommer säkert vara möjligt att köpa en till jul men tveksam till hur prisvärda dom blir.

Gå på strupen nu AMD.

@anon159643: Så du tror de prioriterar bärbisar du. Nja, jag tror snarare det handlar om att de inte klarar av rent tekniskt att få upp sina 10mm cpu i de hastigheter som krävs för att släppa dessa till sina desktop. Så de har inget val än att köra på laptop och där de kan släppa lägre klockade cpu:er och ingen klagar. Ingen skulle acceptera om de kom ut med en 4 GHz på 10 nm till desktop. Hur många här skulle köpa den tror du? Så nä, det har nog allt sina tekniska begränsningar att de "satsar" på laptop först och inte att det är där de säljer mest. Fast jag kanske har missat något och det är 5+ GHz ice lake som det är de skickar ut och säljer nu?

Hmm, "I samband med Intels kvartalsrapport meddelar VD:n att tillgången av processorer på 10 nanometer för bärbara datorer under 2019 blir god, tvärtemot uppgifter som talar om begränsade upplagor." Om de nu kommer kränga så många 10 nm laptop varför behöver de då också prioritera 14 nm till laptop? Ska de enbart sälja laptop under 2019? Tror några får börja se lite nyktrare på vad Intels PR säger och inse att det de nu frenetiskt slänger ur sig är skadekontroll i stora lass.

Stagnering är det väl inte riktigt ännu? Det är snarare så att Intel fallit på sin egen hybris. Samtidigt går utvecklingen framåt hos andra tillverkare. Det är däremot ganska intressant ändå att Intels största inkomstkälla (Xeon) även den skjuts framåt gång på gång. Med andra ord.. Intel har antagligen mer panik där än på desktopsidan.

Jag är inte heller så säker på att det kommer finnas stora kvantiteter av strömsnåla CPU:er för bärbara på 10 nm utan jag är ganska säker på att Intel lanserar vad de kan och sedan stänger butiken med motivationen "Out of stock.. come back in 1 month". Med andra ord. Lanseringen kan lätt bli ganska värdelös med typ 3 laptops med 10 nm varvat med nylansering av 1000 st olika märkens bärbara med 14nm CPU:er i sig.

Ska till ett mirakel för att AMD ska kunna få i närheten av samma marknadsnärvaro som Intel hade under sin prime. AMD kan självfallet knappra in ganska friskt på Intel just pga. att Intel har problem med 10nm MEN.. Intel kan ju fortfarande lansera produkter som presterar väl och samtidigt rider på vågen av PR. Med andra ord. AMD har inte kapaciteten att göra en Intel.

Jag har läst denna typ av påståenden i diverse forum men har fortfarande inte riktigt förstått hur folk tror att pengar kommer att lösa allt. Ett exempel är ju hur de verkar förutsätta att Intel inte försökt kasta pengar på 10 nm i flera år nu. Problemen är antagligen så komplext att pengar inte löser det i huvud taget utan man måste antingen börja om från scratch eller helt enkelt försöka lansera produkten när den är klar. Problemen verkar vara noden i sig och inte brist på pengar så att slunga mer pengar på problemet kommer inte att fixa något.

Tror prioritering av laptops är helt korrekt. Deadlinen för Windows 7 närmar sig med stormsteg och hur många företag kommer att behöva omsätta större delar av sin datorpark.

Jo om dom köper in AMD som konsulter, allt kan köpas och alla har sitt pris...

Skickades från m.sweclockers.com

Tror största skaran användare är företag. Och de använder väldigt sällan paddor idag. Så jag anser att Intel prioriterar rätt.

Där jag jobbar har alla kontors råttor en stationär. Men det kanske är ovanligt?

Skickades från m.sweclockers.com

På de företag jag arbetat (ca 5000 respektive 10 000 anställda) så hade nästan alla tjänstemän laptops. I dag är jag ansvarig för IT på ett mycket mindre företag - även vi kör endast laptops. Mitt intryck är att det är det vanligaste på företag som inte har tjänstemän som sysslar med mer krävande (ur prestandasynpunkt) arbeten.

Fast dom kanske inte hade fasta kontor?

Skickades från m.sweclockers.com

2 av bolagen har fasta kontor, ett har kontorslandskap.

Vi får helt enkelt se om intel gör rätt, bör märkas på deras intäkter om ett tag på den avdelningen.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är för att folk inte vill köra dubbelt, stationär och laptop (som vi gör tex) för det är "dyrt"

Företag har otroliga problem med Wifi kapacitet hela tiden och att man köper nya laptops va 2 år och får massa problem generellt.

Slutar med IT har 2-10 olika modeller och kostar företaget massor pengar men det skiter man i, man kollar bara på inköp och sen kör man.

Det är otroligt mer lönsamt ha workstations som man fjärrstyr med VPN / nån tjänst tex HPs Remote graphic software (RGS) och köper mer enklare laptop med inbyggt 4G eller dela telefon.

Men som sagt köpa dyra prylar inköp och ha dom längre är väääldigt få som gör för ser bättre ut med billigare och lägga enorma resurser för att uppehålla så det iallafall "funkar".

Kan bara hålla med. Så jobbar vi. Laptops med dockningsstationer (nätverk via kabel går till varje docka). Inga problem med Wifi-överbelastning, RDP mot kraftfulla servers och/eller Workstations om man gör något jobbigt. Så om man bara tittar där jag arbetat och man vill sälja CPUer till klientmaskiner så är det helt klart laptops man ska satsa på.

Nu när du säger det så har vi även här wifi kapacitets problem, skulle gå åt helvete om alla började köra bärbara.

Skickades från m.sweclockers.com

Vi har aldrig haft wifi kapacitets problem mer täckningsproblem som nu är löst.

Exakt samma här, vi uppdatera precis wifi så vi har överkapacitet i 4-5 år.
Dock dyrt inköp men kräver noll underhåll och bara funkar i alla lägen.

Sen docka på varje arbetsplats med RJ-45 ifall dom vill sätta in den och ladda så får dom kabel nätverk automatisk och wifi stängs ner så länge den är dockad.

(Dock ej dockat mot skärm då alla har workstations)

De flesta har stationärt till dess att det är dags att byta ut maskinparken. Då kör man bärbart istället

Skickades från m.sweclockers.com

Mhmmm... Om det vore så enkelt. Varför har inte Intel gjort det tidigare?

Ser nog inte så bra ut skulle jag tro. Skulle se lika konstigt ut om mina Volvo mekaniker springer över gatan till skoda meckarna och ber om hjälp, då skulle jag nog jag ta min bil direkt till skoda nästa gång 😉

Skickades från m.sweclockers.com