Extern lagring, Nas?

Jag har en liknande fast annat fabrikat och med 5 diskar, har tuggat på fint i många år.
Hur myclet lagring behöver du? En enkel NAS är inte mycket dyrare.

Är man rädd om bilderna har man backup.

Med en NAS på egenbyggd server så har man mycket större frihet att göra olika saker - som redan nämnt betydligt mer kompentent filsystem - fungerande rättighetssystem, kan köra olika script för backuppjob (för synlig resp osynlig backup) eller deduplicering.

Men oavsett lösning så behöver du också en uppsättning USB-diskar för backup - också, och dessa skall vara urkopplade större delen av tiden när de inte är inkopplade för just backup.

alternativ är ytterligare en NAS at göra backup på helst på annan ort.

se till att backupperna är versionshanterande så att du kan hantera situationen med att du får ransomware på din klient-dator och att den fått tid att kryptera precis allt den ser med infekterade datorns rättigheter under tex. en semesterperiod. dvs att revision/backuphistorian bör vara minst två månader bakåt i tiden.

Har du någon HTPC eller annat? Jag har min som filserver med. Mycket bra lösning om man vill ha en HTPC då.

Jag kör en Nas som backup för min filserver (tolkar att du oxå ska ha Nasen som backup) vilket fungerar finfint.
Vill man ha out of the box-lösning så skulle jag säga att en Qnap löser det väldigt bra, köp 2 om du vill replikera på ett enkelt sätt.
Förvisso kan du oxå köra på "hemmaskruvade" lösningar men det kan kräva en del tid/engagemang så det rekommenderar jag inte om inte det specifika målet/intresset är att just confa.

Beroende på hur viktig datan är kan det ju ev vara relevant att ha en "molnbaserad" lösning att backa till.

Jag kör synology vilket funkar bra.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag hade definitivt satsat på en NAS i din situation. Med en lite bättre så skulle du kunna arbeta med dina foton på bara NASen istället för att ha dem på din PC utan att märka någon extrem prestandanedsättning (förutsatt att du använder kabel såklart). Det ger en del fördelar, som att du helt plötsligt kan använda dig av flera datorer när du arbetar med filerna och att en NAS enklare kan erbjuda features såsom versionshantering. Mycket smidigt ifall man råkar göra något dumt med sina bilder!

Exakt vad som passar dig bäst beror på hur mycket funktioner du vill ha, vilken prestanda du vill ha samt budget i både tid/pengar. Personligen använder jag mig av en FreeNAS burk och älskar den, men det kommer eventuellt vara dyrare i pengar och definitivt i tid. Anledning att jag skulle rekommendera andra att köpa något liknande är att systemet har ett mycket kompetent filsystem med mycket bra versionshantering(min konfiguration ger mig möjlighet att återställa filer med versioner var 20:e minut upp till 2 veckor efter, och dagvisa upp till 2 år) utan att ta mycket extra plats eller prestanda. Funktioner som dessa kan vara guld värda ifall du blir drabbad av ransomware eller råkar radera en fil du ville ha kvar. Det kräver dock lite handpåläggande och konfiguering, men bara NAS funktioner är relativt enkelt att hantera.

Oavsett vilken du väljer så skulle jag göra så att jag flyttade alla filer till NASen, och använder dina externa HDDer som backup. Koppla i hårddiskarna typ en gång i veckan och använd mjukvara som är gjort för backup. Bättre NAS system kan använda sig av mjukvara för att flytta filerna till hårddiskarna, helst på ett sådant sätt att du får versionshantering där med. Rsync (stöds av FreeNAS och många andra) kan skapa mappar med varje backups datum som du kan bläddra i. Förändrade filer kopieras över och filer som är samma "länkas" så att du inte bränner onödig plats. Förvara minst en extern HDD på annan plats (Jobb, föräldrar, kompis). Raid är inte backup, och viktig data skall finnas på 3 ställen!