Nvidia: "Ingen brådska till 7 nanometer"

@_Merc_: Är de så konstigt då? Att den största aktören på marknaden säljer fler än de mindre när prestandan är nästan identiskt i de flesta fall? Särskilt om vi går tillbaka till just 480. Sen är ju 1060 lite svalare och mer energi effektivt.

Du, det är inte alls någon tur bakom dit beslut, tidsmässigt ja, det klaffade.
Men väldigt smart att köpa beggat!!

Det finns hur många Kr som helst här att tjäna, på roliga prylar, p g a alla ska ha senaste

Ja detta har varit problemet de senaste åren med AMD i början så vann 1060 6GB om än med nöd och näppe i spelen som testades dessutom med bättre energieffektivitet. Över tid ca 3 - 6 mån med lite AMD FineWine (dvs. nya drivrutiner) och ev. cherry picking så gick RX480 om prestandamässigt. Recensionerna som visar detta får en dock leta lite mer efter då de flesta recensioner som dyker upp vid googlande är de som gjorts vid release-dagen.

I Sweclockers test på 1660Ti används drivrutin 18.8.1 och den släpptes i november 2018 och då ligger 1060 tätt med 580, ibland bättre och ibland sämre. 480 presterade sämre än 580. Första recensionen på SC på 480 släpptes i juni 2016, alltså är 18.8.1 en drivrutin som fått ca 2 1/2 år på sig.

Skickades från m.sweclockers.com

@_Merc_:
Precis. Folk i allmänhet köper Nvidia för det är ju de man ska ha oavsett att det finns en konkurrent med ett bättre kort till lägre pris. Entusiaster som vet att jämföra är en försvinnande del av marknaden.
Sen RTX korten. Nvidia kan köra ner nästan vad som helst ner i halsen på folk och ta hutlösa överpriser....o folk köper....för det är ju Nvidia.
De har lyckats extremt bra med sin marknadsföring måste jag säga.
Men den eran är snart över. Precis som för Intel på processorsidan. Inte för att nu AMD kommer springandes med något hysteriskt bra, utan pga bolag i alltför dominerande ställning så gott som alltid tenderar att stangera i utvecklingen pga de sätter mer alltstörre fokus på att öka vinstmarginalerna och därmed bromsar sitt eget utvecklingsarbete för de är ju så "överlägsna" ändå.

Så här säger man bara om man inte har tillräckligt med konkurrens, kom igen nu AMD och Intel, få Nvidia att jobba!

Har också ett 1080ti sedan april 2017 och kommer inte att byta förens tidigast nästa år. Hoppas verkligen att AMD och Intel får till bra grafikkort, så Nvidia får jobba.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är klart att Nvidia säljer bäst i nuläget eftersom dom under lång tid varit det ledande laget i toppsegmentet, och har överlag bättre energieffektivitet. Därmed är den allmänna uppfattningen naturligtvis att Nvidia är bäst ("i alla segment") eftersom dom har bäst kort i toppsegmentet.

Om AMD får fram kort som kan konkurrera med Nvidia bland flaggskeppen så kommer marknadsandelarna att fördelas jämnare över tid. Vi har sett det förr och vi kommer att se det igen, om AMD får till en bättre arkitektur.

AMD har ju VII som tävlar bra emot 2080 även om ljudnivån verkar vara sådär. Däremot var det en väldigt anonym release, AMD behöver bli bättre på att synas mer. På CPU sidan lyckas dom ju hypa upp folk men på grafikkortsidan är det mycket tystare.

Skickades från m.sweclockers.com

Problemet för Nvidia är att det inte finns tillräckligt bra GDDR6 att tillgå för att skapa en tillräckligt mycket bättre produktstack. Deras enda alternativ i dagsläget för att få tillgång till mer bandbredd är antingen en bredare buss eller HBM, båda alternativen ökar kostnaderna rejält och inget Nvidia är tvingade att använda i dagsläget. Kostnaden per transistor är också inte speciellt mycket lägre för 7nm än 12nm vilket gör att det inte finns några stora besparingar att hämta.

Om Nvidia krympte Turing i dagsläget skulle prestandavinsten vara marginell, vi pratar kanske 10-15% extra frekvensutrymmet och den enda markanta förbättringen skulle ses på strömförbrukningen. Nvidia har som vi sett inga problem att hålla ett 2080 Ti under 300W, helt enkelt så har dom redan "maxat" vad dom kan bygga med den tillgängliga minnesbandbredden. AMD med deras GCN däremot har mycket att vinna på 7nm då dom har varit begränsade av strömförbrukning på 14nm med Vega 64.

Visst det går att para ihop mer GPU resursers med samma mängd bandbredd och få ut mer prestanda den vägen, men mycket snabbt kommer man nå en punkt där man är nästan totalt begränsad av tillgänglig bandbredd (Vega 56 stock är ett bra exempel). Gissningsvis kommer Nvidia att släppa en ny generation när GDDR6 finns tillgängligt i 18Gbps eller högre, före det blir det svårt att ta ett rejält kliv upp i prestanda över Turing utan att använda HBM eller bredare minnesbuss.

Intel har sina egna fabriker, sin egen teknik, det har inte nvidia. Intels 10nm är jämförbar med tsmc's 7 (iaf var).

Intel "mellanlandar" inte på 10 nm, mn har fantastiska problem med tillverkningen. Man snulle ha lanserat produkter på noden för flera år sedan.

Låt dig inte luras av namnen på teknikerna, det är bara namn som pelar i en viss riktning.

Skickades från m.sweclockers.com

problemet är att HBM2 går inte riktkg så enkelt att bara skala ner. skala du ner minnesmängden så kommer den också tappa reält med minnesbandbred. plus tänk på att Radeon 7 basera på instinkt kort. den har inte tagits fram som ett särskilld kort.

Så som jag vet nej. Då måste du gör själva stackarna mindre. Det “måste” (inte 100% säkert men har för mig det) alltid vara 4 stackar. Och just för att radeon 7 är bara ett återanvänd instinct kort så går det inte att ändra det. Det skulle kräva att man gör ett särskilt radeon 7 kort. HBM2 är tyvärr inte lika modulärt som gddr minne.

@Ratatosk: Jag är lite av en Nvidia fan boy men visst har du rätt . Har haft AMD kort i datorn 2 ggr dock . Nackdelen med NVIDIA är dom låser kunden min skärm kräver typ ett Nvidia kort vilket egentligen är för jäv... Priserna i denna serien har verkligen öppnat upp ögonen på mig då jag tycker 7-8 k för ett grafikkort är max vad jag är villig att betala och då vill jag ha ett ruggigt bra som varar ett par år minst . Inte ett med RTX som är alldeles för klent för Ray tracing

För att nVidia ska kunna tillgodose sina intressen måste de först tillgodose mina, och andra kunders, intressen.

Man kan, men man tappar ROPpar om man gör det. ROPparna är kopplade till memory controllern. Vega10 har två memory controllers med 32 ROPpar var för 64 totalt. Vega20 har fyra, med 16 ROPpar var. Stänger man av en blir det bara 48 ROPpar kvar. Eftersom Vega10 ibland har lite för få med sina 64, skulle det bli en rejäl försvagning om man gör det.

Om AMD hade planerat chippet för att en gång kunna göra ett grafikkort av det, hade de kunnat köra 32 ROPpar per controller, men tyvärr gjorde de inte det. Detta chip var avsett för de Instinct-kort som det lanserades med, och Radeon VII är ett sent påkommet inlägg för att markera att man fortfarande har avsikt att spela i de dyrare prisklasserna.

Det finns 2GB HBM2-stackar i en prislista från Hynix, men jag tror inte att någon någonsin använt dem. Sannolikt är de för dyra för att det skall göra någon skillnad om man sparar in där.

Skickades från m.sweclockers.com

Här har ni det gott folk, Nvidia säger ”skit på er” till alla sina kunder, de struntar högaktningsfullt i er och vad ni vill.

Skickades från m.sweclockers.com