Nvidia Geforce GTX 1660 – sann efterträdare till populära GTX 1060

Nvidia Geforce GTX 1660 – sann efterträdare till populära GTX 1060

Efter Geforce GTX 1660 Ti äntrar nu GTX 1660 testlabbet. På menyn står en något nedskalad variant av kretsen TU116 med 6 GB GDDR5-minne och ett på pappret lockande rekommenderat pris.

Läs hela artikeln här

Oj, blev överraskad över hur pass dåligt kortet presterar ändå. Tack för ett lysande test!

EDIT: Var lite väl snabb tror jag, ursäkta!

Senast redigerat 2019-03-14 14:55

Undrar hur detta kommer stå sig i längden, snäppet starkare än ett 1060 för samma pris och samma minnestyp och mängd känns inte speciellt spännande för framtiden. Hjälper ju inte att man kan gå upp till ett 1660 Ti eller 2060 för en mindre insättning.

Att komma så här 3 år senare med ett kort som presterar ~15% bättre är ju skrattretande dåligt gjort av noVideo.
Hur som, bra test som vanligt.

Trevligt test.

Ser fram emot en kort modell med passiv kylning!

För att ersätta Palit 1050 Ti KalmX som huseras i burken idag, eventuellt att modell 1550 Ti får inväntas.

Ser ut att bli mainstream-kortet ett tag framöver, får se vad AMD har i pipen.

Dåligt! Nästan samma prestanda per krona som vi haft i flera år nu. bara marginell skillnad.

Hade förväntat mig aningen mer prestanda faktiskt, priset är ju helt avgörande.

Betalde 2600 för mitt 1060 2017... nu 15% mer prestanda för 200kr mer (7%) så här 2 år senare känns...rätt tråkigt faktiskt. Jag förväntade mig att den skulle slotta in mellan 1660ti och där 1660 nu landade. Det hade varit någon utveckling som kanske inte är incessant i sig men iallafall någon utveckling som över tid faktisk blir något.
Dock är ju dollarn högre...det kan ju göra något också

Från inledningen "Nu tar Nvidia ytterligare ett steg ned på prisstegen med GTX 1660, som är tänkt att ersätta GTX 1060 med 3 GB GDDR5-grafikminne."

Kan SC slänga in lite tester med 1060 3 GB att jämföra med då? Generellt är alla resultattabeller väldigt topp-tunga, med flera kort av samma modell som springer cirklar runt aktuell kandidat. Potentiella spekulanter till 1660 sitter troligen på äldre kort och därför blir fördelningen i resultattabellerna ganska ointressanta.

Skickades från m.sweclockers.com

Detta kort kommer inte direkt få folk som redan sitter med hyfsade grafikkort att vilja uppgradera sig. Det finns liksom inget incitament..

Tiden då en ny generation kunde ha 30-50% förbättring ser ut att vara förbi. Med 15% är man nästan nere på CPU nivåer gällande förbättring per generation.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av sesam2k:

Från inledningen "Nu tar Nvidia ytterligare ett steg ned på prisstegen med GTX 1660, som är tänkt att ersätta GTX 1060 med 3 GB GDDR5-grafikminne."

Kan SC slänga in lite tester med 1060 3 GB att jämföra med då? Generellt är alla resultattabeller väldigt topp-tunga, med flera kort av samma modell som springer cirklar runt aktuell kandidat. Potentiella spekulanter till 1660 sitter troligen på äldre kort och därför blir fördelningen i resultattabellerna ganska ointressanta.

Skickades från m.sweclockers.com

Som vi skrev i sammanfattningen fanns det tyvärr inget Geforce GTX 1060 3 GB att tillgå, då vi endast hade detta på korttidslån vid testtillfället för två år sen. Baserat på de siffrorna är dock ett 1060 6 GB cirka 8-10 procent snabbare än ett 1060 3 GB, så utgår man från det kan man få en uppfattning hur 1660 står sig (skulle säga mellan 20-25 procent snabbare än 1060 3 GB).

Med allt detta sagt ska vi försöka få tag på ett 1060 3 GB, då det är en högintressant referens sett till kortets popularitet.

@Lodisen:

Men inte särskilt oväntat med tanke på hur de andra korten presterar. Är ju dock väldigt trevligt att det verkar klocka väldigt bra, något som kan vara väl värt att titta på.

Tyvärr har ju AMD inte så mycket att komma med heller.

Skrivet av Xinpei:

Detta kort kommer inte direkt få folk som redan sitter med hyfsade grafikkort att vilja uppgradera sig. Det finns liksom inget incitament..

Nja, det är väl inte det som är grejen med det här kortet också. En Athlon 200GE får mig någon att vilja byta ut en i7-4790k heller för den delen.

Tanken är att fånga upp de som annars hade köpt ett GTX 1060 eller ett RX 580/590 istället.

Skrivet av Samlooh:

@Lodisen:

Men inte särskilt oväntat med tanke på hur de andra korten presterar. Är ju dock väldigt trevligt att det verkar klocka väldigt bra, något som kan vara väl värt att titta på.

Tyvärr har ju AMD inte så mycket att komma med heller.

Hur menar du? AMD har RX 590 som presterar i samma klass som GTX 1660, och dessutom till samma pris.

GTX 1660 har fördelen lägre strömförbrukning och stöd för G-sync. AMD har fördelen bundlade spel och lite mer VRAM. Man väljer väl det som man tycker är viktigare, i alla fall så länge priset på dessa två kort är typ samma. Blir det ena kortet dyrare eller billigare så väljer man det som är billigare så klart.

Senast redigerat 2019-03-14 15:15

Billigare än kortet det ersätter, snabbare och mer energieffektivt och folk klagar..
Hade det fått 500 fps i PUBG i 4K Ultra, dragit 5w och kostat 10:- hade folk klagat ändå, för man måste göra det när det gäller Nvidia.

Senast redigerat 2019-03-14 16:05
Skrivet av JonasT:

Med allt detta sagt ska vi försöka få tag på ett 1060 3 GB, då det är en högintressant referens sett till kortets popularitet.

Ja det var anmärkningsvärt att ni inte haft just detta kort då kortet har varit relativt ett av de enklaste korten att få tag på under "mining-perioden". Sett till priset (<2kkr) så är det förmodligen det mest prisvärda grafikkort jag haft i mina ägor.

Skrivet av dblade:

Ja det var anmärkningsvärt att ni inte haft just detta kort då kortet har varit relativt ett av de enklaste korten att få tag på under "mining-perioden". Sett till priset (<2kkr) så är det förmodligen det mest prisvärda grafikkort jag haft i mina ägor.

Att köpa var nog inga problem, men däremot fanns det väldigt få pressexemplar i cirkulation i Norden då varken Nvidia eller partnertillverkarna verkade bry sig nämnvärt om modellen.

Är det möjligt att få med en Nvenc preset från Handbrake i era tester framöver? Säg att ni har en fast videofil och kör en benchmark på det.

Skrivet av dagas:

Tiden då en ny generation kunde ha 30-50% förbättring ser ut att vara förbi. Med 15% är man nästan nere på CPU nivåer gällande förbättring per generation.

Skickades från m.sweclockers.com

Man får helt enkelt hoppa över 1-3 genarationer. Men med 2080ti bristande kvalité blir man ju osäker på om korten håller så länge...:D

Man skulle ha slagit till på ett Asus 1060 6GB på Black Friday 2017 för 1800:- på Elgiganten, men det är lätt att vara efterklok :]

Inte trodde jag på den här dåliga utvecklingen på grafikkortsmarknaden, speciellt efter miningkraschen. Det blir att hålla ut för mig i alla fall och se om det är nytt grafikkort eller nästa generations konsoll som gäller...

Jag tänkte bidra med lite fakta.

Tänkte mest kring diskussionen huruvida vi får sämre prestandaförbättringar idag kontra "förr i tiden"

TU116 vs GP106 = ~28% **nodkrymp/nodeffektivisering
GP106 vs GM206 = ~82% *nodkrymp
GM206 vs GK106 = ~33%
GK106 vs GF106 = ~158% *nodkrymp

*********************

TU116 = 284 mm²
GP106 = 200 mm²
GM206 = 228 mm²
GK106 = 221 mm²
GF106 = 238 mm²

Prestandasiffrorna är tagna från Techpowerups databas.

Arkitektoniskt kan man nu konstatera att Turing inte är bättre än Pascal.
Den enda skillnaden är att man gått från 16 nm till 12 nm och därmed vunnit lite energieffektivitet.
Det krävs både fler beräkningskärnor och högre frekvenser för att GTX 1660 ska kunna prestera bättre än GTX 1060.

GTX 1660 kommer tack vare sitt relativt låga pris (och effektförbrukning) ändå bli min rekommendation för FHD tills Navi kommer ut på marknaden...

Måste vara den sanna döden för 980ti som legat på runt 2000kr begagnat länge.

Skrivet av THB:

Billigare än kortet det ersätter, snabbare och mer energieffektivt och folk klagar..
Hade det fått 500 fps i PUBG i 4K Ultra, dragit och 5w och kostat 10:- hade folk klagat ändå, för man måste göra det när det gäller Nvidia.

1060 6GB kostade ett bra tag 2000-2300:-.
Nu är väl visserligen priset på detta kort såpass högt pga en väldigt svag svensk krona.

Det är klart att man klagar när noVideo drar sådana här fulingar.
Den här prestandan släpper dom endast för att AMD inte kontrat med något vettigt än.
De hade kunnat rebrandat 1070 till 1660 istället så hade det varit mer acceptabelt.

Det är väldigt surt för mellansegmentsanvändare som byter kort ~3 år som brukar få närmare en fördubbling i prestanda till samma pris då utvecklingen går framåt.
Nu försöker noVideo bara dammsuga så mycket pengar de kan.

Skulle AMD släppa ett riktigt monsterkort så hade det nog kommit ut ett ännu snabbare från det gröna laget inom en vecka.

Skrivet av dr904:

Dåligt! Nästan samma prestanda per krona som vi haft i flera år nu. bara marginell skillnad.

Tragisk oneliner. Med tanke på svenska kronans förfall är det inte så illa som man kan tro. Skulle den fortsatt vara stark hade priset sett helt annorlunda ut.

@Megacrash: Om man nu ska jämföra generationer så borde man väl jämföra 1060 mot 2060

Skrivet av Lodisen:
Skrivet av Lodisen:

noVideo
noVideo

Vad menas med noVideo?

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av ClintBeastwood:

Vad menas med noVideo?

Skickades från m.sweclockers.com

Folk som försöker göra sig lustiga

Lika tråkigt som när folk skriver Ajfån, Micro$oft osv. Jag personligen ser ner på såna människor som känner sig tvugna att hävda sig. Det går inte att ha en konstruktiv diskussion med såna människor.

Känns ju inte som ett spännande alternativ för de som sitter på ett 1060 och vill uppgradera.

Skickades från m.sweclockers.com