Spotify anmäler Apple till EU – anklagas för att hämma konkurrens

Känns som ett hopplöst fall tyvärr. Apple är ett företag som om och om och om igen visar hur dom lurar sina kunder och tar ut hutlösa priser om något går sönder! Samt vägrar erkänna när dom gör något fel utan skyller istället på användaren! Så man blir inte direkt förvånad över detta och gud vet vad mer dom håller på med!

Skickades från m.sweclockers.com

Apple hackade på 80-talet på IBM och har hackat på Microsoft men har senaste åren utvecklats till lika dåligt som sina älskade fiender.

Va? Vad har du för laptop som stödjer 40 Gbit/s?

Men hur är det med Spotifys deals med olika tele-operatörer då, med frisurf i deras tjänst o.s.v.?

Nu är det ju skillnad på Thunderbolt och USB.

Dvs det är skillnad på att ha 40 Gbit/s via USB kontra Thunderbolt.

Nej det är ju bra eftersom du får gratis Spotify! /s

Jo då. EU granskar även apple.
Här är två exempel:
https://arstechnica.com/gadgets/2018/08/eu-taking-another-loo...
https://macworld.idg.se/2.1038/1.701434/efter-eu-domen-nu-bor...

När det kommer till egen webläsare så är det inte riktigt så enkelt som att google eller microsoft inte fick ha en egen webläsare. Det handlade snarare om hur bundling och intregration sett ut i samband med marknadsdominans. Märk väl att google gärna får skicka med chrome i android, men inte om de samtidigt ställer krav på att hela apppaketet de har måste följa med. Och även microsoft fortsätter ju idag skicka med sin webläsare i windows utan problem för internet explorer är inte längre sammanflätad med windows explorer (alltså filhanteraren).
Men ja, även dessa delar går att komma undan med om man bara inte är allt för stor. Det är just kombinationen med nästningen och att man använder sin marknadsdominans för att trycka undan alternativen och detta pågår under en längre tid som det är läge för granskning. Helt klart komplext område.

Thunderbolt 2 var väl ändå inte 40gbit? Thunderbolt 3 kom väl dessutom typ samtidigt till både apple och PC, rätt hundra att till exempel XPS 15" (vilken modell det nu var 2015) var tidigare ut med TB3 än macbook? Givetvis är det "vanligare" på macbooks osv då bokstavligen alla har det nu, och på PC-sidan var det inte många av de lägre modellerna som hade det innan intel slutade ta licensavgift...

EDIT: tänkte på XPS 9350 men 9550 hade det med..

Eller, om du menar lightning, så var den väl aldrig egentligen standardiserad heller vad jag läst, den var ungefär samma hastighet som USB2 i början och senare enheter stödde bättre bandbredd osv...

Vi är tre ish år in i thunderbolt 3 på pc-marknaden, TB4 verkar bara vara lite mer av allt, USB generellt räcker mer än väl till för det mesta och har gjort det ett bra tag. Vad är det som är patetiskt? Kan inte folk bara få gilla nya saker?

Det är väl lite det som är poängen- att microsoft är tvungna att ge användare alternativet att välja en annan browser en edge, de måste faktiskt bygga in en funktion för att byta utan att behöva ladda ner något själv, och samma med sökmotor, meanwhile kan apple straffa spotify med extra avgifter i appstore gentemot sin egen tjänst... Att striden togs för att föra igenom browser-val i windows men apple fortfarande kan driva appstore som de gör är ju lite skevt.

Att de gav apple en bot på 150 miljarder räknas inte då eller?

https://techcrunch.com/2018/09/18/apple-has-finished-paying-1...

Angående deras laddkontakt så har det dessutom diskuterats flera gånger inom EU sen de började trycka på att laddare ska fungera mellan tillverkare. Tror apples försvar har varit att de har samma kontakt för en stor del av sitt ekosystem och är oftast kompatibla rätt länge mellan generationer så användarna ändå kan återanvända sina laddare. Skulle dock tippa på att EU kommer lyfta detta igen så småningom.

https://www.reuters.com/article/us-eu-telecoms-charger/eu-reg...

Angående avgiften kan väl soptify ta 30% högre avgift om man signar upp via appen och vanlig avgift via hemsidan.
Visst ger det delvis en konkurrensnackdel. Men ja det här med sänkta priser via webläsaren lär väl sprida sig rätt fort tänker jag.

Fast det är faktiskt rimligt. Apples dominanta ställning på marknaden gör att det är rimligt att de erbjuder fri konkurrens för samtliga streamingtjänster, i linje med andra prejudikat som Google, MS etc

Det skulle troligen gå emot Apples design guidelines och stoppas vid granskningen.

Jo det kan du hur fint som helst. Det du inte kan göra är att sälja rabatterade aktiveringskoder för Steam hos en återförsäljare och strunta i att ge motsvarande rabatt på Steam vid annat tillfälle. Ett spel på GOG kan du däremot sätta vilket pris du vill på. Ett spel som inte distribueras via Steam omfattas inte av ditt avtalsförhållande med Valve.

Driftkostnaden kommer inte ur 30% av säljet på en streamingtjänsts premiumtjänst dock. Den kostnaden är endast belagd för att tjäna pengar. Vill Apple ha betalt för driftkostnader så får de ålägga det på samtliga appar på App Store. I dagens läge har de singlat ut Spotify och bestraffar dem mer eller mindre. Andra appar som har sales in-app som INTE konkurrerar med Apples egna produkter betalar nämligen inga 30%.