Spelskärmar med 144 Hz fortsätter sjunka i pris under 2019

Permalänk
Medlem
Skrivet av Beijing:

Bra för jag måste byta ut min Benq XL2411Z inför nästa dator köp

Något fel på den som gör att du måste byta eller är det mest att du vill ny?Jag själv kör jag fortfarande med XL240Z och BenQ ZOWIE XL2540 och ser själv ingen anledning att byta ut skärmen då den funkar som jag önskar

Permalänk
Medlem
Skrivet av ExcZist:

Något fel på den som gör att du måste byta eller är det mest att du vill ny?Jag själv kör jag fortfarande med XL240Z och BenQ ZOWIE XL2540 och ser själv ingen anledning att byta ut skärmen då den funkar som jag önskar

Omöjligt att köra den i 144hz med dagens grafikkort som saknar DVI.

https://www.sweclockers.com/forum/trad/1536875-144-hz-nar-dvi-dl-saknas-pa-grafikkortet

Visa signatur

Intel Core i7 4770K @ 4.2GHz | MSI Z87-G45 GAMING | Phanteks PH-TC14PE | MSI GTX 980 Ti Gaming 6G | Kingston HyperX Beast DDR3 2400MHz 16GB | EVGA SuperNOVA G2 750W | Samsung 840 EVO 120GB | Samsung 860 EVO 1TB | Kingston A400 240GB | Seagate Barracuda ST2000DM008 2TB | Fractal Design Define R4 | Lenovo Y27Q-20 | BenQ XL2411Z | Glorious Model I | Mountain Everest Max | Sennheiser HD 560S | FX-AUDIO DAC-X6 | Samson Meteor Mic

Permalänk

Älskade min senaste BenQ XL2546 240HZ så mycket att jag köpte en till för ersätta sekundära skärmen och bytte ut mina två XL2430 som ersatte 2st XL2420 som ersatte 2st XL2411.

Har endast haft BenQ och älskar deras skärmar och jag är glad att jag tog nästa steg från 144HZ till 240HZ.

Permalänk
Medlem
Skrivet av pi:

Sitter med en sådan skärm. Är dock sugen på att gå upp till 2k men kostnaden för hårdvara att driva en sådan skärm hindrar mig.... kanske 2020.

Du har redan en 2K skärm om du har en 1920x1080 men du kanske menar 4k?

Permalänk
Medlem
Skrivet av hakd:

Om din TUM på skärmen hänger med upplösningen upp så har du rätt.
Men Grejen är ju att folk köper 27* 1440p och tom 4k ~30*, extremt mycket pixlar på små ytor ger dig ingen fördel.

Det ger inte dig någon fördel, men det ger mig fördel. Gissar att jag har bättre syn, annars kan jag inte förklara det.

Visa signatur

Hur många datorer är för många?

Permalänk
Medlem

Jaja, 144 Hz är lite 2017, när kommer dessa förbannade 200 Hz-skärmar då?!? Typ Predator X35? https://www.acer.com/ac/en/US/content/predator-series/predato...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Flibbertigibbet:

Älskade min senaste BenQ XL2546 240HZ så mycket att jag köpte en till för ersätta sekundära skärmen och bytte ut mina två XL2430 som ersatte 2st XL2420 som ersatte 2st XL2411.

Har endast haft BenQ och älskar deras skärmar och jag är glad att jag tog nästa steg från 144HZ till 240HZ.

Skulle du kunna göra ett blindtest med frekvenser och se om du prickar rätt? Be någon ändra uppdateringsfrekvensen åt dig mellan 120, 144 och 240 Hz t.ex. Tvivlar egentligen inte men vore intressant.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Bildexpert 📺

Skulle säga att den största fördelen med 240 Hz-skärmarna är att de nyare TN-panelerna ger betydligt bättre bildkvalitet jämfört med de många 1920x1080-144 Hz-TN-skärmarna som utgör den typiska basgamingskärmen. Framför allt mindre synliga halvtonsmönster och bättre approximering av 8 bitars färg gör att man slipper posterisering, cross hatching och just både statiska och temporala halvtonsmönster som syns i bilden.

Permalänk

Det var på tiden

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

ʜᴀʟᴏɢᴇɴ - ᴜ ɢᴏᴛ ᴛʜᴀᴛ
0:32 ━❍──────── -3:08
↻ ⊲ Ⅱ ⊳ ↺
VOLUME: ▁▂▃▅▆▇ 100%

Permalänk
Medlem
Skrivet av skewgen:

Vet inte så mycket om den skärmen, men det jag menar är att CRT och dagens LCD varianter skiljer sig ordentligt i hur de fungerar (har dock svårt att se att bilden på skärmen faktiskt uppdaterades i 480 Hz, även om signalen togs mot). En LCD är begränsad av hur snabbt/långsamt kristallerna kan ändra sig i färg och ljus, högre frekvens än så är oväsentligt (även om skärmen av någon anledning kan ta emot signalen). Utöver tiden för färgbyte finns också en bildprocessor som lägger till input lag när den räknar ut hur pixlarna ska styras (speciellt om bilden ska skalas om).

En CRT däremot har inte detta problem då dess pixlar tänds (och släcks) enormt snabbt, varför det upplevs som flimmer vid låg frekvens. Det är heller ingen omskalning som sker (ingen riktig native res) och ingen bildprocessor behöver jobba vilket tar bort i stort sett allt input lag.

Ja såklart det är två helt olika tekniker CRT och LCD. Menade bara att det fortfarande är likadant med att det finns skärmar som man kan köra i väldigt höga hz så länge man sänker resolution tillräckligt.
Skärmen i videon går i 480hz, inte direkt anvädbart utan bara för att man kan (detta är inget som säljs till konsument ännu utan är bara en panel med egen speciell skärmdrivare med 2x DP input krav för full performance osv) han nämner även i videon att man kan se att kristallerna har svårt att hänga med eller nåt liknande.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Gigabyte z68p-ds3 | I5 2500K @ 4.3Ghz 1.3v | Corsair Vengeance 1600mhz cl9 | Palit Jetstream 770 4Gb | Samsung 850evo 250GB | Seagate Barracuda 2TB | Arctic Freezer 13 Pro | NZXT H2 | EVGA SuperNOVA G2 750W

Permalänk
Medlem
Skrivet av improwise:

Du har redan en 2K skärm om du har en 1920x1080 men du kanske menar 4k?

Det är lite delade meningar om detdär med 1k och 2k. Vad är 1k?
https://www.google.com/amp/s/amp.reddit.com/r/pcmasterrace/co...

Skulle @Laxpudding kunna upplysa oss?

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Gigabyte z68p-ds3 | I5 2500K @ 4.3Ghz 1.3v | Corsair Vengeance 1600mhz cl9 | Palit Jetstream 770 4Gb | Samsung 850evo 250GB | Seagate Barracuda 2TB | Arctic Freezer 13 Pro | NZXT H2 | EVGA SuperNOVA G2 750W

Permalänk
Medlem

@b00nde: 1080p / 1k / full hd, kärt barn har många namn. QHD / WQHD (båda står för samma upplösning) / 2560x1440 är 2k.

Visa signatur

Rigg: Intel i7 4790K @ 4,7 GHz delid | Noctua NH-U12S | Asus Z97-A | Corsair 2x4+2x8 GB 2133 MHz DDR3 RAM | EVGA RTX 2080 XC Ultra GPU | Intel SSD 2x 800 GB | Acer Predator XB271HU IPS skärm | M-Audio AV42 monitorer | HyperX Cloud 2-lurar | HyperX Pulsefire FPS mus

Permalänk
Medlem

@Snackbox: Finns nog inget som är rätt för med samma logik skulle då 3840x2160 inte vara 4K. Vilket det ju inte är heller men ändå brukar kallas för det. Osv

Permalänk
Medlem
Skrivet av improwise:

@Snackbox: Finns nog inget som är rätt för med samma logik skulle då 3840x2160 inte vara 4K. Vilket det ju inte är heller men ändå brukar kallas för det. Osv

Det är så jag också förstått det

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Gigabyte z68p-ds3 | I5 2500K @ 4.3Ghz 1.3v | Corsair Vengeance 1600mhz cl9 | Palit Jetstream 770 4Gb | Samsung 850evo 250GB | Seagate Barracuda 2TB | Arctic Freezer 13 Pro | NZXT H2 | EVGA SuperNOVA G2 750W

Permalänk
Medlem
Skrivet av improwise:

@Snackbox: Finns nog inget som är rätt för med samma logik skulle då 3840x2160 inte vara 4K. Vilket det ju inte är heller men ändå brukar kallas för det. Osv

Nej, 3840x2160 är egentligen inte "4K", det är UHD. "4K" betyder 4096x2160 om man ska vara strikt.

https://www.extremetech.com/extreme/174221-no-tv-makers-4k-an...

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Antec P280 | Corsair RM750x | ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero | Ryzen 9 5900X | G.Skill Trident Z RGB 3200MHz CL14 @3600MHz CL16 2x16GB | ASUS RTX 3080 TUF OC | WD SN850 1TB | Samsung 970 Pro 1TB | Samsung 860 Pro 1TB | Samsung 850 Pro 1TB | Samsung PM863a 3.84TB | Sound Blaster Z | 2x ASUS PG279Q

Permalänk
Medlem

@improwise:

2560x1440 tänkte jag såklart... säg.... eeeh 2,5 k då...

Visa signatur

i5-12600K med Noctua 12A | MSI z690 d4 | 2x16 corsair ddr4 lpx 3200mhz | evga 3060ti xc | samsung 980 m2 | LG 27" GP850 | xfx pro 850w | fractal design r6

Permalänk
Medlem
Skrivet av blunden:

Nej, 3840x2160 är egentligen inte "4K", det är UHD. "4K" betyder 4096x2160 om man ska vara strikt.

https://www.extremetech.com/extreme/174221-no-tv-makers-4k-an...

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, det var just det jag skrev. Med det hindrar inte att de flesta monitorer med den upplösningen säljs som "4K".

Permalänk
Medlem
Skrivet av improwise:

Ja, det var just det jag skrev. Med det hindrar inte att de flesta monitorer med den upplösningen säljs som "4K".

Min poäng var att det är olika standarder definierade för olika syften. 4K är en bio-standard medan UHD är en konsument-standard.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Antec P280 | Corsair RM750x | ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero | Ryzen 9 5900X | G.Skill Trident Z RGB 3200MHz CL14 @3600MHz CL16 2x16GB | ASUS RTX 3080 TUF OC | WD SN850 1TB | Samsung 970 Pro 1TB | Samsung 860 Pro 1TB | Samsung 850 Pro 1TB | Samsung PM863a 3.84TB | Sound Blaster Z | 2x ASUS PG279Q

Permalänk
Inaktiv

Wow, skärmar med skärmpaneler som är över 5 år håller på och blir billigare

Permalänk
Medlem
Skrivet av blunden:

Min poäng var att det är olika standarder definierade för olika syften. 4K är en bio-standard medan UHD är en konsument-standard.

Skickades från m.sweclockers.com

Inte ens tillverkarna tycks hålla koll, såg just en annons från Benq om en monitor som dom påstod var "UHD" trots att enligt specen var 3440x1440

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av b00nde:

Det är lite delade meningar om detdär med 1k och 2k. Vad är 1k?

2K = ungefär 2000 pixlar på bredden
4K = ungefär 4000 pixlar på bredden
8K = ungefär 8000 pixlar på bredden

således...
1K = ungefär 1000 pixlar på bredden. Men det begreppet har inte förekommit tidigare.

1920x1080 är 2K eller mer specifikt Full HD. Och vill man veta exakt vad som menas, skriv ut exakt pixelmatris eller signalformat när behovet av att diskutera detta faktiskt finns.

Den exakta pixelmatrisen som 2K, 4K, 5K, 6K, 8K och 10K syftar på varierar med tillämpning och situation. För konsumentbruk och datorgrafi är 4K baserat på Ultra HD och alltså 3840x2160 pixlar. Swec brukar skriva "4K/UHD" i artiklar ibland. I dessa sammanhang är det underförstått att det handlar om UHD-varianten. Skulle säga att det i 99 fall av 100 handlar om 4K=UHD, 3840x2160 pixlar i just våra forumdiskussioner, artiklar, tester. För det är vad som förekommer bland produkter och användningsområden.

Den resterande 1 av 100 brukar vara den här eviga diskussionen om vad som är "äkta 4K" eller inte.

Permalänk
Medlem

jag köpte en g sync panel för ett par år sedan i TN panels utförande men blev riktigt besviken på bildkvaliten, visst 144hz var trevligt men jag blev tvungen att gå tillbaka till min 60hz ips panel. vet inte om det var något fel på panelen eller om de ser ut sådär för att dom är på 144hz, riktigt grådassigt och riktigt dålig bild överlag, även för en TN panel.

kommer nog bli 144hz i framtiden men då blir det en ips panel. för mig är 144hz ingen dealbreaker, gillar mer att det ser fint ut.

så lägre pris ser jag fram emot

Visa signatur

Ryzen 5900X @ Stock, MSI Suprim X 3080 @ game mode.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:

2K = ungefär 2000 pixlar på bredden
4K = ungefär 4000 pixlar på bredden
8K = ungefär 8000 pixlar på bredden

således...
1K = ungefär 1000 pixlar på bredden. Men det begreppet har inte förekommit tidigare.

1920x1080 är 2K eller mer specifikt Full HD. Och vill man veta exakt vad som menas, skriv ut exakt pixelmatris eller signalformat när behovet av att diskutera detta faktiskt finns.

Den exakta pixelmatrisen som 2K, 4K, 5K, 6K, 8K och 10K syftar på varierar med tillämpning och situation. För konsumentbruk och datorgrafi är 4K baserat på Ultra HD och alltså 3840x2160 pixlar. Swec brukar skriva "4K/UHD" i artiklar ibland. I dessa sammanhang är det underförstått att det handlar om UHD-varianten. Skulle säga att det i 99 fall av 100 handlar om 4K=UHD, 3840x2160 pixlar i just våra forumdiskussioner, artiklar, tester. För det är vad som förekommer bland produkter och användningsområden.

Den resterande 1 av 100 brukar vara den här eviga diskussionen om vad som är "äkta 4K" eller inte.

Så 720p är 1k då 1280 är ungefär 1000?
Haha inte så strikt standard denna K standarden..

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Gigabyte z68p-ds3 | I5 2500K @ 4.3Ghz 1.3v | Corsair Vengeance 1600mhz cl9 | Palit Jetstream 770 4Gb | Samsung 850evo 250GB | Seagate Barracuda 2TB | Arctic Freezer 13 Pro | NZXT H2 | EVGA SuperNOVA G2 750W

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av b00nde:

Haha inte så strikt standard denna K standarden..

Det är ingen standard.

Det betyder bokstavligen "ungefär XXXX pixlar på bredden" och ingenting mer. Men många vill gärna tolka det som något mer än så. Och måste man tolka det mer exakt kan man alltid prata om exakta pixelmatriser.

5K i datorsammanhang är oftast synonymt med 5120x2880 pixlar och är ett 16:9-format.
5K i HDMI 2.1-specen är 5120x2160 pixlar och är ett 2,37:1-format
5K hos Red:s Epic-kameror är 5120x2700 pixlar och är då närmast ett 17:9-format, standard inom digitala biografer.

Lite fler 5K-upplösningar har vi här: https://en.wikipedia.org/wiki/5K_resolution#Examples_of_5K_re...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:

Det är ingen standard.

Det betyder bokstavligen "ungefär XXXX pixlar på bredden" och ingenting mer. Men många vill gärna tolka det som något mer än så. Och måste man tolka det mer exakt kan man alltid prata om exakta pixelmatriser.

5K i datorsammanhang är oftast synonymt med 5120x2880 pixlar och är ett 16:9-format.
5K i HDMI 2.1-specen är 5120x2160 pixlar och är ett 2,37:1-format
5K hos Red:s Epic-kameror är 5120x2700 pixlar och är då närmast ett 17:9-format, standard inom digitala biografer.

Lite fler 5K-upplösningar har vi här: https://en.wikipedia.org/wiki/5K_resolution#Examples_of_5K_re...

Eftersom det används i marknadsföring, reklam och på själva maskinerna för att visa vilken upplösning dom har så förstår jag absolut varför folk vill tolka de som något. Då det pekar mot upplösning så borde det vara standardisierat.
På tv t.e.x ser o hör man zuper hög upplözning o så står en kvinna o pekar på 4K så vill man ju veta vad 4K betyder exakt och inte att det är ungefär 4000 pixlar på bredden tkr jag
Då dom faktiskt sällan uppger någon riktig upplösning i reklam eller ens på paketet om man är i en butik o kollar. Står bara stort 4K på paketet.. borde stå ****x**** @ ***HZ

Jag förstår ju vad det betyder men inte alla förstår. Äh det är som det är

Man marknadsförde först höjden med 1080p o sen bredden med 4K 😁

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Gigabyte z68p-ds3 | I5 2500K @ 4.3Ghz 1.3v | Corsair Vengeance 1600mhz cl9 | Palit Jetstream 770 4Gb | Samsung 850evo 250GB | Seagate Barracuda 2TB | Arctic Freezer 13 Pro | NZXT H2 | EVGA SuperNOVA G2 750W

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av b00nde:

Man marknadsförde först höjden med 1080p o sen bredden med 4K 😁

1080p syftar på videosignalen, baserat på äldre sätt att beskriva bildsignalen som linjer och då förutsatt att det är ett 16:9-format. Det är egentligen inte en benämning av pixelmatris eller upplösning. Att skriva "1080p-skärm" är lite grann som att skriva "320 kbit/s-mp3-högtalare". Men i det här fallet fattar de flesta vad man menar.

Har planer på en teknikstund som går igenom de här skillnaderna.