Köpråd 1070ti 3000:- vs 1080ti 6000:-

1080 Ti är overkill för ditt system så kör på 1070 Ti!

Du vill definitivt uppdatera skärmen, IPS för att få de vackra färgerna i Skyrim att sticka ut.
Du behöver inte mer än 1070ti för att köra i 1080p, vill du ha högre fps behöver du nog ändå uppdatera processorn.
Jag hade tagit 1070ti och lagt mer pengar på skärmen.

Priserna är helt okej, 6 000 kr för 1080Ti är inte långt ifrån det billigaste jag sett säljas här på SweC ( 5 500 kr), så jag skulle säga att det är ett bra pris.

Kör på 1080Ti utan tvekan. Det ger dig utrymme att uppgradera skärmen och utnytttja allt till max.

Är 24" skärm vad du vill ha så är 1080p dugligt, men har du tänkt titta på 1440p och 27/32 så skulle jag absolut "investera" i ett 1080ti.

Gällande 144hz och Skyrim har det såvitt jag vet varit svårt/omöjligt tidigare,
spelet är inte gjort för att fungera i mer än 60fps, själva spelmotorn etc etc.
Så dubbelkolla det innan du investerar hårt.

@hövdingen:

1070 TI, 240hz är bara ett skämt.
Extremt få spel du ens kan hålla den FPSen och du kommer knappt märka skillnaden över 144hz.

1070 TI och 144/165/180 räcker gott och väl.
Har själv 165hz på min men flera spel vägrar dig sätta FPS tak eller liknande på den FPSen och du får istället 144hz.

@hövdingen: Sluta vara dumsnål över en tusenlapp: https://www.netonnet.se/art/fyndvaror/fyndvaror-datorkomponen... go

@hövdingen: Intressant fråga och intressanta valmöjligheter!

Första frågan är ju hur mycket du vill lägga på din dator?
Andra frågan är hur du ser framtiden an? Båda korten är overkill för 1080p, skillnaden mellan dem är att 1080ti funkar ok i 4k, medan 1070ti kan driva allt i högsta detaljrikedom i 60+Hz 1440p. Med den vetskapen vad ser du för upplösning på nästa skärm?
om du stannar på 1080p och går mot hög uppdateringsfrekvens så kommer din CPU sannolikt sätta taket innan något av korten når 100%.
Om du går högre kommer inte CPU att styra lika mycket.

Så frågan blir lite vad du ser som nästa skärm? Om det är 1080p, så kommer du bli mer varse att det gått några år sedan Sandy Bridge var ny, om det är 1440p så kommer båda att klara det och är det 4k som är målet så kommer 1080ti klara det bäst.

6000:- för ett grafikkort tycker jag personligen är orimligt att lägga rent generellt. Inte minst för ett begagnat kort. 1070ti är ju helt klart vettigare pris/prestanda. Folk brukar vara nöjda med det de har förutsatt att prestandan är good enough. Jag själv är fortfarande nöjd med mitt R9 290. Ett sånt kan du få för 600 kr-ish här på forumet.
Jag hade i första hand satsat på en uppgraderad plattform. GPU-flaskhals kan du alltid komma förbi genom att sänka inställningar, men en flaskande cpu kan du inte göra något åt. Att sänka grafikinställningar idag ger knappt någon visuell skillnad alls heller för den delen. Det är nästan så att jag tror att spelutvecklarna blir mutade av grafikkortstillverkarna att implementera tungdrivna inställningar som inte gör någon skillnad förutom att radikalt sänka prestandan.

Med ett 1080 ti ökar däremot chansen att du klarar hela nästa konsolgeneration utan att uppgradera. Men själv hade jag köpt ett billigare grafikkort nu och eventuellt uppgraderat längre fram när prestandan inte längre räcker till. Att köpa ett dyrt kort nu innan lanseringen av en ny generation kan bli kostsamt. Innan nästa generation kommer dagens mainstreamkort klara sig bra. Spel kommer inte bli mer tungdrivna den närmsta tiden. Så om jag klarar mig med R9 290 idag kommer jag göra det åtminstone fram till nästa playstation/xbox släpps. När de väl släpps så vet vi att de inte kan kosta mer än omkring 5000:- och har utlovat 4K 60fps. Det är vad grafikkortsmarknaden kommer behöva anpassa sig efter, och först då kommer vi få se ett helt annat utgångsläge. Kanske halvering av dagens priser på övre mellansegmenten och lägre entusiastsegmenten?
Jag menar, vi har redan sett AMD börjat sälja ut sina RX 570 under 1500:- vilket är en bra bit under MSRP. Nvidias fantasipriser är en tickande bomb och kommer spricka, kanske vid lanseringen av navi. Men inte minst vid lansering av konsolerna. Det är förvisso något år kvar, men ett år går snabbt.

https://www.reddit.com/r/skyrimmods/comments/75zv9g/recommend...

"1080Ti 11GB. This is what I have, It might seem overkill. But w over 300 mods @ 1440p I average at 58-60FPS pretty much everywhere in skyrim. People who are unfamilar with modding might see this as not possible but I assure You it is Very possible. Check out my screenshots on r/skyrimporn through my profile to see. I can provide modlist later if anyone wants"

Känns som att du inte behöver en 240 Hz skärm om du mest ska spela Skyrim? 140 Hz och möjligtvis 1440p borde vara ett bättre val, om du inte också ska spela CS:GO typ?

Men har du budget för det så kommer ju ett 1080Ti ge dig det bästa kortet som finns idag om man inte vill betala 2080/2080Ti priser för det.

@hövdingen: Garanti , RTX och alla andra nya funktioner för 1000:- , #Worth jag själv skulle max betala 5000 för ett begagnat 1080TI

@hövdingen: Tänk på att skillnaden mellan 144Hz och 240Hz är väldigt liten. (enbart 2.8ms per bildruta, Såvida man ens kommer upp i 240fps). Något som varken IPS eller VA-paneler klarar. Då får du köra vidare på TN och få betydligt sämre färgåtergivning, betraktningsvinklar och kontrast. I jämförelse är skillnaden mellan 60Hz och 144Hz ~10ms, vilket ger dig den absolut största boosten sett till bildskärmsprestanda.

Processorn börjar komma till åren, och även om du har överklockat den som en best så är det svårt att få ut fördelarna av 240Hz. Det sätter dessutom otroligt höga krav på spel framöver för att ens kunna utnyttja de små fördelarna du får av 240Hz.Ifall du inte är en CS-junkie som enbart spelar CS.

Skärmteknik är en smaksak, men jag tycker personligen att 1440p144Hz VA-panel är väldigt bra all-around gaming skärmar, med riktigt hög prestanda, även om du kör på tävlingsinriktade nivåer. Stirra dig inte blind på Hertz, för det är ett ganska dåligt mått på de pereptuella fördelar. 240 låter som DUBBELT så bra som 144, men i slutändan handlar det om 2.8ms. Vilket är betydligt mer försumbart.