Nvidia Geforce GTX 1660 lanseras 15 mars – efterföljs av GTX 1650 den 30 april

Känns som att även Nvidia kommit fram till att 20-serien inte var vad marknaden ville ha.

Är det bara +10% är det en av de sämsta lanseringarna någonsin.

Turing har väl inte direkt varit en smash-hit.

Den svaga kronan gör ju dock att priserna upplevs ännu värre än de är.

Skickades från m.sweclockers.com

Ser man till de ganska massiva prisökningarna så fick vi mindre prestanda. Historiskt sett så borde Rtx 2070 ha presterat lika bra som 1080 Ti. Istället presterade det ungefär som ett 1080 och kostade som ett 1080. Det kallar inte jag mer prestanda.

Det var det väll inte? Inte fick vi 30% mer prestanda för samma pengar. Vi fick möjligen mer prestanda för mer pengar.

@HC-8315: enda kortet som gett 30 % + i prestanda är 2080 ti för 5-6 k mer .

@HC-8315: 2080 kostar dock 30 % mer . Alltså jag köpte ett 1070 i mellandags rean för 2 år sen för 3995 kr Ger jag samma pengar så här 25 månader efter får jag typ 1660 ti strix …… Lite sämre prestanda för samma pengar .

Att priserna varit helt koko de senaste åren är ju pga alla idioter som brände energi på att leta låtsaspengar.

/hulle.

Eller ett Geforce RTX 2060 för samma pengar och ~15 procent högre prestanda.

Fortfarande en tämligen poänglös uppgradering prestandamässigt dock. RTX-serien är överhuvudtaget en svår väg att gå för den som redan sitter på GTX 1070 och uppåt, det vill säga om man inte vill kasta väldigt många tusenlappar på ett grafikkort.

Snälla SweC, lägg till
-"Prestanda vid samma klock"
- FPS per krona
i era recensioner/tester.
"Prestand vid samma klock" visar direkt om tillverkaren gjort några andra förbättringar än höjt klockfrekvensen
"FPS per krona" är ett perfekt mått för den som vill få ut så mycket som möjligt vid exempelvis 1080p-spelande

Tycker personligen det är fantastiskt bra att man ser lite nytänk här. Tänk på att dagens 3d grafik fortfarande är baserad på samma struktur som 3dfx tog fram på 90-talet (Rasterisering och senare även pixelshader-fusk). Raytracing för oss egentligen tillbaka till grunden för hur man simulerar ljuskällor och fysiska material vilket kan ge oss mer fotorealistiska bilder på sikt.

Man har nått en liten barriär då man kan dubblera antalet polygoner utan att man kan se någon större skillnad.

De tester jag försökt mig på vid samma klockfrekvens för grafikkort har tyvärr känts alldeles för opålitliga och inkonsekventa på grund av de dynamiska klockfrekvenserna.

FPS per krona eller en "bang for the buck"-poäng är väldigt intressant. Med de svängande priserna på marknaden funderar jag på om det kan vara lämpligt att köra någon form av köpguide ett antal gånger per år och spika ett prisindex vid varje publiceringstillfälle. Ska fnula på detta!

Har faktiskt inte sett någon officiell roadmap sedan de varianterna med Volta som "sista" arkitektur. Var ju snack om Ampere ett tag där, men oklart om det endast är lösryckta rykten.