Autodesk och gaming

Mig veterligen så älskar CAD-program professionella grafikkort eftersom de är optimerade för att ge bäst prestanda när man bl.a. förhandsgranskar modeller, prestanda som grafikkortstillverkarna medvetet försämrar för konsumentkort.

Jag har försökt hitta något vettigt benchmark eller test för Fusion 360 så kan jag testa på ett Radeon VII som jag använder för mitt arbete.

För Photoshop så presterar mjukvaran generellt sett bättre med nVidia-kort.

Arbetar du med stora ytor så rekommenderar jag mycket RAM. Min sambo arbetar med väldigt stora bilder i Photoshop och på den datorn har hon 64GB RAM. Det har hänt att hennes minne har legat på 30-40 GB upptaget när hon har arbetet med ett stort projekt. Se även till att du har en snabb scratchdisk. Hon använder två SSD:er i RAID0.

Jag skulle inte nöja mig med något under 32GB internminne. Har 64GB idag och ibland är jag uppe i 40GB använt.

Det ser ut som att Autodesk föredrar att använda sig utav Direct3D och inte OpenGL, även för Fusion360, och ska således prestera lika väl på t.ex. ett Quadro-kort av samma kretstyp och arkitektur som ett GeForce-kort. Däremot får man mycket bättre prestanda med ett Quadro-kort i t.ex. Solidworks viewport, men det betyder inte att du _behöver_ den extra prestandan. Jag satt en del i SolidWorks tidigare och det fungerade fint på mitt konsumentkort, men jag designade heller inte jättestora projekt.

Enligt Autodesk behöver man minst 512MB grafikkortsminne. För Photoshop verkar det rekommenderas minst 4GB om man ser till att använda OpenGL i mjukvaran samt nyttjar diverse GPU-accelererade filter på stora ytor. Jag hade med andra ord kört på 8GB för att vara på säkra sidan, och då om du får för dig att spela så sitter du inte med alltför lågt minne!

I en modern processor, oavsett om det är en Intel med stöd för Hyperthreading eller AMD Ryzen med SMT, så kanske du ser att det står "4 kärnor, 8 trådar". I det här fallet när man säger "tråd" så syftar man på logiska kärnor. Det innebär att du har en fysisk processorkärna, men den kan i många fall hantera två instruktioner samtidigt, och dyker därmed upp i operativsystemet som två kärnor.

Photoshop älskar snabba kärnor, och nyttjar inte många av dem vid de flesta operationer. Många CAD-program däremot kan nyttja flertalet kärnor, speciellt vid saker som inläsning.

Eftersom du avser använda datorn för både och så ska nog Threadripper fungera fint i de flesta fall, men jag hade nog även övervägt en Ryzen 2700x eller i9 9900k, med så mycket RAM du kan trycka in (minst 32GB), och någon eller några vettiga SSD:er som scratchdiskar.

Jobbar som konstruktör och har ritat i de flesta program. Quadro-kort är det som gäller på alla arbetsstationer. Dessa är ju dock dyra och kanske inte något för en privatperson och hobbybruk..
Men som kuriosa kan jag nämna att jag hemma sitter med ett GTX760 och ritar lite hemmaprylar(Creo och AutoCad 2d). Har inte märkt att det rullar på så mycket sämre än på jobbet.
Skillnaden är väl att hemma kanske jag har runt 50-100 detaljer som max och på jobbet upp till 20000 i en sammanställning.
I de flesta program(har inte kört fusion dock) så brukar det ju finnas lite grafikinställningar man kan justera grafiken med(=hur tungrott det är).

Jag hade inte valt nått slöare minne än 3000 MHz då det inte kostar mer och för att framförallt Ryzen tjänar prestanda på det.

Grafikkortet påverkar inte.

Just för dina ändamål hade jag valt Intel-bygget med 9900k

Välj en bättre kylare, exempelvis Dark Rock:
https://www.inet.se/produkt/5320583/be-quiet-dark-rock-4

Jag skulle börjat med en AMD Radeon VII och byggt därifrån. Då vet du att du har tillräckligt med kräm i grafikkortet.

Tror du klarar dig bra med en i7 8700..
https://www.inet.se/produkt/5300631/intel-core-i7-8700-3-2-gh...

nåt sådant skulle jag nog satsa på: https://komponentkoll.se/bygg/oVptG/

Finns billigare minnen att byta till också.

Det är ju en del kampanjer på Threadripper så om man fokuserar på nyttoaspekten så går det att få ett sånt system i samma prisklass men mini itx är ju inte möjligt på TR 4 plattform.
De flesta moderna spel kommer ändå att begränsas av gpun om man har en vettig monitor så TR4 funkar likadant för spel och har potentialen att dra ifrån i produktivitet.

CGChannel has precis testat viewport i Fusion360 på tre olika kort

http://www.cgchannel.com/wp-content/uploads/2019/02/190207_Ra...

Jag tror att ditt val av RTX 2060 kommer passa dig utmärkt så länge grafikminnet räcker.

Skickades från m.sweclockers.com

@fecko: Vad är det du tänkte ska hända ?
Att du köper en dyr skärm idag som inte kommer lira med ett framtida grafikkort ?

Mig veterligen så är både HDMI och DP bakåtkompatlibla, så även om dom blir oceaner bättre på framtida grafikkort så kommer dom ha samma dimensioner och lira med gamla skärmar.

Men jag tror ingen kan säga med 100% säkerhet vilka portar grafikkort kommer ha 2021

Det lär vara samma portar men signalerna har nog uppdaterats, tex så är ju HDMI 2.1 på väg ut på marknaden, det är idag mycket ovanligt att apparater har stöd för det men de finns men med nästa generations apparater lär stödet ha ökat markant.
Det går ju inte att köra 4k med hdr 4:4:4 över hdmi idag och det är ju en del som vill använbda HDMI.

@fecko: ja i framtiden lär det ju vara USB C för hela slanten på moderkorten och adaptrar till förbannelse.
Inget som påverkar ditt köp idag dock hade jag velat påstå

Nån rekommenderade den här kanalen för bra information och tester, om du vill se hur han tänker när han bygger sina maskiner för CAD/rendering:

https://www.youtube.com/channel/UCF7zEkelSRiHB1rOnspaBgQ/vide...

@fecko: Om det blir Intel som du väljer så ta en 9900k istället för 9900kf. Den är bara dyrare. https://www.sweclockers.com/forum/trad/1549387-9900kf-vs-9900...