Metro Exodus skippar Steam till förmån för Epic Games Store

Blir till att vänta tills 2020 innan köp då. Föredrar Steams plattform framför alla andra varianter då Steam tycks måna om spelupplevelsen genom att förutom sin något alldagliga klient även erbjuda sitt Big Picture-läge för oss soffpotatisar med handkontroll.

Om nu utvecklaren väljer att ändå sänka priset på produkten för konsument så kan man ju undra vad den stora vinningen är på att välja Epic Store tidsexklusivt? Chippar Epic in lite "sponsorpengar"?

Det här är bra för oss konsumenter!
Steam behöver ruskas om och inse att de inte är ensamma.

Ett litet orosmoln dock kan vara om de olika spelbutikerna inte tillåter multiplayer mellan varandra.

Bra med lite press på Steam. Har majoriteten av alla spel på Steam men senaste åren känns butiken närmast som bloatware. Så mycket skit som föreslås. Sen lär det vara positivt att företaget som faktiskt gör spelet får större del av kakan. Valve har blivit lata, istället för att göra bra spel som man gjorde en gång i tiden lever man bara på enkla pengar från andra bolag, deras dominans har förvaltats dåligt.

Ett till spel man aldrig kommer spela då, aja tråkigt.

Jag hade hellre sett att det fanns på båda och att spelutvecklaren satte priset för respektive plattform med syfte att tjäna lika mycket.

Men det kanske hade varit för mycket underhåll.

Skickades från m.sweclockers.com

Föredrar som många andra att ha allt samlat i Steam. Har spel via Origin som jag inte spelar, enbart för att de just är via Origin, onödigt och väldigt ineffektivt. Att Metro skippar Steam ser jag mest som problem ur min egen synvinkel som konsument. Känns riktigt piss att äga alla andra Metro-spelen via Steam , medan Exodus kommer tillhöra en annan speltjänst. Med andra ord en spelserie som är utspridd över flera speltjänster... Usch...

Proton å

I USA och några specifika marknader kostar spelet $50 istället för $60 på Epic Game Store.

Inom några år hoppas jag att vi har flera större distributörer. Valves tid är över!

Så du avstår ett spel enbart pga av en launcher? Skit i att stödja en utvecklare du gillar(?).
Kan förstå att man hellre har allt samlat på ett ställe, men att helt avstå känns bara konstigt.

Har inget emot att steam får konkurrens, men å andra sidan kan jag förstår att andra plattoformar som Epic Games Store kan erbjuda en bättre deal då de bara har en bråkdel av de features som steam har för sina kunder. Epic Games Store har ju inte ens ett forum utan användarna använder nu steams forum istället.

Tycker det är intressant, vilka faunktioner i steam saknar du i Epic Game Launcher ? Nu har jag personligen inte använt Epic Game Launcher ännu så har dålig koll.

Men tror konkurensen som kommer är bättre för oss som konsumenter än de funktioner man missar, jag menar, titta på steam som är uppsvällt till den grad att det inte går att hitta det man vill. Det är t.ex. näst intill omöjligt att hitta bra spel om du inte vet vad du är ute efter, 95% av alla speal på steam är mer eller mindre skräp.

Men det är ju högst min personliga åsikt.

@trickeh2k: Japp, hatar redan att jag måste ha 3 olika launchers med alla dessa jävla processer de kräver i bakgrunden, absolut så är det bra att det sätts lite press på Steam, men vi går bakåt i utveckligen...

edit: Jag stöder tillverkare genom att t.ex. köpa Collectorsboxar osv, men någonstans måste man ändå visa sitt missnöje istället för att rycka på axlarna och bara följa med flocken.

Är helt med på den linjen!

Det är nu man är glad över sin password manager.

Alla som är missnöjda med multipla launchers, gå in och rösta hos microfts idélåda om "unified gaming library":
https://xboxideas.uservoice.com/forums/919048-accepting-ideas...

PC kommer fortsätta att vara en öppen plattform, det enda MS kan göra är att underlätta och ställa krav på dessa butiker för att upprätthålla en så bra användarupplevelse för slutanvändare som möjligt.

Några extra processer påverkar inte prestandan märkbart. Iofs har du en lite äldre processor så vet inte hur det är för dig. På min Ryzen har jag flera launchers igång, två instanser av inspelning av spel (3 minuter instant recording) många Google Chrome tabs, och trots det kunde jag lira senaste RE7 demot på höga inställningar via SteamLink utan lagg. Moderna datorer klarar av många processer.

Å andra sidan är det inte svårt att dubbelklicka på en ikon när man vill starta en annan launcher.

Tråkigt, ett av de få FPS jag faktiskt tycker är intressant, nåja, får skaffa det längre fram.

Ett år senare. Ska vi gissa på fullpris?

Då får jag nog dessvärre hoppa över det. Trist.

Att finansiera spel och släppa dem exklusivt på sin plattform (som till exempel Oculus gjort med en hel del spel) är en sak. Spelen hade trots allt aldrig blivit gjorde om de inte kommit med finansiering.

Att hålla på och "muta" utgivare i efterhand för att försämra valmöjligheten för konsumenter är däremot helt åt skogen och inget jag tänker stödja.

Ifall det inte påverkar prestandan så ser jag ingen anledning till varför du är så emot att ha flera launchers igång samtidigt. Det är inte 90-talet längre då flera program igång samtidigt påverkade prestandan och man helst skulle stänga av så mycket som möjligt innan man började spela.

Att UI är annorlunda är självklart. Personligen föredrar jag UIt på de nya launchers jämfört med Steams gamla. Å andra sidan spelar UIt väldigt liten roll då jag bara ser det i några få sekunder innan spelet startas.
Föredrar att spela spelen

Jaha, Då blir det inget Metro för mig vid release.

Detta drog ju igång värsta shitstormen på deras facebook btw.

Jag tror dom tappar försäljning på detta.