De stora processornyheterna från CES 2019

Kraftig överdrift!
* För en dator som bara kör ett spel, och där grafikkortet inte är den begränsande faktorn, har Intel ett litet försprång.
* För den som utöver att köra ett spel även spelar musik, har en webbläsare med massa flikar igång och dessutom använder teamspeak eller liknande minskar försprånget.
* Det är först med 9900K som Intel kommit ikapp Ryzen när det gäller att skicka en jämn videoström samtidigt som man spelar.

I ett blindtest kan jag garantera att du inte hade märkt någon skillnad på en R5 2600X och en i9-9900k, om du spelade i 1080p med ett RTX 2060 eller i 1440p med ett RTX 2070.

I moderna spel är GPU:n mer eller mindre alltid flaskhalsen, oavsett om det sitter en R5:a eller en i7:a i chassit.
(Det finns undantag så klart, dåligt optimerade spel som bara kan nyttja ett fåtal kärnor släpps fortfarande.)

Nu skrev jag förvisso R5 2600X, inte 2500X.
Att du märker skillnad på att gå från en 4-kärnig processor till en 6-kärnig är självklart.

Pris/prestanda intresserar mig inte så mycket. Visst kanske processorn blir lite billigare, men priset för ram / moderkort är mer eller mindre konstant så det blir knappast halva priset för "hela paketet". Sen om en processor är snabbare men dyrare så håller det även längre vilket gör att prisskillnaden blir mindre än inköpspris. Men jobbigt när man inte vet något om spelprestanda / OC-möjligheter.

Uppdaterar mig inte särskilt ofta, var 5e år eller så och då vill man ju ha "det värsta" (inom rimlig budget).

Skylake är mottaglig för Spectre variant 1 och 2 samt Meltdown. Sunny Cove ska enligt Intel fixat Spectre variant 2 samt Meltdown (som redan är fixad i Coffee Lake Refresh).

Zen+ är mottaglig för Spectre variant 1 och 2, men inte Meltdown. Det AMD sagt är att man gjort "security hardening" för Spectre variant 2, vilket nog ska tolkas som problemet rent tekniskt fortfarande inte är fixat men det är svårare att utnyttja buggen (Spectre variant 2 är redan det svåraste av defekterna att utnyttja i praktiken, det på alla CPU-modeller).

Trista här är: Spectre variant 1 har seglat upp som den av defekterna som i praktiken är den som ställer till mest problem, egentligen den enda som enda som är ett problem utanför datacenter/servers. Så här långt finns ingen HW-lösning på det problemet

Helt rätt, har gjort en kvalificerad gissning här. Har bara jobbat med Intel ES-modeller några få gånger, men en observation där var att de tidigare modellerna som skickades till 3:e part hade så vitt jag kunde avgöra alla finesser på plats. Däremot var frekvenserna rätt låga och turbo-boost var något som slogs på i rätt sent i processen (som ex. Haswell hade tidiga ES frekvens på 2,0 GHz utan turbo).

Finns lite kontrollpunkter man kan göra med GB4 resultaten. T.ex. kan man jämföra kvoten mellan MT och ST resultaten, kvoterna för deltester ligger klart närmare i3-modeller av Skylake än i5/i7 modellerna -> antyder att Sunny Cove ES har samma frekvens vid en tråd som när fyra trådar jobbar -> pekar på att turbo boost saknas.

En annan kontrollpunkt är att det inte finns någon känd förändring av mikroarkitektur som skulle göra att Sunny Cove har lägre IPC på någon arbetslast jämfört med Skylake. Jämför man mot i3-7130U (Skylake @ 2.7 GHz) så blir den rimliga frekvensen för Sunny Cove <3,0 GHz.

Fortfarande en gissning, men verkar rätt sannolikt att CPUn bara går i basfrekvens, d.v.s 2,6 GHz.

Slutligen kan man göra en sanitetscheck med SweClockers "prestanda vid samma frekvens" mellan Sandy Bridge och Skylake, för spel är det ett lyft på ~20 %. Mellan dessa ökades kapacitet i "front-end" med ~25 % samt "back-end" breddades 33 %, alla cache-storlekar är densamma.

Mellan Skylake och Sunny Cove har kapacitet på back-end ökat med 25 %, front-end är "breddad" vilket gissningsvis är ett pinnhål så 20 %. Vidare ökas storleken på micro-op cachen för första gången sedan den introducerades på Sandy Bridge, oklart hur mycket dock. L1D$ ökar med 50 % samt L2$ med 100 %.

Därför inte orimligt att förvänta sig ungefär samma IPC ökning mellan Skylake -> Sunny Cove som mellan Sandy Brige -> Skylake. Värt att notera är dock att det är rejäl spridning i IPC-vinsten mellan olika GB4 deltest, så rätt svårt att säga hur mycket det blir för just spel. Personligen är det andra saker än spelprestanda som är prio#1, givet boosten för Sonny Cove i LLVM (kompilator-test) kan det bli en ny bärbar vid lansering

En prisskillnad på 3000kr är betydande om de pengarna inte behöver sparas in på någon annan del av systemet.
Vilket ger bäst spelprestanda: CPU för 6000kr och grafikkort för 3000kr eller omvända prisförhållandet?

Beror ju på spel och upplösning.

...

Jag tror du menar "om pengarna behöver sparas in på annan del". Och ja det har du fullkomligt rätt i, självklart.

Men i mitt fall spelar det ingen roll. Klart att samma prestanda för lägre prislapp är trevligt, men att spara "endast" 3 tkr för att vänta i 6 månader känns inte värt det för mig. Tid är pengar, eller vad är det Joakim Von Anka brukar säga ? Dessutom finns det absolut inget som tyder på att AMD skulle släppa en processor som presterar likadant som en 9900k för halva priset. Det är inte så företag jobbar .

Men jag ska absolut vänta ett tag på lite mera läckor, då jag är väldigt nyfiken på Zen2.