Vi pratar Ryzen 3000-serien med AMD – Zen 2 och 7 nanometer

Vi pratar Ryzen 3000-serien med AMD – Zen 2 och 7 nanometer

På CES 2019 visar AMD upp både nya grafikkort och ger en försmak av kommande Ryzen 3000-serien. Kompatibiliteten med 300-seriens styrkretsar kan dock bli tveksam.

Läs hela artikeln här

En hybrid lösning och inte en riktig 7nm CPU med andra ord. Ska bli intressant att se hur många tillverkare som ser till att denna CPU går att köra på dom äldre moderkorten.

Håller tummarna för att Asrock ser till att deras fatal1ty moderkort.. Skulle suga lite.

Gillar slutklämmen med "förutsatt att ledningsbanorna till anslutningen inte är för långa".

Långa ledningar har man ju hört talas om, men tänkte inte på att det ju faktiskt kommer från tekniska sammanhang.

Skickades från m.sweclockers.com

2019 blir ett av dom mer intressanta hårdvaruåren, underbart!

Det vore ju BULL om de inte gick att köra på ett B350! Det har ju Lisa Su mer eller mindre lovat! Vad det gäller mitt mobo så säger tillverkaren max 8 kärnor.

"Något som stärker uppgifterna är att AMD inte kräver kompatibilitet för Ryzen 3 på äldre moderkort ut 300-serien. Detta då tillverkarna avslutat sin produktion. AMD hävdar å sin sida att kompatibilitet rent krasst finns, men att det är upp till partnertillverkare att implementera stöd. Företagets 400-serie är dock garanterad stöd."

@emilakered @JonasT @MrAdde: Innebär detta att alla moderkort i 400-serien kommer få stöd för CPU:erna med fler än 8 kärnor också? Har de specifikt sagt detta till er?

Så där har det alltid varit, det krävs oftast nytt BIOS till moderkortet och att släppa sådant är upp till tillverkarna.
Vet inte om jag lider direkt, mitt gamla mobo och CPU kan jag flytta till en annan dator.
Lite sugen på en TR faktiskt, 16 kärnor skulle förlänga min e-penis.

Jag tycker det rent juridisk blir väldigt konstigt av att AMD skulle kunna tvinga tillverkare i X antal år uppdatera alla moderkort som de har gjort till plattformen, detta för att stödja hårdvaror som släpps kanske 5år senare...

Skrivet av Icte:

"Något som stärker uppgifterna är att AMD inte kräver kompatibilitet för Ryzen 3 på äldre moderkort ut 300-serien. Detta då tillverkarna avslutat sin produktion. AMD hävdar å sin sida att kompatibilitet rent krasst finns, men att det är upp till partnertillverkare att implementera stöd. Företagets 400-serie är dock garanterad stöd."

@emilakered @JonasT @MrAdde: Innebär detta att alla moderkort i 400-serien kommer få stöd för CPU:erna med fler än 8 kärnor också? Har de specifikt sagt detta till er?

Nej, vi vet ingenting om eventuella modeller med fler än 16 kärnor. Officiellt sett finns de inte, och jag har inte hört något annat än det. Däremot kommer alla 300-seriens moderkort kanske inte få stöd för Ryzen 3, vilket innebär en kursändring för AMD. Gör de detta så håller bolaget inte längre lika hårt i tyglarna för kompatibilitet som de gjort innan.

Då kan man spekulera kring att bolaget eventuellt skulle kunna döda kompatibiliteten på fler områden. Intel har tidigare använt strömmatningen som argument för varför de kräver nya moderkort.

Så man säger Zen3..… ?

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av MrAdde:

Nej, vi vet ingenting om eventuella modeller med fler än 16 kärnor. Officiellt sett finns de inte, och jag har inte hört något annat än det. Däremot kommer alla 300-seriens moderkort kanske inte få stöd för Ryzen 3, vilket innebär en kursändring för AMD. Gör de detta så håller bolaget inte längre lika hårt i tyglarna för kompatibilitet som de gjort innan.

Då kan man spekulera kring att bolaget eventuellt skulle kunna döda kompatibiliteten på fler områden. Intel har tidigare använt strömmatningen som argument för varför de kräver nya moderkort.

Vi får väl hoppas på det bästa! Tror många (inklusive mig själv) blir väldigt besvikna annars. Det var ju en stor del i varför man valde AMD när man byggde!

Skrivet av MrAdde:

Nej, vi vet ingenting om eventuella modeller med fler än 16 kärnor. Officiellt sett finns de inte, och jag har inte hört något annat än det. Däremot kommer alla 300-seriens moderkort kanske inte få stöd för Ryzen 3, vilket innebär en kursändring för AMD. Gör de detta så håller bolaget inte längre lika hårt i tyglarna för kompatibilitet som de gjort innan.

Då kan man spekulera kring att bolaget eventuellt skulle kunna döda kompatibiliteten på fler områden. Intel har tidigare använt strömmatningen som argument för varför de kräver nya moderkort.

Nej, om de kommer med en modell på 16 kärnor får vi veta först Zenare.

Ja jag vet att det är ett uttjatat skämt.

Skrivet av MrAdde:

Nej, vi vet ingenting om eventuella modeller med fler än 16 kärnor. Officiellt sett finns de inte, och jag har inte hört något annat än det. Däremot kommer alla 300-seriens moderkort kanske inte få stöd för Ryzen 3, vilket innebär en kursändring för AMD. Gör de detta så håller bolaget inte längre lika hårt i tyglarna för kompatibilitet som de gjort innan.

Då kan man spekulera kring att bolaget eventuellt skulle kunna döda kompatibiliteten på fler områden. Intel har tidigare använt strömmatningen som argument för varför de kräver nya moderkort.

Får hoppas att AMD inte har fått hybris och att de verkligen pushar efter bakåtkompatibilitet. Vore riktigt trist att sitta med ett high-end X370 moderkort och inte kunna använda någon av CPU:erna i Ryzen 3000-serien.

Men kan detta också vara p.g.a. att AMD inte är helt nöjda med hur moderkortstillverkare tillverkade sina tidigare AM4 moderkort i 300-serien? Läste rätt mycket om problem med VRM och VRM-kylning just då som därefter förbättrades i och med lanseringen av 400-serien.

Jag hoppas att mitt trogna Asus Crosshair VI Hero kan rulla på ryzen 3000. Det var ju trots allt grädden av 300-serien, så jag skulle bli lite besviken om det inte ville gå. Har sett fram i mot att eventuellt uppgradera processorn i år, men inte på bekostnad av ett nytt mammakort.

Skrivet av Cyberz:

Så man säger Zen3..… ?

Skickades från m.sweclockers.com

Zen 2 eller Ryzen 3. Ja det är väldigt förväxlande.

Skrivet av Icte:

Innebär detta att alla moderkort i 400-serien kommer få stöd för CPU:erna med fler än 8 kärnor också? Har de specifikt sagt detta till er?

Det finns plats för 2 st cpu die på kretsen.
Så är man en händig man eller kvinna så köper man 2st Ryzen 3700X, plockar isär dem, tar sedan fram limpistolen och lödkolven och vops så har man en 16 core Ryzen. Hur svårt kan det egentligen vara?

Nå jag är lite tveksam till 16 core, då det enligt mitt tyckte skulle konkurrera ut Threadripper.

Skrivet av Icte:

Får hoppas att AMD inte har fått hybris och att de verkligen pushar efter bakåtkompatibilitet. Vore riktigt trist att sitta med ett high-end X370 moderkort och inte kunna använda någon av CPU:erna i Ryzen 3000-serien.

Men kan detta också vara p.g.a. att AMD inte är helt nöjda med hur moderkortstillverkare tillverkade sina tidigare AM4 moderkort i 300-serien? Läste rätt mycket om problem med VRM och VRM-kylning just då som därefter förbättrades i och med lanseringen av 400-serien.

Jag tror det kan vara så. Jag vet att det har funnits ett missnöje att det snålats en del på kopparlager i de billigare 300-moderkorten, vilket har varit en bidtagande orsak till att det har varit problem med högre minneshastigheter. De ställde högre krav på 400-serien, och det har ju blivit bättre.

Sedan är det såklart också en bidragande faktor att 2000-serien har en starkare IMC än 1000-serien, men det är inte hela bilden.

Och det visar väl bara att ger man tillverkarna för fria tyglar så defaultar de till att snåla. Antingen för att pressa priset eller få upp vinstmarginalerna, eller båda.

Skrivet av Johan86c:

Zen 2 eller Ryzen 3. Ja det är väldigt förväxlande.

Det finns plats för 2 st cpu die på kretsen.
Så är man en händig man eller kvinna så köper man 2st Ryzen 3700X, plockar isär dem, tar sedan fram limpistolen och lödkolven och vops så har man en 16 core Ryzen. Hur svårt kan det egentligen vara?

Nå jag är lite tveksam till 16 core, då det enligt mitt tyckte skulle konkurrera ut Threadripper.

Då nya Epyc har upp till 64 kärnor så vore det inte helt otroligt att föreställa sig att nya threadripper har 64 eller kanske 48 kärnor, och då blir det helt plötsligt inte en konkurrent i segmentet längre, så jag tror att 16 kärnor på AM4 är möjligt och rimligt. Dels "för att de kan" och dels därför att det är psykologislk viktigt för AMD att ha flest kärnor på mainstream-segmentet. Just nu är det ju jämt skägg mellan 2700X och 9900K på den punkten, och det är säkerligen en nagel i ögat för AMD.

Skrivet av Ozzed:

Jag tror det kan vara så. Jag vet att det har funnits ett missnöje att det snålats en del på kopparlager i de billigare 300-moderkorten, vilket har varit en bidtagande orsak till att det har varit problem med högre minneshastigheter. De ställde högre krav på 400-serien, och det har ju blivit bättre.

Sedan är det såklart också en bidragande faktor att 2000-serien har en starkare IMC än 1000-serien, men det är inte hela bilden.

Och det visar väl bara att ger man tillverkarna för fria tyglar så defaultar de till att snåla. Antingen för att pressa priset eller få upp vinstmarginalerna, eller båda.

Ja det är nog den mest troliga orsaken till varför de låter tillverkarna bestämma om de ska låta Ryzen 3000-serien stödjas på 300-serien moderkort. Blir ju rätt surt för AMD annars om Agda 85 år bränner ner huset efter att ha startat YouTube på sin nyinköpta PC med en Ryzen 9 3850X 16c/32 @ 5 GHz på ett snorbilligt AB350 moderkort.

Nej, det kanske är lika bra att låta tillverkarna få ta beslutet (och därmed vara skyldiga vid eventuella fel?) om de ska låta sina 300-series moderkort få stödja Ryzen 3000-serien eller ej. Hade dock varit bättre om AMD kunde bestämma vilka av alla AM4 moderkort som får stöd eller inte, men detta kanske är för kostsamt.

Ang fungera och inte fungera på 300-serien så kan det mycket väl vara så att det bara är värstingarna med fler än 8 kärnor som inte fungerar. Trist för de med 300-moderkort dock.

Skickades från m.sweclockers.com

Fattar inte problemet riktigt tror jag... Om de nya CPU:erna är strömsnålare än de föregående generationerna så borde det väl inte vara något problem med strömmatningen från moderkortet?

Om vi tar 2700X som exempel, 105W TDP. Inget problem för mobot. Låt oss sedan låtsas att "3600X" med lika många kärnor/ trådar har 95W TDP. Vad skulle problemet med strömmatningen då vara?

Någon som kan förklara?

Blir spännande med X370-stödet. Min nuvarande plan är att byta upp mig till en Ryzen 3000/4000 nästa år och samtidigt sikta på ett Arcturus-grafikkort (om de blir vettiga), men det låter nästan som att man får byta moderkortet också då.

Skrivet av ElWeed:

Fattar inte problemet riktigt tror jag... Om de nya CPU:erna är strömsnålare än de föregående generationerna så borde det väl inte vara något problem med strömmatningen från moderkortet?

Om vi tar 2700X som exempel, 105W TDP. Inget problem för mobot. Låt oss sedan låtsas att "3600X" med lika många kärnor/ trådar har 95W TDP. Vad skulle problemet med strömmatningen då vara?

Någon som kan förklara?

Nog inget problem för just den, men med dubbelt antal kärnor? 95*2?

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Johan86c:

Zen 2 eller Ryzen 3. Ja det är väldigt förväxlande.

Det finns plats för 2 st cpu die på kretsen.
Så är man en händig man eller kvinna så köper man 2st Ryzen 3700X, plockar isär dem, tar sedan fram limpistolen och lödkolven och vops så har man en 16 core Ryzen. Hur svårt kan det egentligen vara?

Nå jag är lite tveksam till 16 core, då det enligt mitt tyckte skulle konkurrera ut Threadripper.

Det skulle väl likaväl kunna vara en GPU plats...? Typ CPU/GPU lösning för Xbox/PS5.

@MarkSix: nja. Inte helt korrekt. Lite som att säga att Ryzen 1000/2000 inte är 12nm då dess chipset fortfarande tillverkas i uråldriga 55nm.

Nytt moderkort eller inte.
Jäkligt trevlig nyhet om prestandan på cpun i alla fall.

Skrivet av ElWeed:

Det vore ju BULL om de inte gick att köra på ett B350! Det har ju Lisa Su mer eller mindre lovat! Vad det gäller mitt mobo så säger tillverkaren max 8 kärnor.

Hoppas verkligen det jag också. Annars blir jag besviken.
Hoppades det då jag hört att AM4 skall köras fram till 2020 iaf.

Skulle vilja byta ut min 1800X mot något i 3-serien, men har inte heller någon lust att byta bräda på direkten som jag alltid fått göra med intel.

Pust, väntan till sommaren 2019 blir olidlig. Roligt vore om Vega 7 på ett PCIe 4.0 moderkort gör extra bra ifrån sig.

Skrivet av Ozzed:

Då nya Epyc har upp till 64 kärnor så vore det inte helt otroligt att föreställa sig att nya threadripper har 64 eller kanske 48 kärnor, och då blir det helt plötsligt inte en konkurrent i segmentet längre, så jag tror att 16 kärnor på AM4 är möjligt och rimligt. Dels "för att de kan" och dels därför att det är psykologislk viktigt för AMD att ha flest kärnor på mainstream-segmentet. Just nu är det ju jämt skägg mellan 2700X och 9900K på den punkten, och det är säkerligen en nagel i ögat för AMD.

Jag är en av dem som är mest förespråkare av många kärnor till vanliga hemanvändare, men till dessa väldigt många kärnor vid helt vanliga laster kommer brutal annan hårdvara. Skulle jag personligen köpa en 32 core 64ht dator så skulle den nog gå på över 100 tusen med den övriga hårdvara som hör till.

Och frågan är varför finns Ryzen, Threadripper och Epic? Varför inte ha en budget Epic och skippa threadripper? Jo för att Threadripper är budgetdator som "vanligt folk" kan köpa.
Jag ser det lite som att köpa en Sleeper bil, den kanske inte är lika imponerande som en sportbil som för 5 miljoner, men känslan av kraften är nästan densamma: https://www.youtube.com/watch?v=jDW7UwLLlzE
Med en Threadripper så kan man köra laster som de rika personerna/företag kör, kanske inte lika snygg och pålitlig hårdvara.

Dessa 32 core 16GB ram 500GB ssd som vissa mer eller mindre förespråkar, ja vilka helt vanliga konsumentlaster kör de? Det känns mer som att man har satt datorn i ett rent beräkningsjobb.

Skrivet av happy_per:

Det skulle väl likaväl kunna vara en GPU plats...? Typ CPU/GPU lösning för Xbox/PS5.

Helt rätt och det vore inte alls dumt.

Skrivet av IKEA Billy Bokhylla:

@MarkSix: nja. Inte helt korrekt. Lite som att säga att Ryzen 1000/2000 inte är 12nm då dess chipset fortfarande tillverkas i uråldriga 55nm.

men chipsetet sitter inte på CPUn