Gigabyte visar skärmen Aorus AD27QD – 144 Hz IPS med Freesync på 27 tum

Gigabyte visar skärmen Aorus AD27QD – 144 Hz IPS med Freesync på 27 tum

Komponentjätten Gigabyte kommer till CES med ett nytt ess i rockärmen. Det handlar om företagets första spelskärm med 144 Hz och IPS-panel med gott om funktioner.

Läs hela artikeln här

*gäsp*, säg till när det kommer IPS-paneler med 240Hz.

Väntar in 10 kommentarer från folk som stör sig på att det är en ”gamingskärm” och har det stativet.
Predictablelclockers

Skickades från m.sweclockers.com

Verkar kunna bli en trevlig skärm. Inte billig men samtidigt inte så farligt blodigt med tanke på 1440p 144hz och IPS tycker jag iaf.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Ryssfemma:

Väntar in 10 kommentarer från folk som stör sig på att det är en ”gamingskärm” och har det stativet.
Predictablelclockers

Skickades från m.sweclockers.com

Och att den har rgb-belysning på baksidan...

Undrar vem som kom på idén med strömadaptern i skärmfoten. Tråkig väg att gå.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av evilmachine:

Undrar vem som kom på idén med strömadaptern i skärmfoten. Tråkig väg att gå.

Skickades från m.sweclockers.com

Tråkig vägg att gå menar du va?

Skrivet av TMFGG:

Tråkig vägg att gå menar du va?

Absolut!

Skickades från m.sweclockers.com

Hoppas kvalitén är jämnare på Innolux panel jämfört med Au optronics.

För övrigt har jag läst att Acer Nitro xv272up också har panel från Innolux
https://www.inet.se/produkt/2213865/acer-27-nitro-xv272up-wqh...

Skickades från m.sweclockers.com

Ni som likt undertecknad funderar över vad "inbyggt stöd för aktiv brusreducering" betyder kan kolla vid 3:23 i videon.

Som jag förstår det påverkar detta endast mikrofonen och inte ljudet i lurarna; stämmer det?

Vad är det denna erbjuder utöver exempel Asus MG279Q, som kostar neråt 5500 kr just nu?

6700 kr verkar som en ganska hög prislapp för ett 'oprövat kort'.

Ett sådant menysystem skulle alla skärmar ha.

Skrivet av dlq84:

*gäsp*, säg till när det kommer IPS-paneler med 240Hz.

Såg att LG hade en ultrawide skärm på g som kommer att kunna överclockas till 175 HZ. En dröm hade varit ips panel med 200 hz i alla fall och gärna 27 tum.

Skrivet av Sveklockarn:

Vad är det denna erbjuder utöver exempel Asus MG279Q, som kostar neråt 5500 kr just nu?

6700 kr verkar som en ganska hög prislapp för ett 'oprövat kort'.

Ser du inte att den har #RGB?!

Skrivet av 220volt:

Hoppas kvalitén är jämnare på Innolux panel jämfört med Au optronics.

För övrigt har jag läst att Acer Nitro xv272up också har panel från Innolux
https://www.inet.se/produkt/2213865/acer-27-nitro-xv272up-wqh...

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tycker den där skärmen på Inet ser intressant ut men det verkar vara väldigt svårt att hitta information om den. Det känns nämligen inte jättekul att köpa en Acer XB271HU från slutet av 2015 år 2019, trots betyget.

Kul med en ny panel i detta segment. Hoppas den inte har lika många problem som panelen från AU Optronics. Det verkar ju vara lite av ett lotteri om man kollar på recensioner på prisjakt etc.

Hoppas Thomas får in en att testa.

Skrivet av jagardaniel:

Det känns nämligen inte jättekul att köpa en Acer XB271HU från slutet av 2015 år 2019, trots betyget.

Vad är det du saknar på den som finns på någon annan skärm i prisklassen?

Utvecklingen av skärmar går oerhört mycket långsammare än allt annat inom datorvärlden, så det är nog inte mycket att hänga upp sig på.

Skrivet av enbom:

Kul med en ny panel i detta segment. Hoppas den inte har lika många problem som panelen från AU Optronics. Det verkar ju vara lite av ett lotteri om man kollar på recensioner på prisjakt etc.

Hoppas Thomas får in en att testa.

Recensioner som verktyg för att bedöma en produkt är både bra och dåligt, bra för att man själv får uppslag att undersöka produkten mer på djupet innan köp, men dåligt därför att okunniga recensenter tillmäts på tok för stor trovärdighet.

Skrivet av jagardaniel:

Jag tycker den där skärmen på Inet ser intressant ut men det verkar vara väldigt svårt att hitta information om den. Det känns nämligen inte jättekul att köpa en Acer XB271HU från slutet av 2015 år 2019, trots betyget.

Ja jag är också småsugen på den skärmen, men kommer inte köpa någon innan det finns recensioner och omdömen från köpare.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Sveklockarn:

Vad är det du saknar på den som finns på någon annan skärm i prisklassen?

Utvecklingen av skärmar går oerhört mycket långsammare än allt annat inom datorvärlden, så det är nog inte mycket att hänga upp sig på.

Ingenting specifik detalj. Jag antog att skärmar precis som mycket annat inom IT-världen förbättras med tiden. Jag visste inte att det gick så pass långsamt så jag tackar för informationen. Oavsett så känns det ju roligare att köpa någonting som är 3 år nyare för liknande prestanda i alla fall i mina ögon. Nu kanske man inte kan jämföra dessa två skärmar men jag tror du förstår vad jag syftar på.

Skrivet av Sveklockarn:

Vad är det denna erbjuder utöver exempel Asus MG279Q, som kostar neråt 5500 kr just nu?

Fyra år eller så av utveckling på skärmpanelen. Vilket i de här sammanhangen kanske inte betyder något i praktiken.

Skrivet av Sveklockarn:

Vad är det denna erbjuder utöver exempel Asus MG279Q, som kostar neråt 5500 kr just nu?

6700 kr verkar som en ganska hög prislapp för ett 'oprövat kort'.

Officiellt stöd för freesync i 144hz samt G-sync kompatibilitet kanske? (spekulation).
Asusen har bara officiellt stöd upp till 90hz.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Laxpudding:

Fyra år eller så av utveckling på skärmpanelen. Vilket i de här sammanhangen kanske inte betyder något i praktiken.

Man kan ju alltid vänta på något bättre, frågan är väl vad detta "bättre" är, inom vilket tidsspann det blir tillgängligt och framförallt till vilket pris.

I dagsläget känns det som att det händer väldigt lite i det segmentet gamingskärmar mellan 5-10k SEK, men här är kanske ett uppslag för ett sammanfattande inslag om vad som egentligen händer på marknaden för gamingskärmar i allmänhet. *host*

Skrivet av datoriserad:

Officiellt stöd för freesync i 144hz samt G-sync kompatibilitet kanske? (spekulation).
Asusen har bara officiellt stöd upp till 90hz.

Just det, det hade jag missat.

Jag kör PG279Q med G-Sync själv, och även om modellbeteckningen på AUO-panelen inte är identisk så är de åtminstone väldigt lika. En snabb googling i ämnet säger att att det är möjligt att köra Freesync upp till 144 Hz på MG279Q, med vissa begränsningar som eventuellt hör ihop med Freesync snarare än skärmen.

Skrivet av Sveklockarn:

Recensioner som verktyg för att bedöma en produkt är både bra och dåligt, bra för att man själv får uppslag att undersöka produkten mer på djupet innan köp, men dåligt därför att okunniga recensenter tillmäts på tok för stor trovärdighet.

Men när man läser på flera recensioner där de lämnat tillbaka skärmen 3-4 gånger innan de får en som är duglig. När de kostar så pass mycket är det enligt mig helt oacceptabelt. Alla problem är ju självklart inte alltid i panelen i sig. Visst så kan det vara att de har väldigt strikta krav och skavanker som de klagar på kanske jag hade kunna acceptera.

Kanske har blivit bättre genom åren nu då dessa skärmar har funnits ute på marknaden rätt länge nu (vissa av de populäraste modellerna).

Förövrigt så hoppas jag denna Aorus-skärm är bra och kommer till norden samt får Gsync-certifiering.

Skrivet av enbom:

Men när man läser på flera recensioner där de lämnat tillbaka skärmen 3-4 gånger innan de får en som är duglig.

Här vill jag påstå att 14-dagars returrätten missbrukades å det grövsta vid releasen av PG279Q, vilket gick att konstatera genom att följa diverse forum. Att t.ex. sitta och titta på en bakgrund utan videosignal och tycka att skärmen inte går att använda p.g.a. BLB som inte syns alls när man kör videosignal är ett exempel, och jag förstår att Asus skickade ut returnerade skärmar till folk av precis det skälet.

Skrivet av enbom:

När de kostar så pass mycket är det enligt mig helt oacceptabelt.

Här tror jag du är något på spåret. Det var många som köpte en skärm långt över sin normala budget och sedan tyckte att de hade rätt att ställa krav som ingen annan monitor på marknaden hade kunnat uppfylla för samma pris...

Alltid trevligt med utveckling på den "ruta" man skall sitta och titta på i flera timar. En av de viktigaste sakerna när man skall köpa en ny dator men som oftast glöms bort eller prioriteras ned för man lägger alla sina slantar på GPU eller CPU.

Kommer dock att vänta lite tills priserna halkar ner ca 2000kr. Trotts att jag är supersugen på en IPS 27 tums 1440p skärm och 144 Hz. Dessutom är utbudet rätt så begränsat.

Skrivet av Sveklockarn:

Det var många som köpte en skärm långt över sin normala budget och sedan tyckte att de hade rätt att ställa krav som ingen annan monitor på marknaden hade kunnat uppfylla för samma pris...

Här förstår jag inte om du är sarkastisk eller inte... Jo de har mer och bättre funktioner vilket gör de dyrare. Har de inte rätt att ställa högre krav på dyrare produkter? Vad gör alla dessa nya funktioner om grunden inte fungerar tillfredsställande?

Skrivet av enbom:

Här förstår jag inte om du är sarkastisk eller inte... Jo de har mer och bättre funktioner vilket gör de dyrare. Har de inte rätt att ställa högre krav på dyrare produkter? Vad gör alla dessa nya funktioner om grunden inte fungerar tillfredsställande?

Poängen är att man kan hitta hur många ”fel” som helst om man anstränger sig, som det vanligt förekommande gnället om ”outhärdlig” back light bleeding jag exemplifierade med. Att det förekom kvalitetsproblem på panelerna är känt, men inte alls i den utsträckning som professionella whiners fick det att framstå som. Det som gjorde den unik var 144 Hz IPS och G-Sync. Förstår man inte att man betalar ett rejält premium för de sakerna när det är helt ny teknik så är det kanske bättre att avstå från köp om man ändå bara tänkt sitta och leta ”imperfektioner” gentemot sina egna orealistiska förväntningar.

Skrivet av Sveklockarn:

Poängen är att man kan hitta hur många ”fel” som helst om man anstränger sig, som det vanligt förekommande gnället om ”outhärdlig” back light bleeding jag exemplifierade med. Att det förekom kvalitetsproblem på panelerna är känt, men inte alls i den utsträckning som professionella whiners fick det att framstå som. Det som gjorde den unik var 144 Hz IPS och G-Sync. Förstår man inte att man betalar ett rejält premium för de sakerna när det är helt ny teknik så är det kanske bättre att avstå från köp om man ändå bara tänkt sitta och leta ”imperfektioner” gentemot sina egna orealistiska förväntningar.

Du kanske inte bryr dig om BLB etc lika mycket som dem vilket är skönt för dig då du har lättare att hitta en skärm som du blir nöjd med.
Visst kanske det är är orealistiska förväntningar av "professionella whiners".

Ja, det kan vara svårt att visa BLB med kamera då det kan se värre ut på bild än i verkligheten, absolut. Men som jag sa tidigare så är det ju inte kanske just panelen i sig som är problemet utan hur panelen sitter i "skalet". IPS-Glow och BLB kommer ju finnas i nån skala på alla skärmar, men finns ju som sagt bättre och sämre fall.

Här är ett test av 20st Asus PG279Q där de anser att cirka hälften av dem har oacceptabelt BLB.
https://www.youtube.com/watch?v=mje_fmayu0k

EDIT: Är ju dock inte bara BLB som är problem. Blinkade skärmar och döda pixlar direkt ut kartong. Som sagt så hoppas jag dessa saker har blivit bättre genom åren nu som gått då dessa skärmar funnits ett tag. Produktionen kanske är bättre nu?

Senast redigerat 2019-01-11 15:16
Skrivet av Sveklockarn:

Vad är det du saknar på den som finns på någon annan skärm i prisklassen?

Utvecklingen av skärmar går oerhört mycket långsammare än allt annat inom datorvärlden, så det är nog inte mycket att hänga upp sig på.

Brist på backlightbleed. Helst utan att man ska behöva byta ut 5 skärmar innan man får någon acceptabel. Det finns ju många 60hz pro skärmar som knappt lyder av det här problemet, varför kan dem inte bygga en gaming skärm av samma kvalité? Fattar ej..