AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonkenPonken:

Beror ju på vad man anser som stabilt eller inte.

Har inte fixat in så många testprogram sen jag installerade om datorn (pga WU som tyckte annat) förut men har tillgång till AIDA64 åtminstone och där är inte två timmars stresstest på minnet några problem alls. Har aldrig upplevt att jag skulle få filmer jag redigerat förstörda på ljudet heller, eller att bildredigeringsprogram (kan gå upp över 90% på alla kärnorna) skulle dumma sig.

Om man bortser turen med kvalitet på hårdvara så har det både kommit nyare UEFI samt drivrutiner sen pro förmodligen satt och hårdöverklockade liknande dator jag har så det är ju inte så konstigt att jag lyckas om de misslyckades.

RAM är inställt i BIOS på 1.45 V men pendlar mellan 1.44 - 1.46 V i Windows. Temperaturerna på minnena ligger nästan konstant på 30-32 C idle nu när det är sommar och går upp några grader vis stress. Har ju riktad fläkt på RAM och VRM.

https://i.imgur.com/QAuSt5D.jpg

Det är fullt möjligt att du har en rejält bra minneskontroller alternativt perfekt kombo minnen & kontroller också, de uppdateringar som gjorts i mjukvaran till de moderkortet har egentligen gett sämre oc möjligheter med senaste agesan för just minnen, inte bättre. AGESAn är nämligen inget som tillverkarn kan justera utan det görs av AMD och AMD har gått all in på daisy chain optimering i agesan.

Aida är inte särskilt bra på att hitta fel på minnes OC, det släpper igenom saker som Prime eller Memtest HCI skulle hitta efter ett par minuter, vill man vara någorlunda säker på stabilitet för minnes/FCLK klockning så är exempelvis DRAM calc & dess memtest funktion rätt smart, den integrerar memtest HCI i dram calc så du enkelt kan ange hur många kärnor som ska belastas och hur stor minnesmängd som ska testas samtidigt och att det ska stanna vid detektion av fel eller vid viss procent. Mycket smutt för att stabilitetstesta, brukar lämna det på under natten när jag testar en OC. Går det igenom där så kan 12h-24h Prime95 vara nästa steg, går det igenom där då kan man börja kalla det för stabilt.

Här ser du ett exempel där jag satt test på 28000Mb minne på 24 trådar och att det ska testa upp till 2000% för varje del.

Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5950x | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | Custom Loop EKWB | 9TB nvme, 3TB sata SSD | RM1000x | Creative X4 | Lian Li o11 Dynamic | Alienware aw3821dw | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Permalänk
Skrivet av tellus82:

Det är fullt möjligt att du har en rejält bra minneskontroller alternativt perfekt kombo minnen & kontroller också, de uppdateringar som gjorts i mjukvaran till de moderkortet har egentligen gett sämre oc möjligheter med senaste agesan för just minnen, inte bättre. AGESAn är nämligen inget som tillverkarn kan justera utan det görs av AMD och AMD har gått all in på daisy chain optimering i agesan.

Aida är inte särskilt bra på att hitta fel på minnes OC, det släpper igenom saker som Prime eller Memtest HCI skulle hitta efter ett par minuter, vill man vara någorlunda säker på stabilitet för minnes/FCLK klockning så är exempelvis DRAM calc & dess memtest funktion rätt smart, den integrerar memtest HCI i dram calc så du enkelt kan ange hur många kärnor som ska belastas och hur stor minnesmängd som ska testas samtidigt och att det ska stanna vid detektion av fel eller vid viss procent. Mycket smutt för att stabilitetstesta, brukar lämna det på under natten när jag testar en OC. Går det igenom där så kan 12h-24h Prime95 vara nästa steg, går det igenom där då kan man börja kalla det för stabilt.

https://i.imgur.com/aAgTyNQ.png
Här ser du ett exempel där jag satt test på 28000Mb minne på 24 trådar och att det ska testa upp till 2000% för varje del.

Nu har jag kört "ett par minuter" och Memtest HCI hittade exakt lika många fel som AIDA64, dvs noll. Skillnaden mellan senaste firmware och den före är något lägre minneslatens, och kikar man runt på nätet så är det många som är otroligt nöjd med senaste versionen. Sen vad som egentligen är gjort är ju ointressant bara det funkar.

Körde två minneskapslar på 3800 - 1900 - 1900 och fick snabbare latens förut men minns inte vilken firmware jag hade då. Fick 59.6 ns. Nu får jag runt 64 ns med fyra minneskapslar och andra inställningar.

Får se om jag ids testa djupare än så här då datorn funkar prima. Stabil för det jag använder den till. Känns lite som att testa bilens vägegenskaper i 250 km/t när man aldrig kör snabbare än 130 km/t. Har man inte ECC så kommer ju minnena räkna fel nån gång, bara en tidsfråga.

Permalänk
Medlem

@JonkenPonken: Du testar 3mb per ruta vilket är inte samma sak som att testa full coverage på minnet, dela upp din antal ledig ram med antal tester du har öppen så får dinna minnen rätt test. alltså har du 16gb = så skriver du in 2000mb i varje ruta eller något mindre så det inte går till pagefile, 1900mb per ruta x 8 memtests, eller better yet använd dig av r1smus calculater lättare.

Permalänk
Skrivet av 3rk0:

@JonkenPonken: Du testar 3mb per ruta vilket är inte samma sak som att testa full coverage på minnet, dela upp din antal ledig ram med antal tester du har öppen så får dinna minnen rätt test. alltså har du 16gb = så skriver du in 2000mb i varje ruta eller något mindre så det inte går till pagefile, 1900mb per ruta x 8 memtests, eller better yet använd dig av r1smus calculater lättare.

Tänker knappast köpa programmet, men insåg att jag nu blev lurad av rutan som kom upp som pratade om max GB. Därför gjorde jag fel. Skall prova med värde 3000 senare. Thx för uppmärksamheten.

Permalänk

Så nu har jag kört detta i "ett par minuter" medan jag intog lite krubb.

Fortfarande ingen skillnad mot vad AIDA64 visade.

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonkenPonken:

Så nu har jag kört detta i "ett par minuter" medan jag intog lite krubb.

Fortfarande ingen skillnad mot vad AIDA64 visade.

https://i.imgur.com/cpPSnZ9.jpg

Med all välmening, du bör köra ganska lång tid för att stabilitetstesta, om du tycker att du inte behöver det så är det helt ok att inte göra det. Om man tycker något fel här och där inte påverkar ens användning är inte det ett problem i sig men det kanske är bra att inte kalla det stabilt, snarare stabilt nog för dig och det är som sagt inget fel.

Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5950x | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | Custom Loop EKWB | 9TB nvme, 3TB sata SSD | RM1000x | Creative X4 | Lian Li o11 Dynamic | Alienware aw3821dw | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Permalänk
Skrivet av tellus82:

Med all välmening, du bör köra ganska lång tid för att stabilitetstesta, om du tycker att du inte behöver det så är det helt ok att inte göra det. Om man tycker något fel här och där inte påverkar ens användning är inte det ett problem i sig men det kanske är bra att inte kalla det stabilt, snarare stabilt nog för dig och det är som sagt inget fel.

Som jag sagt så är datorn stabil för det jag använder den till. Ett par minuters testande beror iu på att Tellus82 sa det räckte. Skulle jag ha behov att köra flera timmars testande så tar jag det då. Har man nåt fel i sin konfiguration så kan det komma efter 5 minuter likväl som efter 5 timmar. Så länge man inte får fel så varför bry sig. Nästan så man börjar tro det är lite avundsjuka då jag har ett gammalt CH6 och kör fyra st minneskapslar och inte har några minnesproblem

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonkenPonken:

Som jag sagt så är datorn stabil för det jag använder den till. Ett par minuters testande beror iu på att Tellus82 sa det räckte. Skulle jag ha behov att köra flera timmars testande så tar jag det då. Har man nåt fel i sin konfiguration så kan det komma efter 5 minuter likväl som efter 5 timmar. Så länge man inte får fel så varför bry sig. Nästan så man börjar tro det är lite avundsjuka då jag har ett gammalt CH6 och kör fyra st minneskapslar och inte har några minnesproblem

Nej, instabilitet kan visa sig efter någon minut eller ett par timmar eller mer ändå, exempelvis så testar jag nu 3600c16 och det är helt stabilt (24h) medans 3733 c16 är stabilt ett par timmar och 3800c16 är stabilt som mest en timme. Tid och belastning krävs för att få fram instabilitet. Beroende på graden av fel så kommer det ta olika lång tid att hitta.

Om du läser lite mer noggrant skrev jag

Skrivet av tellus82:

Det är fullt möjligt att du har en rejält bra minneskontroller alternativt perfekt kombo minnen & kontroller också, de uppdateringar som gjorts i mjukvaran till de moderkortet har egentligen gett sämre oc möjligheter med senaste agesan för just minnen, inte bättre. AGESAn är nämligen inget som tillverkarn kan justera utan det görs av AMD och AMD har gått all in på daisy chain optimering i agesan.

Aida är inte särskilt bra på att hitta fel på minnes OC, det släpper igenom saker som Prime eller Memtest HCI skulle hitta efter ett par minuter, vill man vara någorlunda säker på stabilitet för minnes/FCLK klockning så är exempelvis DRAM calc & dess memtest funktion rätt smart, den integrerar memtest HCI i dram calc så du enkelt kan ange hur många kärnor som ska belastas och hur stor minnesmängd som ska testas samtidigt och att det ska stanna vid detektion av fel eller vid viss procent. Mycket smutt för att stabilitetstesta, brukar lämna det på under natten när jag testar en OC. Går det igenom där så kan 12h-24h Prime95 vara nästa steg, går det igenom där då kan man börja kalla det för stabilt.

https://i.imgur.com/aAgTyNQ.png
Här ser du ett exempel där jag satt test på 28000Mb minne på 24 trådar och att det ska testa upp till 2000% för varje del.

Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5950x | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | Custom Loop EKWB | 9TB nvme, 3TB sata SSD | RM1000x | Creative X4 | Lian Li o11 Dynamic | Alienware aw3821dw | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Permalänk
Skrivet av tellus82:

Nej, instabilitet kan visa sig efter någon minut eller ett par timmar eller mer ändå, exempelvis så testar jag nu 3600c16 och det är helt stabilt (24h) medans 3733 c16 är stabilt ett par timmar och 3800c16 är stabilt som mest en timme. Tid och belastning krävs för att få fram instabilitet. Beroende på graden av fel så kommer det ta olika lång tid att hitta.

Om du läser lite mer noggrant skrev jag

Nu har jag kört detta medans jag kollade på en film. Behöver datorn till annat nu.

Som sagt, har inte ett enda synkfel när jag redigerat mina filmklipp och det är det tyngsta min dator jobbar med.
Känns lite meningslöst att köra längre då jag inte ens har en UPS och kan utesluta störningar på nätet om jag skulle få minnesfel.

Permalänk
Medlem

Tjenixen.
I veckan gav jag mig på att köra en CCD-överklockning. Landade på 4300 på CCD1 och 4225 på CCD2 och 1.275V. Betydligt bättre score i CB20. Tidigare landade jag på runt 7100 och nu runt 7500 så det var ju en betydlig förbättring

En liten fundering bara, volten ligger fast på 1.275 hela tiden enligt HWinfo. Är det så det ska vara eller borde jag förvänta att volten går och att kärnorna går in i sleep-mode trots överklockingen?

Visa signatur

CPU: Ryzen 7800x3d | Mobo: Asus ROG Strix B650E-E Gaming | Kylare: Arctic Liquid Freezer III 420 PP | GPU: Sapphire RX 7900 XTX Nitro+ | RAM: 2x32GB G.Skill Trident Z5 Neo RGB 6000c32 | Lagring: Samsung 990 PRO 2TB + 2x Samsung PRO 990 4TB | PSU: EVGA Supernova 1200 P3 | Chassi: Phanteks Eclipse P500A | Skärm: Gigabyte M32UC 32" 4K | OS: Windows 11 PRO

Permalänk
Medlem

@JonkenPonken: Jag hade så där men crashade i spel pga värmen som skapades av GPU. när man körde spel sammtidigt. gör lite Battlefield 5 klarar du köra 1 timme utan crash you good to go.

Permalänk
Skrivet av 3rk0:

@JonkenPonken: Jag hade så där men crashade i spel pga värmen som skapades av GPU. när man körde spel sammtidigt. gör lite Battlefield 5 klarar du köra 1 timme utan crash you good to go.

Är därför det är klokt att kyla både RAM och VRM med fläkt. Minna minnen blir oerhört instabila när de börjar närma sig 50 grader men så länge man håller temperaturerna i schack så. Har även ett chassi med sidofläkt vilket va ett krav från min sida. Idag när jag kört ett tag så hade jag säkert 30 grader i datorrummet men va aldrig orolig för temperaturen på insidan av lådan.

För att kyla RAM så behövs inte många rpm då det handlar om att flytta varmluften från minnena.

Jag skulle aldrig köra stresstest över natten då min dator inte är klinisk ren inuti och vem vet hur PSU ser ut på insidan. Vi har två katter och katthår finns överallt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonkenPonken:

Nu har jag kört detta medans jag kollade på en film. Behöver datorn till annat nu.

Som sagt, har inte ett enda synkfel när jag redigerat mina filmklipp och det är det tyngsta min dator jobbar med.
Känns lite meningslöst att köra längre då jag inte ens har en UPS och kan utesluta störningar på nätet om jag skulle få minnesfel.

https://i.imgur.com/0L20wYQ.jpg

Åter igen, att kalla det stabilt är att ta i, speciellt om du inte törs köra längre tider pga risk för överhettning och nej, så instabil strömleverans finns inte i Sverige så att du skulle få minnesfel via en modern psu. Har kört dygn i sträck med extrem load utan minsta problem, det är också orsaken till att jag testar längre tider då det faktiskt krävs för att kunna påvisa stabilitet och för att kunna köra långa/tunga jobb.

Och åter igen, om du inte vill/kan/törs göra längre stabilitetstest så är det helt ok men att kalla saker stabilt är lite skillnad från stabilt nog för dig. Det sistnämnda är som sagt helt ok men ska inte blandas samman med det förstnämnda. Jag skulle kunna köra 3800MT/s c16 och hävda att det är stabilt med din definition trots att jag vet att det inte är det.

Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5950x | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | Custom Loop EKWB | 9TB nvme, 3TB sata SSD | RM1000x | Creative X4 | Lian Li o11 Dynamic | Alienware aw3821dw | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Permalänk
Skrivet av tellus82:

Åter igen, att kalla det stabilt är att ta i, speciellt om du inte törs köra längre tider pga risk för överhettning och nej, så instabil strömleverans finns inte i Sverige så att du skulle få minnesfel via en modern psu. Har kört dygn i sträck med extrem load utan minsta problem, det är också orsaken till att jag testar längre tider då det faktiskt krävs för att kunna påvisa stabilitet och för att kunna köra långa/tunga jobb.

Och åter igen, om du inte vill/kan/törs göra längre stabilitetstest så är det helt ok men att kalla saker stabilt är lite skillnad från stabilt nog för dig. Det sistnämnda är som sagt helt ok men ska inte blandas samman med det förstnämnda. Jag skulle kunna köra 3800MT/s c16 och hävda att det är stabilt med din definition trots att jag vet att det inte är det.

Det beror ju lite på hur man ser på saken.

Vill man ha en stabil (finns ingen dator som är 100% stabil) i stresstestvärlden eller vill man ha en stabil dator för det man använder den till. Är inte speciellt oroad över att datorn i sig skulle bli överhettad när jag är vaken men skulle aldrig köra stresstester när jag sover. Om man har stabil nätdel har inget att göra med att landet lider brist på ström och dippar kommer och går. Ska man vara på den säkra sidan så skall man använda PSU. Personliga anekdoter betyder inte så mkt.

Nu förstår jag inte. Du trimmar datorn och sen kör du stresstester som är långa och med hjälp av skärmdump så fixar du datorjobb eller hur menar du. Vill man vara så säker som möjligt så kör man default eller kanske t.o.m klockar ned speeden nån procent.

Jag har min dator till att förutom allmännyttiga nöjen redigera med och inte spela stresstestprogram. Eftersom min dator inte har kraschat så är den stabil för de program som körs på den. Svårare än så är det faktiskt inte.

Hur gör du när du köper takräcke till bilen. Frågar du om de testat belasta takräcket med 1 ton (exkl säkerhetsmarginal) även fast det aldrig bär mer än 50 kg? 1 ton är ju mer än 50 kg.

Kör man inte med felkorrigerande minnen så kan man inte räkna med att det skall vara 100% stabilt i ur och skur.

I min värld så är min dator stabil och i din värld så är den inte det.

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonkenPonken:

Det beror ju lite på hur man ser på saken.

Vill man ha en stabil (finns ingen dator som är 100% stabil) i stresstestvärlden eller vill man ha en stabil dator för det man använder den till. Är inte speciellt oroad över att datorn i sig skulle bli överhettad när jag är vaken men skulle aldrig köra stresstester när jag sover. Om man har stabil nätdel har inget att göra med att landet lider brist på ström och dippar kommer och går. Ska man vara på den säkra sidan så skall man använda PSU. Personliga anekdoter betyder inte så mkt.

Nu förstår jag inte. Du trimmar datorn och sen kör du stresstester som är långa och med hjälp av skärmdump så fixar du datorjobb eller hur menar du. Vill man vara så säker som möjligt så kör man default eller kanske t.o.m klockar ned speeden nån procent.

Jag har min dator till att förutom allmännyttiga nöjen redigera med och inte spela stresstestprogram. Eftersom min dator inte har kraschat så är den stabil för de program som körs på den. Svårare än så är det faktiskt inte.

Hur gör du när du köper takräcke till bilen. Frågar du om de testat belasta takräcket med 1 ton (exkl säkerhetsmarginal) även fast det aldrig bär mer än 50 kg? 1 ton är ju mer än 50 kg.

Kör man inte med felkorrigerande minnen så kan man inte räkna med att det skall vara 100% stabilt i ur och skur.

I min värld så är min dator stabil och i din värld så är den inte det.

Nej jag förstår att du inte greppar konceptet och det är ok och jag vet hur jag ska förhålla mig till påståenden du gör om just stabilitet. Att hävd att något är stabilt utan att undersöka om det faktiskt är det är det som låter en smula underligt i mina öron. Att få ut mer prestanda ut prylar med 100% stabilitet är den typ av klockning jag pysslar med, om det inte intresserar dig så är det helt ok, alla tycker vi olika.

Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5950x | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | Custom Loop EKWB | 9TB nvme, 3TB sata SSD | RM1000x | Creative X4 | Lian Li o11 Dynamic | Alienware aw3821dw | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Permalänk
Medlem

Mina fem burkar klarade samtliga 11 veckors 24/7 FAH AVX med 100% load + FAH 100% GPU på alla.

Utom det sorgliga undantaget GTX1080Ti som jag körde sönder, men allt annat har fungerat fläckfritt och har aldrig kraschat. Alla burkarna i sig. Slutade när det blev för varmt, vid 102 miljoner poäng, det var bastu i datorrummet
(ett moderkort är utbytt sen dess, men inte för att det inte fungerade utan för att jag köpte ett B550, det var Gigabyte Aorus M. Ännu mer imponerande att det överlevde med en 2700X eftersom det har vek VRM på bara 150A)

Räcker 11 veckor AVX?

edit. jag har vidtagit vissa mått och steg för att det skall fungera med FAH, alla burkar är välventilerade, har extra många fläktar och dom bästa kylarna. Skulle kanske inte ha fungerat lika bra med stock chassi kylning och stock cpu kylning.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Permalänk
Skrivet av tellus82:

Nej jag förstår att du inte greppar konceptet och det är ok och jag vet hur jag ska förhålla mig till påståenden du gör om just stabilitet. Att hävd att något är stabilt utan att undersöka om det faktiskt är det är det som låter en smula underligt i mina öron. Att få ut mer prestanda ut prylar med 100% stabilitet är den typ av klockning jag pysslar med, om det inte intresserar dig så är det helt ok, alla tycker vi olika.

Kan du säga varför jag skall köra stressprogram ett dygn när de vanliga redigeringsprogrammen som är det tuffaste jag kör inte felar?

Vad är det för vits förstår jag inte om det inte handlar om skrävel. Hade jag kört 2000% i memtest så hade du sagt att det inte räcker utan jag måste köra minst 3000%, när vi båda vet att datorn kan krascha på 1%, 50%, 100%, 500%, 1000%, 2000%, 3000% eller mer.

100% stabilitet har du tyvärr inte i din dator enbart för att den klarar 3000% en gång. Om så är fallet så kan du köra 10 000% med och det precis varenda gång du testar.

Drar jag ned spänningen för mina RAM 3-4 steg så kan jag få felmeddelanden vid stresstest.

Vill man vara hyfsat säker på en stabil dator så kan jag förstå om man provocerar datorn med flertalet stressprogram samtidigt.

Du är nog bara smått avis på att jag fick till det.

Permalänk
Medlem

@JonkenPonken: Jag tror inte att Tellus82 menar att du måste köra det, men att just stabiliteten är det han själv brinner för och är intresserad av så självklart påtalar han det.

Som du säger finns det inget system som är felfritt, någonstans måste man säga "good enough" för det man tänker göra. En del system är mer kritiska än andra, därför det finns ECC-minne och att servrar sällan är klockade speciellt högt.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Permalänk
Skrivet av the squonk:

@JonkenPonken: Jag tror inte att Tellus82 menar att du måste köra det, men att just stabiliteten är det han själv brinner för och är intresserad av så självklart påtalar han det.

Som du säger finns det inget system som är felfritt, någonstans måste man säga "good enough" för det man tänker göra. En del system är mer kritiska än andra, därför det finns ECC-minne och att servrar sällan är klockade speciellt högt.

Ja exakt och det är ju det jag sagt om stabilitet och att ECC är ett måste. Har man inte ECC så kan man aldrig ha en 100% stabil dator.
Good enough för mig är att min dator inte felar med de program som körs på den. 3-4 steg marginal för spänningen på RAM vid stresstest som är betydligt längre än ett par minuter. Finns ingen anledning att sitta och prova fram ett stegs marginal när man kör Samsung B-Die.

Möjligt att Tellus82 brinner för nåt men det är ju lite korkat att säga att min dator är instabil när den aldrig har kraschat vid dessa inställningar jag kör nu. Då är man bara avis och inget annat.

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonkenPonken:

Kan du säga varför jag skall köra stressprogram ett dygn när de vanliga redigeringsprogrammen som är det tuffaste jag kör inte felar?

Vad är det för vits förstår jag inte om det inte handlar om skrävel. Hade jag kört 2000% i memtest så hade du sagt att det inte räcker utan jag måste köra minst 3000%, när vi båda vet att datorn kan krascha på 1%, 50%, 100%, 500%, 1000%, 2000%, 3000% eller mer.

100% stabilitet har du tyvärr inte i din dator enbart för att den klarar 3000% en gång. Om så är fallet så kan du köra 10 000% med och det precis varenda gång du testar.

Drar jag ned spänningen för mina RAM 3-4 steg så kan jag få felmeddelanden vid stresstest.

Vill man vara hyfsat säker på en stabil dator så kan jag förstå om man provocerar datorn med flertalet stressprogram samtidigt.

Du är nog bara smått avis på att jag fick till det.

Vet inte om du trollar just nu men du har redan fått det förklarat för dig mer än en gång, din definition av stabil har inget med min definition av stabilitet att göra och det är ok om det duger för dig, power to you och var glad i din klockning, men för andra som behöver total stabilitet räcker inte det.
Jag behöver och vill ha total stabilitet och det går att få även när man klockar och när man klockar minnen är det nästan viktigare än när du klockar en processor eller gpu, data kan korrumperas väldigt lätt med minnesklockning. Som tur är finns det metoder att undersöka just stabilitet vid klockning och du har flertalet gånger fått beskrivning på hur man kan göra men du verkar exceptionellt avogt inställd till att lyssna på vad som sägs. Men vill du inte lyssna på just mig så lyssna på de som är långt mer erfarna än vad jag är och du kommer få ganska klara besked i frågan.

Men för att vara extra super-duper tydlig, det är helt ok om du nöjer dig med den stabilitet du har utan att kolla hur stabilt det egentligen är men du kan inte samtidigt påstå att du har full stabilitet för du har helt enkelt inte kollat om du har det. Det kan vara så att det är stabilt till 110% men det kan också vara lite lagom ostabilt som visar sig lite sporadiskt eller under viss belastning, varken du eller jag vet för du har inte provat och jag är inte synsk.

Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5950x | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | Custom Loop EKWB | 9TB nvme, 3TB sata SSD | RM1000x | Creative X4 | Lian Li o11 Dynamic | Alienware aw3821dw | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Permalänk
Skrivet av tellus82:

Vet inte om du trollar just nu men du har redan fått det förklarat för dig mer än en gång, din definition av stabil har inget med min definition av stabilitet att göra och det är ok om det duger för dig, power to you och var glad i din klockning, men för andra som behöver total stabilitet räcker inte det.
Jag behöver och vill ha total stabilitet och det går att få även när man klockar och när man klockar minnen är det nästan viktigare än när du klockar en processor eller gpu, data kan korrumperas väldigt lätt med minnesklockning. Som tur är finns det metoder att undersöka just stabilitet vid klockning och du har flertalet gånger fått beskrivning på hur man kan göra men du verkar exceptionellt avogt inställd till att lyssna på vad som sägs. Men vill du inte lyssna på just mig så lyssna på de som är långt mer erfarna än vad jag är och du kommer få ganska klara besked i frågan.

Men för att vara extra super-duper tydlig, det är helt ok om du nöjer dig med den stabilitet du har utan att kolla hur stabilt det egentligen är men du kan inte samtidigt påstå att du har full stabilitet för du har helt enkelt inte kollat om du har det. Det kan vara så att det är stabilt till 110% men det kan också vara lite lagom ostabilt som visar sig lite sporadiskt eller under viss belastning, varken du eller jag vet för du har inte provat och jag är inte synsk.

Är nog mest du som trollar nu tycker jag.

Är lite som att diskutera tält och dess regntäthet. -är du säker på att tältet tål regn och rusk? -ja för tusan det är testat och klarar 6000 mm vattenpelare. Ja men vad då, bara 6000 mm vattenpelare, då är det ju absolut inte säkert för det måste klara minst 10 000 mm vattenpelare enligt mig (du alltså). 6000mm = synonymt med mina regeringsprogram.

Har jag inte fått en enda krasch sen nyinstallationen och senaste UEFI med alla dessa timmar jag använt programmen så är risken oerhört liten att jag skall få en krasch imorgon. Vi pratar lätt 100 timmars redigering sen ny firmware.

Har haft problem med firmware så det heter duga och ett tag trodde jag faktiskt moderkortet va trasigt men sen förra firmware så funkar datorn ypperligt och med senaste firmware än bättre.

Om det får dig att sova bättre så kan vi väl säga att min dator är instabil.

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonkenPonken:

Är nog mest du som trollar nu tycker jag.

Är lite som att diskutera tält och dess regntäthet. -är du säker på att tältet tål regn och rusk? -ja för tusan det är testat och klarar 6000 mm vattenpelare. Ja men vad då, bara 6000 mm vattenpelare, då är det ju absolut inte säkert för det måste klara minst 10 000 mm vattenpelare enligt mig (du alltså). 6000mm = synonymt med mina regeringsprogram.

Har jag inte fått en enda krasch sen nyinstallationen och senaste UEFI med alla dessa timmar jag använt programmen så är risken oerhört liten att jag skall få en krasch imorgon. Vi pratar lätt 100 timmars redigering sen ny firmware.

Har haft problem med firmware så det heter duga och ett tag trodde jag faktiskt moderkortet va trasigt men sen förra firmware så funkar datorn ypperligt och med senaste firmware än bättre.

Om det får dig att sova bättre så kan vi väl säga att min dator är instabil.

Sade jag i inlägget du citerar att din dator är instabil? Läs igen är du snäll.

Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5950x | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | Custom Loop EKWB | 9TB nvme, 3TB sata SSD | RM1000x | Creative X4 | Lian Li o11 Dynamic | Alienware aw3821dw | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Permalänk
Skrivet av tellus82:

Sade jag i inlägget du citerar att din dator är instabil? Läs igen är du snäll.

Du har bland annat sagt "Med tanke på att inte ens pro clockare lyckas få det stabilt (inte spel stabilt utan helt stabilt) på den plankan med två SR moduler i 3800MT/s är jag kanske lite tveksam till att du har det med fyra men visst, det kan såklart hända och resultat varierar med hårdvaran, det som talar emot det en smula är att för andra toppar bordet ur vid 3733 med två moduler och runt 3600 som mest med 4. Sen beror det på vad man tycker är ok i fråga om spänning för 24/7 för att få det & lira. Bordet kör nämligen t-topologi som modern agesa inte är optimerad för." och sen har du sagt att kalla min dator för stabil var att ta i.

Enligt dig så finns det ingen som klarat över 3600 med fyra st minnen vilket jag tycker låter lite märkligt. Lever du och brinner för OC så kan du väl ändå inte mena att jag skulle ha en superflax med hårdvaran på min dator så jag är ensam i hela världen?

Nog om detta, orkar inte. Tyck vad du vill så fortsätter jag använda min dator precis som den är för den funkar alldeles utmärkt oavsett vad du tycker den borde klara och inte klara

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonkenPonken:

Du har bland annat sagt "Med tanke på att inte ens pro clockare lyckas få det stabilt (inte spel stabilt utan helt stabilt) på den plankan med två SR moduler i 3800MT/s är jag kanske lite tveksam till att du har det med fyra men visst, det kan såklart hända och resultat varierar med hårdvaran, det som talar emot det en smula är att för andra toppar bordet ur vid 3733 med två moduler och runt 3600 som mest med 4. Sen beror det på vad man tycker är ok i fråga om spänning för 24/7 för att få det & lira. Bordet kör nämligen t-topologi som modern agesa inte är optimerad för." och sen har du sagt att kalla min dator för stabil var att ta i.

Enligt dig så finns det ingen som klarat över 3600 med fyra st minnen vilket jag tycker låter lite märkligt. Lever du och brinner för OC så kan du väl ändå inte mena att jag skulle ha en superflax med hårdvaran på min dator så jag är ensam i hela världen?

Nog om detta, orkar inte. Tyck vad du vill så fortsätter jag använda min dator precis som den är för den funkar alldeles utmärkt oavsett vad du tycker den borde klara och inte klara

Agree to disagree, något jag sagt återkommande sen inlägg ett till dig men som du mystiskt nog upprepat verkar missat.

Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5950x | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | Custom Loop EKWB | 9TB nvme, 3TB sata SSD | RM1000x | Creative X4 | Lian Li o11 Dynamic | Alienware aw3821dw | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Permalänk
Medlem
Skrivet av benonikenobi:

Tjenixen.
I veckan gav jag mig på att köra en CCD-överklockning. Landade på 4300 på CCD1 och 4225 på CCD2 och 1.275V. Betydligt bättre score i CB20. Tidigare landade jag på runt 7100 och nu runt 7500 så det var ju en betydlig förbättring

En liten fundering bara, volten ligger fast på 1.275 hela tiden enligt HWinfo. Är det så det ska vara eller borde jag förvänta att volten går och att kärnorna går in i sleep-mode trots överklockingen?

Missade ditt inlägg, sorry, det är helt normalt att vcore "låser sig" vid fast värde när man klockar CCD/CCX manuellt, det är vad man vill ska hända, det som händer är nämligen (om allt görs rätt) att Precision Boost integrerat i processorn som normalt talar om för VRM kontrollern vad för vcore den ska spotta ur sig nu ersätts av moderkortet helt och hållet både i fråga om spänning samt frekvens, det precision boost frågar VRM kontrollern efter syns i program som HWiNFO som VID vcore. Den vcore processorn faktiskt tar emot i slutändan heter i HWiNFO SVi2 vcore. Vid normalt stock beteende så skulle frekvensen också justeras dynamiskt per kärna vilket tillåter mer varierad vcore vilket är orsaken till att du ser just varierande vcore under stock konfiguration (samt PBO) men när man låser frekvens så kan man inte längre ha en varierande vcore. För bäst stabilitet och minst fara för processorn så vill man att moderkortet håller en konstant vcore då processorn håller en konstant frekvens. Än så länge så finns det inget bra sätt att kombinera CCX klockning med varierande frekvens så tills vidare blir rekommendationen att hålla vcore på ett stabilt fast värde under tiden.

Det man sedan kan välja att göra eller inte är att låta processorn gå ner i diverse c state lägen (sleeplägen) vilket är ganska vettigt att göra då det inte påverkar stabilitet nämnvärt, förutom när man pushar extremt hårt. Sleepstates låter då kärnor gå helt eller delvis i vila vilket hjälper hålla nere tempen under delvis belastning så som spel. Brukar normalt kallas Global C states i uefi. Sleepstates påverkar dock inte den spänning som vrm matar processorn med utan det sker internt i processorn.

Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5950x | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | Custom Loop EKWB | 9TB nvme, 3TB sata SSD | RM1000x | Creative X4 | Lian Li o11 Dynamic | Alienware aw3821dw | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Permalänk
Medlem
Skrivet av tellus82:

Missade ditt inlägg, sorry, det är helt normalt att vcore "låser sig" vid fast värde när man klockar CCD/CCX manuellt, det är vad man vill ska hända, det som händer är nämligen (om allt görs rätt) att Precision Boost integrerat i processorn som normalt talar om för VRM kontrollern vad för vcore den ska spotta ur sig nu ersätts av moderkortet helt och hållet både i fråga om spänning samt frekvens, det precision boost frågar VRM kontrollern efter syns i program som HWiNFO som VID vcore. Den vcore processorn faktiskt tar emot i slutändan heter i HWiNFO SVi2 vcore. Vid normalt stock beteende så skulle frekvensen också justeras dynamiskt per kärna vilket tillåter mer varierad vcore vilket är orsaken till att du ser just varierande vcore under stock konfiguration (samt PBO) men när man låser frekvens så kan man inte längre ha en varierande vcore. För bäst stabilitet och minst fara för processorn så vill man att moderkortet håller en konstant vcore då processorn håller en konstant frekvens. Än så länge så finns det inget bra sätt att kombinera CCX klockning med varierande frekvens så tills vidare blir rekommendationen att hålla vcore på ett stabilt fast värde under tiden.

Det man sedan kan välja att göra eller inte är att låta processorn gå ner i diverse c state lägen (sleeplägen) vilket är ganska vettigt att göra då det inte påverkar stabilitet nämnvärt, förutom när man pushar extremt hårt. Sleepstates låter då kärnor gå helt eller delvis i vila vilket hjälper hålla nere tempen under delvis belastning så som spel. Brukar normalt kallas Global C states i uefi. Sleepstates påverkar dock inte den spänning som vrm matar processorn med utan det sker internt i processorn.

Ingen fara, blev visst en lång diskussion om annat 🙄😄

Ok men då känns det som att jag kan vara lugn 👍🏻 Tack för hjälpen.

Visa signatur

CPU: Ryzen 7800x3d | Mobo: Asus ROG Strix B650E-E Gaming | Kylare: Arctic Liquid Freezer III 420 PP | GPU: Sapphire RX 7900 XTX Nitro+ | RAM: 2x32GB G.Skill Trident Z5 Neo RGB 6000c32 | Lagring: Samsung 990 PRO 2TB + 2x Samsung PRO 990 4TB | PSU: EVGA Supernova 1200 P3 | Chassi: Phanteks Eclipse P500A | Skärm: Gigabyte M32UC 32" 4K | OS: Windows 11 PRO

Permalänk
Medlem

Jag kan ju nämna i diskussionen som pågår, att jag själv kört memtest86 när jag testar minnet och if?
Kört igenom testet felfritt. 1 test tar ca 2,5h, och jag har kört testet ett flertal gånger mellan timingssäkningar. Sen efter senaste bios fick jag krasher i rdr2 utan felmeddelande. Misstänkte först cpu klocken. Men även om den sänktes till 4,3ghz så krashade spelet på exakt samma ställe som 4-5gånger innan. Sänkte minnet och if. Så kunde jag slutföra uppdraget jag höll på med.

Har skruvat upp minnet och if igen med lite högre voltage, men inte hunnit stabilitetstest.

Visa signatur

Corsair 7000D Airflow > 2x Alphacool NexXxus 420mm Rads > EK Quantum Kinetic TBE 300 >
AMD 5900X > Aorus X570 Master > G.Skill 32gb @ 3733mhz CL14 > 6900XT Liquid Devil Ultimate
Skärmar: > Acer 31,5" 2160p@144hz > 27" 1440p@60hz
Garaget.org > Ford Focus ST mk3 Stage 2

Permalänk
Skrivet av TaunyTiger:

Jag kan ju nämna i diskussionen som pågår, att jag själv kört memtest86 när jag testar minnet och if?
Kört igenom testet felfritt. 1 test tar ca 2,5h, och jag har kört testet ett flertal gånger mellan timingssäkningar. Sen efter senaste bios fick jag krasher i rdr2 utan felmeddelande. Misstänkte först cpu klocken. Men även om den sänktes till 4,3ghz så krashade spelet på exakt samma ställe som 4-5gånger innan. Sänkte minnet och if. Så kunde jag slutföra uppdraget jag höll på med.

Har skruvat upp minnet och if igen med lite högre voltage, men inte hunnit stabilitetstest.

Beror på att stresstester inte är pålitliga till 100% så därför så måste man prova med de program/spel man använder sig utav. Räcker att köra en timma med stresstest och det är det fler och fler OC:are som säger. Själv så testar jag mest temperaturer med stresstester.

Permalänk
Medlem
Skrivet av TaunyTiger:

Jag kan ju nämna i diskussionen som pågår, att jag själv kört memtest86 när jag testar minnet och if?
Kört igenom testet felfritt. 1 test tar ca 2,5h, och jag har kört testet ett flertal gånger mellan timingssäkningar. Sen efter senaste bios fick jag krasher i rdr2 utan felmeddelande. Misstänkte först cpu klocken. Men även om den sänktes till 4,3ghz så krashade spelet på exakt samma ställe som 4-5gånger innan. Sänkte minnet och if. Så kunde jag slutföra uppdraget jag höll på med.

Har skruvat upp minnet och if igen med lite högre voltage, men inte hunnit stabilitetstest.

Memtest86 och aida64 undviker jag just för att det släpper igenom FCLK fel och även en del minnesfel, de som hitintills varit bäst på att hitta fel är memtest hci och karhu, det skiljer mellan program hur bra de är på att frammana/ detektera fel. Prime95 blend och p95 large fft är också rätt bra för allmän koll. 26.6 av Prime95 är väl icke avx versionen ifall man vill undvika avx last.

Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5950x | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | Custom Loop EKWB | 9TB nvme, 3TB sata SSD | RM1000x | Creative X4 | Lian Li o11 Dynamic | Alienware aw3821dw | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Permalänk
Medlem
Skrivet av tellus82:

Memtest86 och aida64 undviker jag just för att det släpper igenom FCLK fel och även en del minnesfel, de som hitintills varit bäst på att hitta fel är memtest hci och karhu, det skiljer mellan program hur bra de är på att frammana/ detektera fel. Prime95 blend och p95 large fft är också rätt bra för allmän koll. 26.6 av Prime95 är väl icke avx versionen ifall man vill undvika avx last.

Hittade inte ens Prime95 26.6 när jag letade. Länken i nyttoprogram är död. :/
Hittade den nu däremot.

Visa signatur

Corsair 7000D Airflow > 2x Alphacool NexXxus 420mm Rads > EK Quantum Kinetic TBE 300 >
AMD 5900X > Aorus X570 Master > G.Skill 32gb @ 3733mhz CL14 > 6900XT Liquid Devil Ultimate
Skärmar: > Acer 31,5" 2160p@144hz > 27" 1440p@60hz
Garaget.org > Ford Focus ST mk3 Stage 2