9600k/9700k/9900k Överklockning

Ser ingen anledningar att inte göra det. Kostar inget och utan större ansträngning kan du lägga dig på 4.5. Behövs ingen jättekylare heller.

Skickades från m.sweclockers.com

Okey .. jag sitter med en NZXT Kraken 52X kylare Så det borde gå bra med andra ord .. har inte testat den direkt men jag sitter i ett data rum med 28.2 grader så det behövs lite kylning ..

Ska testa lite får vi se vad jag kommer fram till .. Jag kompilerar lite också så det skulle var intressant att testa det med.

@Knotvillage: 4.5 Ghz på en 9900k det är väl lägre än stock turbo boost?

Ja, 4.6 Ghz på alla kärnor är det väl original?

Drog upp min lite snabbt till 4,3 .. bara för att testa ..
Och det märktes inte ens på värmen att den var högre ..
Kan ni rekommendera några program att testa den lite lätt med ??
Vet att priime95 finns en gång i tiden ..

Var för länge sedan jag trimmade CPU:en ..

// Roberth

Skrivet av Rahl:

Drog upp min lite snabbt till 4,3 .. bara för att testa ..
Och det märktes inte ens på värmen att den var högre ..
Kan ni rekommendera några program att testa den lite lätt med ??
Vet att priime95 finns en gång i tiden ..

Var för länge sedan jag trimmade CPU:en ..

// Roberth

Men 4.3 är inte att överklocka

@Ted72: jag tror det är 4.7ghz om alla cores används, så allt under det är ju bortkastat

Skrivet av JohanssoN85:

@Ted72: jag tror det är 4.7ghz om alla cores används, så allt under det är ju bortkastat

Kan säkert stämma.

Skrivet av Rahl:

Hur mycket kan man känna på att höja klockan .. Jag tänker både på spel kontra om man kör många program ??
Jag arbetar mycket med musik och då är frågan om man kännar något på att klocka upp den eller som sagt är det bara för spelen.
Sitter med en I9-9900K med 3000 MHz minnen och ett Gigabyte Z390 GAMING SLI.
Har också tyvärr bara ett Nvidia MSI 1060 Kort men spelar mest bara World Of Warcraft.
Så det kanske inte är smart att överklocka då eller kännar man rejält på det ??

// Roberth

Från 4.7GHz till 5GHz får du en liten boost. Ett annat sätt är att sätta alla powerlimits till max så din cpu aldrig går under 4.7GHz.

Skrivet av JohanssoN85:

@Ted72: jag tror det är 4.7ghz om alla cores används, så allt under det är ju bortkastat

Kör jag Smal FTT så visar det bara 3.6.

Skickades från m.sweclockers.com

@Knotvillage: Låter som att din AVX-offset är väldigt låg, eller så har du låst turbon till Intels 95w TDP-spec.
Har inget ASUS-kort själv, men vad jag förstått så har de den funktionen.

Har allt på default. Vore ju konstigt om brädan i standard stryper cpu.

Skickades från m.sweclockers.com

@Knotvillage: Har ingen aning om hur dom korten beter sig ur kartong.
Men enligt vad jag läst tidigare, så aktiveras tydligen funktionen jag pratar om när du svarar "No" i en prompt efter att du satt XMP-profilen.

Kan ju så klart ligga något annat bakom också, men eftersom du har ett ASUS-kort lät det som en rimlig förklaring

@Knotvillage: om du kör small FFT och den bara boostar till 3.6ghz så har du inte stängt av alla strömbudgetar som visas i guiden av der8auer, då körs den i stock 95W TDP och pallar då inte med att boosta fullt ut i tex Prime95

Jag ändrade något till 170% sen core ratio till 255. När jag ändrade något i cpu power managment fick jag problem. Nu clockar jag istället och struntar i boost.

Skickades från m.sweclockers.com

@Knotvillage: vad fick du för problem? känns som om dom inställningarna är ganska viktiga om man ska överklocka

Skrivet av JohanssoN85:

@Knotvillage: vad fick du för problem? känns som om dom inställningarna är ganska viktiga om man ska överklocka

Fel i Blend. Det han ändrade till 200% kunde jag bara ändra till 170 sen ändrade jag Cpu ratio till 255 och det verkar räcka för låsa upp. I auto drar cpu max 217w.

Det där med boost verkar vara som förbrukningen på nya bilar, det sker under laboratoriemiljö. Hur många har sett sin 9900K uppe på 5ghz? Om den nu ändå boostar 4.7 kan den ju lika gärna ligga där som stock. Vill man över 3.6 är det bara clocka som gäller.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Knotvillage:

Fel i Blend. Det han ändrade till 200% kunde jag bara ändra till 170 sen ändrade jag Cpu ratio till 255 och det verkar räcka för låsa upp. I auto drar cpu max 217w.

Det där med boost verkar vara som förbrukningen på nya bilar, det sker under laboratoriemiljö. Hur många har sett sin 9900K uppe på 5ghz? Om den nu ändå boostar 4.7 kan den ju lika gärna ligga där som stock. Vill man över 3.6 är det bara clocka som gäller.

Skickades från m.sweclockers.com

Nåt är fel hos dej, har ju läst vad du får i cinebench, typ hälften av vad man normalt borde få.

Sen är jag nog rätt säker på att 99% av alla i9 9900K når en boost på 5Ghz stock på nån kärna utan problem,0

Skrivet av Ted72:

Nåt är fel hos dej, har ju läst vad du får i cinebench, typ hälften av vad man normalt borde få.

Sen är jag nog rätt säker på att 99% av alla i9 9900K når en boost på 5Ghz stock på nån kärna utan problem,0

Nu har jag ändrat två saker som som låste upp watten. På 4200 ligger den på 180w. Har inte testat CB efter jag gjort det. Det räcker ju typ att man har två program i bakgrunden för att cpun kommer använda fler än 2 kärnor så i verkliga livet kommer den aldrig upp i 5ghz. Nu känns det ju nästan som den drar för mycket. 199w i 4.4.

När jag ändrade Cacheratio till 255 och CPU capacity till 170 så steg förbrukningen från 217 till 268.

Skickades från m.sweclockers.com

Senast redigerat 2019-05-18 06:22

@Knotvillage: jag förstår inte vad du gör nere på 4.2-4.4 ghz ? core/cache current limit ska vara på 255.75 , cacheratio är nåt helt annat.

vad kör du på för volt för att uppnå 199w @4.4ghz

Skrivet av JohanssoN85:

@Knotvillage: jag förstår inte vad du gör nere på 4.2-4.4 ghz ? core/cache current limit ska vara på 255.75 , cacheratio är nåt helt annat.

vad kör du på för volt för att uppnå 199w @4.4ghz

Jag fick ju börja om med clocken när jag låste upp TDP. Jag håller på att arbeta mig uppåt. Nu kör jag 1.26/4.4. Ligger förmodligen lite högt på spänningen men får finjustera den när jag närmar mig slutet. Kör smal FTT typ 7h vid varje höjning.

Skickades från m.sweclockers.com

@Knotvillage: det låter väldigt högt för 4.4, så du har börjat "överklocka" ända nere ifrån 3.6GHz? nää det kan ju inte vara möjligt låter sjukt omständigt

Skrivet av JohanssoN85:

@Knotvillage: det låter väldigt högt för 4.4, så du har börjat "överklocka" ända nere ifrån 3.6GHz? nää det kan ju inte vara möjligt låter sjukt omständigt

Började från 4.0. Fick ju bara problem när jag följde filmen ovan. Nästa höjning på 200mhz så skippar jag att höja spänningen. Tycker det är bättre att ligga lite högt i början då det oftare blir fel med lite för låg spänning. Är på jobbet nu och fjärrstyr datorn. Är jag hemma kan man ju lätt ändra spänningen om det blir fel så därför lägger jag mig hellre lite högt.

Skickades från m.sweclockers.com

Har nyligen satt ihop min andra pc med senaste gen cpu - denna gång en i7 9700k.

Asus Z390 M
i7 9700k @ 5.0ghz
V 1.330 manual
LLC 5 ( av 1 - 7 )
AVX offset = 0
Kyld med Noctua NH-U12S

Package mellan 73c och 79c efter drygt 2h på Aida64 med cpu, fpu, minne stresstestat.

Är dessa temps bra, medel eller dåliga, nån som kan ge en kommentar?

CPU: 9700K
GHz: 5.1
VCore: 1.375 Fixed
Maxtemp: 79 °C
Moderkort: ASROCK Z390 Taichi, Bios 4.1
Kylare: Corsair H150i PRO, kör balanserat på allt i iCUE.
Övrigt: LLC 1. Stresstest AIDA64 (CPU, GPU och RAM) i 2 timmar. Klarar även Cinebench extreme edition. Tänker inte kolla med nåt supertungt AVX test, klarar den mina spel är jag nöjd.

@Manboy, utmärkt temperatur, typ samma som du får med bra AIO, som den jag har t.ex.

CPU: 9700K
GHz: 5.2
VCore: 1.32V Fixed
Temp: 91 °C (rumstemp 27°C, CPU_Z stress, package power 151W)
Moderkort: ASROCK Z390 Phantom Gaming-ITX/ac
Kylare: Arctic Freezer 33 eSports Edition Svart/Röd
Övrigt: no Power Limit, AVX offset 0, C-States disabled
RAM: Corsair 2x16GB 3200MHz Vengeance LPX 16-18-18-36 klockade till 3600 17-19-19-38
GPU: ASUS GeForce GTX 1060 6GB ROG STRIX GAMING, Core clock +150 och Memory clock +1000 i MSI Afterburner
Länk till resultat med Time Spy

GHz: 5.1 (lite mer dagligt bruk, med alla energibesparande funktioner på)
VCore: Offset -40mV, LLC 3
Temp: 76 °C (rumstemp 27 °C, package power 116W, CPU_Z stress, alla kärnor går på 5.1GHz)
Temp: 85 °C (rumstemp 27 °C, package power 135W, Prime95, CPUn klockar ner sig automatiskt ända ner till 4.3 vid Small FFT pga inställd Power Limit)
Övrigt: Short Duration Power Limit 150W i 8s, Long Duration Power Limit 135W, AVX offset 0, C-States enabled
Med Power Limit (jmf med AVX offset) håller sig CPU-frekvensen stabil trots en och annan AVX-instruktion.

CPU-kylaren arctic-freezer-33 är förstås ingen jättehit för överklockning. Ett annat system med samma moderkort o CPU men med en Dark Rock Pro 4 håller i alla fall 10 grader lägre temp. Men vid vanlig använding, ej stresstester, så fungerar den bra, och det känns tryggt att sätta Power Limit till 135W vilket vid mer normal rumstemp ger ca 80°C.

Länk till en bild med temperaturer med Fortnite igång.

Det var en väldigt varm nationaldag, ca 29-30 grader ute och inte mycket svalare här inne...

Skrivet av abc80piggyback:

CPU: 9700K
GHz: 5.2
VCore: 1.32V Fixed
Temp: 91 °C (rumstemp 27°C, CPU_Z stress, package power 151W)
Moderkort: ASROCK Z390 Phantom Gaming-ITX/ac
Kylare: Arctic Freezer 33 eSports Edition Svart/Röd
Övrigt: no Power Limit, AVX offset 0, C-States disabled
RAM: Corsair 2x16GB 3200MHz Vengeance LPX 16-18-18-36 klockade till 3600 17-19-19-38
GPU: ASUS GeForce GTX 1060 6GB ROG STRIX GAMING, Core clock +150 och Memory clock +1000 i MSI Afterburner
Länk till resultat med Time Spy

GHz: 5.1 (lite mer dagligt bruk, med alla energibesparande funktioner på)
VCore: Offset -40mV, LLC 3
Temp: 76 °C (rumstemp 27 °C, package power 116W, CPU_Z stress, alla kärnor går på 5.1GHz)
Temp: 85 °C (rumstemp 27 °C, package power 135W, Prime95, CPUn klockar ner sig automatiskt ända ner till 4.3 vid Small FFT pga inställd Power Limit)
Övrigt: Short Duration Power Limit 150W i 8s, Long Duration Power Limit 135W, AVX offset 0, C-States enabled
Med Power Limit (jmf med AVX offset) håller sig CPU-frekvensen stabil trots en och annan AVX-instruktion.

CPU-kylaren arctic-freezer-33 är förstås ingen jättehit för överklockning. Ett annat system med samma moderkort o CPU men med en Dark Rock Pro 4 håller i alla fall 10 grader lägre temp. Men vid vanlig använding, ej stresstester, så fungerar den bra, och det känns tryggt att sätta Power Limit till 135W vilket vid mer normal rumstemp ger ca 80°C.

Länk till en bild med temperaturer med Fortnite igång.

Det var en väldigt varm nationaldag, ca 29-30 grader ute och inte mycket svalare här inne...

Bara 151w? Jag ligger på typ 200 i 4.5. 1.22v.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Knotvillage:

Bara 151w? Jag ligger på typ 200 i 4.5. 1.22v.

Skickades från m.sweclockers.com

5.2GHz/151W-Testet med i7-9700K gjordes med CPU_Z 1.86 "Stress CPU", vilket är ett ganska snällt test. Jag gissar att du testade med AVX-instruktioner typ Prime95 ?

På stock går i7-9700K i 4.6Ghz på alla kärnor, och då med Auto-inställning för Vcore med offset -40mV, blir Package Power så här:

  • CPU_Z "Stress CPU" 83W

  • Prime 95 Small FFT utan AVX 115W

  • Prime 95 Small FFT med AVX ca 168W

Om du har CPU i9-9900K enligt din signatur så verkar väl effekten på 200W ganska rimlig.

Tips på att komma över 4.8...? Ligger stabilt där nu på 1.3. Testade 1,35 4.9 men då frös den. Har ändrat MCE behavior to best-case scenario men inte SVID support. Då tappar man väl läsning vcore...?

Skrivet av Knotvillage:

Tips på att komma över 4.8...? Ligger stabilt där nu på 1.3. Testade 1,35 4.9 men då frös den. Har ändrat MCE behavior to best-case scenario men inte SVID support. Då tappar man väl läsning vcore...?

Saknades vcore. 1.3 för 4.8, 1.35 för 4.9. Nu ska jag ge mig på VCCIO och VCCSA.