1 tråd till er som tror ni kan sitta kvar på Intel 2600K/2700K i evighet.

@Mange43: Väntar hellre till Ryzen 2 samt Vega 2 (?). 7nm verkar bli det stora hoppet jag har väntat på. Ingen chans att jag betalar dessa ockerpriser som finns på marknaden just nu. En 9900k kostar 6000kr och ett 2080Ti går på 13 000kr.

@Mange43: Ja visst finns det en skillnad, redaktionen gjorde t.o.m. ett test där nyligen där de jämförde 2600K mot ett 8700K tillsammans med ett GTX 1080 Ti, både i stock och båda CPU:erna överklockade till 4.8 GHz:

https://www.sweclockers.com/test/25932-snabbtest-core-i7-2600...

Även om det finns en skillnad i minsta och högsta FPS så är detta mer än godkänt, speciellt i 1440p och uppåt. Har man en G-Sync skärm så hjälper det en hel del också. Jag håller dock med om att Battlefield 1 (samt kommande V) är väldigt krävande på CPU:n, speciellt när man spelar med 32-64 andra spelare, och FPS:en kan dippa rejält. Men om en person som sitter med sin 2500K/2600K känner att sin CPU är fullkomligt accetabel för diverse spel och inte behöver uppgradera så är det väl bra också

Hell, enda skälet till att jag gick från min i7-980X till i5-5675C var för att jag ville ha ett mindre system i ett mITX chassi. Annars var jag fortfarande extremt nöjd med det!

Kan det vara så att BF1 inte trådar tillräckligt bra för att utnyttja alla 12 kärnor så det är därför den bara använder 30-45% med en 8700K???

Jag upplevde stabilare fps och en processor som inte fick jobba ihjäl sig när jag spelade när jag bytte från 4670K till 8700K, men var det egentligen nödvändigt? Nej förmodligen inte.

Jo jag vet, jag njuter inte ihjäl mig över min I7 2600.
Men kan inte köpa någon ny processor så den får sitta kvar ett tag till.

/Lifooz

Skillnad absolut. Men du hade fått större skillnad om du lagt pengarna på gpu (om du använder de i din sig). Vilket är vad precis vad många prioriterar för att det märks tydligare om man har "Good enough" cpu.

Min 2600K= <3

Lönar sig oftast mer att bara köpa nytt grafikkort dock, speciellt om man kör i UWQHD eller högre.

Jagar du inte maxprestanda i varenda nytt spel så klarar man sig fortfarande jäkligt bra med äldre CPUer, helst med lite klock.

Nu spelar jag inte så mycket längre, men inget av det jag spelade krävde mer än det jag har, så det blir svårt att rättfärdiga tusentals kronor för en CPU.

Självklart presterar en ny processor bättre i spel än en som lanserades för över 7 år sedan, det är nog få som säger något annat. Det som är anmärkningsvärt är att skillnaden fortfarande är så liten att det lönar sig mer att köpa ett nytt grafikkort till en 7 år gammal dator, än moderkort, cpu och ram. Så länge man inte tycker att Sandy Bridge blir en för stor flaskhals för ett nytt grafikkort och man tjänar mer spelprestanda per krona på att uppgradera grafikkortet så finns det ingen anledning att uppgradera cpu, moderkort och ram.

När min 2600K går i 50% och mitt 1080 går i 99% tror jag det inte ger så mycket att byta cpu
(ok, sedan är det förstås åt andra hållet också i vissa spel )
Jag har lite svårt att försvara 8-10K på 10-50% förbättring, speciellt när vi snackar i 60-100fps spannet, det är ju inte riktigt så att jag sitter med bildspel

När jag köpte min burk kunde man få en riktigt skaplig burk för drygt 8k. I mitt tycke finns inget prisvärt CPU-alternativ idag och därför sitter jag kvar på min 2500k. Har dock länge ångrat att jag var dumsnål och inte köpte en 2600k när det begav sig. Är lite sugen på 9900k men den är alldeles för dyr, hade den kostat 3500 kr hade jag troligen beställt en direkt.

Nej, av principskäl så får jag fint sitta kvar med min 2500k tills Intel lyckas möta efterfrågan på sina processorer eller att AMD kommer med något riktigt storslaget.

Byter inte i onödan med dagens skyhöga priser på datordelar...

Väntar tills spelen jag spelar inte klarar stabila 60 fps i 1440p på medium grafik längre innan jag uppgraderar.

Skickades från m.sweclockers.com

Hur lönar det sig menar du? Har du tittat på videon som länkades ovan, hela videon?

Det klart att det blir snabbare med nyare och värre grejer, frågan är hur mycket och till vilken kostnad.
Men att det skulle löna sig att byta Moderkort+CPU+Minne+GPU+(kanske)Win10-licens måste ju vara högst diskutabelt när man ser prestandaskillnaderna i 1440p med GTX 1080Ti i videon ovan.

"Lönar sig" är högst i individuellt. Att det för spel som mår bra av enkeltrådad prestande hänt någon förbätteing på typ 8 år får man ju hoppas. Även om den stannat av kraftigt. För mer moderna spel som börjar nyttja flera kärnor mer effektivt så är nog där den riktigt stora skillnaden kommer synas då 4 kärnor helt enkelt kan vara lite snålt.

Jag köpte en 16 kärnig processor och det "lönade sig". Mest för att jag gör en massa saker där jag kan nyttja kärnorna. För en del andra som surfar och skrover word hade jag haft svårt att motivera det, även om det i praktiken gick snabbare.

Intressant trådstart som slutar med ett störtdyk. Du, precis som många andra förstår inte hur usage fungerar.
Att titta på hur mycket kraft som ligger oanvänd, utan att förstå varför, är helt meningslöst.

Exempel 1:
En applikation som kan nyttja 1 kärna fullt ut kommer att ha 100% usage på en enkärnig, 50% på en tvåkärnig och 25% usage på en quadcore. Det betyder inte att applikationen går fortare med fler kärnor.

Exempel 2:
En perfekt avvägd kombination av grafikkort och processor kommer ge precis 100% usage. Sätt dit en dubbelt så snabb processor och usage kommer gå ner till 50%, utan att fps går upp, då grafikkortet redan bottnade ut med föregående processor.

Eftersom man inte kan veta om den oanvända prestandan beror på spelmotorn, ett långsamt grafikkort eller något annat är det bättre att titta på mätvärden som genomsnittlig fps, 95e percentilen och 99e percentilen. Det kommer ge en uppfattning om hur spelet presterar, inte hur mycket kraft som ligger oanvänd av okänd anledning.

Alla vill säkert ha nya saker . Även jag som kör lite nyare i7 med lite överklockning (4,6) men den stora frågan är det värt det i pengar ?.Jag väntar på 7nm på både processor och grafikkort jag har inte råd att byta dator vart annat år

Jag bryr mig inte om att min 3770K flaskar ibland. Så länge jag får minst runt 60 fps och det flyter på rätt bra så kan jag vänta något år till med en uppgradering som jag då hoppas på blir riktigt rejäl.

Ett nytt grafikkort borde gett mer, men du kanske är inne på att byta även det i en snar framtid.
Men visst verkar din gamla CPU legat på gränsen.