Snabbtest: Grafikprestanda i Assassin's Creed Odyssey

Permalänk
Medlem

Fury X's 4GB ser inte att vara en vinnare direkt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av tellus82:

Det är i rätt bra skick nu i min mening, det enda som avviker en smula är hur hög cpu belastning kan bli men annars är det inget direkt fel. Sett till stabilitet så funkar det mycket bra, haft några långa sessioner på 6-8 timmar utan minsta strul och hitintills har jag inte träffat på en enda bug på någon quest eller annat så som flytande objekt eller andra vanligt förekommande buggar i openworld lir.

Som spel sett är det lätt värt ett köp, ett av de bättre spelen från de senaste åren.

Spelet utnyttjar tydligen inte alla 6 kärnor fullt ut så inget verkar ju flaskhalsa i alla fall. Om det beror på dålig kodning vet jag inte, men Dunia engine används här och ställde även till problem i 4:an minns jag. Sedan dippar den till under 70 ibland trots 1080p. Spelet blir ju mer cpu-bundet i lägre upplösningar. Har bara haft en krasch inom de 52 timmarna jag spelade. Spelet i sig håller jag med om att det är riktigt underhållande. Hade inte tråkigt någon gång.

Dessutom är det enbart i ubisoft-spel som jag har haft prestandaproblem. I doom fungerar det utan problem även i 1440p på min tidigare skärm. Visst, det var inget open-world fps men bättre optimerat med hjälp av vulkan.

https://www.youtube.com/watch?v=kG9Bsv-d8HM lite om hur odyseey optimeras för pc.

Visa signatur

Ryzen 7 5800x, lg 27gl850, rx 7800 xt

Permalänk
Medlem

Inte förvånad när det gäller spel från ubifail.

Visa signatur

i7 4790k | Asus Z97M-Plus | 16gb ram | Asus Strix 970 | Phanteks PH-TC12DX | Samsung 850 Evo 250gb | Corsair Force GS 120gb | Fractal Design Integra M 650w | Fractal Design Define Mini C

Permalänk
Medlem
Skrivet av RaZman:

6500kr mot 7700kr, helt menlöst att jämföra mot uteliggare från två oseriösa butiker.

Har du belägg för att ex Proshop är oseriös eller är det bara för att de råkar ha vega 64 billigare än du trodde? Har köpt grafikkort av dom och det var inga problem.

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Permalänk
Medlem
Skrivet av tellus82:

absoluta lägsta värdet var benchen men 0.1 och 1% genom ocat, körde 3 rundor med samma inställningar och snitt fps varierade inte alls medans 0.1 varierade kraftigt och 1% mycket lite. Som sagt det känns nästan som att benchen har någon/några frames där man kan få extrem variation.

Glömde att jag har g-sync aktivt så det kan hända att något spökat där vid någon frame,

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5950x | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | Custom Loop EKWB | 9TB nvme, 3TB sata SSD | RM1000x | Creative X4 | Lian Li o11 Dynamic | Alienware aw3821dw | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Ratatosk:

Proshop och Computersalg är inte oseriösa, det har funnits länge i Danmark, även om de är nya i Sverige.

Proshop är inte ens nya i Sverige. Det kan nog ha gått 10 år sedan jag handlade hos dem första gången nu... Jag har inte haft några problem med dem.

Visa signatur

Asus ROG STRIX B550-F / Ryzen 5800X3D / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + NAS / Corsair RM650x V3 / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
Mobil: Moto G200

Permalänk
Medlem

Jäklar vilket tungdrivet spel. Mitt gtx970 lär väl knappt orka med medium/high.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

FD define r4 vitt// ASUS ROG Strix B550-F Gaming (Wi-Fi) II + Corsair 32GB (2x16GB) DDR4 3600MHz CL16 Vengeance RGB RT Svart// Ryzen 7 5700X 3.4 GHz + Corsair iCUE H100i RGB PRO XT// Sapphire RX5600XT Pulse// AOC 27G2UG4 IPS 144Hz// Win11 på wd_black sn850x 1tb// Corsair RM750x// MATTA: SWECLOCKERS 90cm// Corsair Dark Core RGB PRO Wireless // Google pixel 8 Pro// HyperX Cloud II

Permalänk
Medlem
Skrivet av VadSaDu:

Ännu en skräp AAA-titel från Ubisoft.. GTX1070 45FPS under ultra vid 1080P är patetiskt.

Att de bara inte låser spelet vid medium 900P eller upscaled 4k vid 30FPS som det är hos konsolerna.

Spelet är absolut inte skräp. Storyn är bra, spelmekaniken likaså och epoken klockren. Bara för att Anvil 2.0 är icke optimerat skräp ibland gör ju inte titeln i sig till skräp.

Skrivet av Allexz:

Blev också lite förvånad av siffrorna, spelet ser ju inte överdrivet vackert ut direkt. GTAV verkar vara betydligt finare samt rulla på mycket bättre.

Inte direkt sant. På högsta så är spelet riktigt vackert och utan de genvägar som Rockstar gjort med GTA V.

Skrivet av RaZman:

Sjukt att AMD tar 1080 Ti-pris för Vega 64 med denna prestandan.

Snacka om Cherrypickingens cherrypicking. Sedan har du fel att AMD tar 1080Ti priser för Vega 64. V64 ligger över en tusenlapp i snitt under 1080Ti enligt prisjakt.

Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | Intel i5 12600K | Asus ROG Strix B660-F | 32 GB Corsair DDR5 5600 MHz CL36 | MSI Geforce RTX 3060 TI Ventus 2X OCV1 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |

Permalänk
Medlem

Ja något är ju helt klart fuffens här. Spelets grafik imponerade mig inte alls och ändå är det såpass krävande? Tur man inte förbokade skiten är allt jag har att säga

Visa signatur

Ryzen 5600x | 32GB DDR4 Vengeance LPX 3600MHz | Gigabyte X570-I Aorus Pro | Louqe Ghost S1 + Medium top hat | MSI GTX1080 Gaming X | Corsair SF600 V2 600W | Noctua NH-L12S | Samsung 970 EVO Plus 500GB | Crucial MX300 525GB | ASUS ROG Swift PG278QR | QPAD MK-85 MX Red | Logitech G602 |

Permalänk
Avstängd

Brukar gilla ac serien och det här verkar bra men fan va cpu det krävde 😋

Det är bra test men som nån var inne på tidigare hade det varit bra att tex köra ett 1050 2gb vram i 1080p low settings som referens till lowend system och laptop så man ser om spelen ens är möjligt att spela och kanske kombinerat med någon billig cpu som ryxen 1200\1300x

Ofta kan man komma undan bättre än man tror men är svårt när det är mycket off alla kategorier i prestanda att se vad som är spelbart eller om det mer landar mot Powerpoint presentation

Visa signatur

i3 6100 - MSI b150m pro-vd - 8gb 2133 ddr4 - GTX 950 GAMING 2G - z400s 120gb ssd - 1tb WD blue - Corsair 500w

Permalänk
Medlem

Ser galet snyggt ut i 4k på Oled, mitt första AC. Riktigt roligt.

Visa signatur

Corsair Obsidian 1000D* Corsair AX1600i* Asus Z790 Prime-A* Intel 13900K* 32GB G-Skill DDR5 7600Mhz/36* Asus RTX 4090* Corsair MP600 1TB* Samsung 980 Pro 1TB

Permalänk
Medlem

Bisarrt låg FPS!

Visa signatur

Philips 34M2C8600 | RTX 3090 | AMD R7 5800X3D | 32GB 3600MHz DDR4 | Gigabyte X570 Aorus Master | Seagate Firecuda 530 4TB & Kingston A2000 1TB | 27TB HDD | Seasonic Focus GX 850 | Hifiman Sundara | Phanteks P500A | LG CX55 | Yamaha HS7 | Nvidia Shield TV Pro (2019)

Citera för svar!

Permalänk
Medlem

Har väl alltid varit såhär med Assassins Creed spelen vid lansering? Minns med skräck när Unity lanserades. Det var riktigt illa, mycket värre än vad det här verkar vara.

Permalänk
Hjälpsam

Två DRM-program, låter som en lika bra idé som två antivirusprogram.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem

Att man inte lyckas komma över 100fps i 1080p känns ju jäkligt surt o pinsamt om man skulle sitta med ett 2080Ti...

Permalänk
Medlem

Hmm, deras DRM som spökar kanske precis som i Origins. Har för mig att de hade dubbla DRM där som gjorde massa mumbo jumbo och det blev extremt jobbigt för CPUn att driva runt spelet.

Men jag kommer skaffa det iaf, det verkar prestera nog bra...innehållet är viktigare än prestandan när det iaf fungerar spelbart. Faktiskt vart nöjd med Ubisofts spel senaste tiden! Riktigt bra lir och de fungerar på PC och är snygga.

Men det är klart att bättre prestanda är alltid önskvärt. Men det fungerar iaf...Det är annat än man kan säga om AC3 eller Unity tex. Men sen tog de sig i kragen som tur är, annars hade jag knappast köpt deras spel med tanke på hur illa spelen gick på PC då.

Blir inte köp nu dock, har precis börjat lira Tomb Raider 2013 (igen) och ska lira igenom alla tre nu har jag tänkt, blir trevligare att ta dem efter varandra Sen blir nog Odyssey ev intressant. Kanske siktar på Origins först dock om det finns på någon bra rea.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

| AMD Ryzen 7 5800X3D | Noctua NH-U12A | Gigabyte X570 Aorus Pro | Powercolor Radeon RX 6900XT Red Devil | 16GB G.Skill Trident Z@3600 CL15 | Gigabyte Aorus 2TB M.2 NVMe SSD | Fractal Design Ion+ Platinum 860W | Fractal Design Meshify S2 Blackout | Corsair K70 | Logitech G502 | Alienware AW3423DWF |

Permalänk
Medlem

Är själv väldigt nöjd med spelet och precis som med Origins så njuter jag av grafik och story. Men spelet är riktigt tungdrivet, t.om med mitt 2080Ti OC. Skulle dock inte förvåna mig om det är kopieringsskydded som muppar sig, för processorn svettas bra mer (8700K@4.5GHz) än grafikkortet och då är det ju nåt skumt. Och det är ju inte så att spelet kör en massa avancerad AI eller nåt... Origins minns jag var också tungdrivet, då med ett 1080Ti iofs, men ändå. Nu kör jag förvisso en UW-skärm (3440x1440) så det bidrar ju också. Men det finns inställningar man kan göra för att snabba upp spelet. DigitalFoundry har en bra genomgång av inställningarna:

https://www.youtube.com/watch?v=kG9Bsv-d8HM

Permalänk
Medlem
Skrivet av Oneone:

Kan ni inte börja testa Ultrawide? många här på Swec som sitter med 21:9 monitorer 3440x1440.

Fpsen bör ju ligga ungefär mellan 4K och 1440p

Visa signatur

PC - GB Z390-Ultra | 9900K 5GHz | 32GB | RTX2080ti | NVME ~5TB
SRV (unRaid) - Asus Z370-H | 8700K 4.30GHz | 64GB | LSI9211 | 60TB HDD + 4TB NVME

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ahlen:

Fpsen bör ju ligga ungefär mellan 4K och 1440p

Jovars. Men nu ville han se exakt, vilket lite är grejen med att testa olika upplösningar enligt mig, vad är vitsen annars.

Med din logik borde man ta 1920x1080 resultatet och multiplicera med en konstant motsvarande hur många procent fler (eller färre) pixlar man vill ha resultatet från snarare än bry sig om 720p, 1440p och 4k tester tex.

Tror inte det skulle falla speciellt många i smaken att gå den vägen eftersom det inte nödvändigtvis stämmer överens med verkligheten alla gånger vad jag vet.

*edit*
Sen så kräver det ju tid från Swec at inkludera fler upplösningar. Så förstår att man prioriterar de vanligare upplösningarna. Men det är ett legit önskemål tycker jag. Själv intresserad av just de siffrorna eftersom min nästa skärm blir 3440x1440 mest sannolikt och det är en upplösning allt fler går över till!
*/edit*

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

| AMD Ryzen 7 5800X3D | Noctua NH-U12A | Gigabyte X570 Aorus Pro | Powercolor Radeon RX 6900XT Red Devil | 16GB G.Skill Trident Z@3600 CL15 | Gigabyte Aorus 2TB M.2 NVMe SSD | Fractal Design Ion+ Platinum 860W | Fractal Design Meshify S2 Blackout | Corsair K70 | Logitech G502 | Alienware AW3423DWF |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ahlen:

Fpsen bör ju ligga ungefär mellan 4K och 1440p

Ibland kan det faktiskt ligga närmre den högre upplösningen pga ett mycket bredare synfält/fov, i vissa spel orsakar detta en avsevärd belastningsökning som inte matchar enbart en upplösningsskillnad.

Men rent generellt kan man oftast peka på att någonstans emellan de två upplösningarna bör man hamna med 21:9, för mig själv med en 2560x1080 har jag märkt att resultat ofta ligger närmre 1440P än 1080P trots att 1440P (3686400) är 33% fler pixlar än 2560x1080 (2764800) och att 2560x1080 är 33% fler än 1080P (2073600), kikar man dock på rent pixelantal skulkle man kunna tro att 2560x1080 borde ligga närmre 1080P i prestanda men i min erfarenhet är det inte så i praktiken.

Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5950x | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | Custom Loop EKWB | 9TB nvme, 3TB sata SSD | RM1000x | Creative X4 | Lian Li o11 Dynamic | Alienware aw3821dw | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Permalänk
Medlem

Är ett spel tungdrivet för att det är snyggt så är det okej men det räcker ju att kolla testet för att fatta att det är trasigt.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Medlem

Det verkar vara inställningarna för moln, vad den nu heter som drar mkt prestanda. Kolla in DF testet för PC.

Visa signatur

13900KS | 32GB 6400 DDR5 | 4090 FE | Samsung G8 Oled
ASUS ROG Strix Z790-F Gaming | Fractal Torrent White | Corsair HX1200

Permalänk
Medlem
Skrivet av dagas:

Det kräver många kärnor. ... Behöver ha 8 kärnor för att inte CPU flaska i lägre upplösningar.

Jag tycker testresultaten visar på motsatsen, eftersom Ryzen 5 med SMT då borde prestera bättre än en Core i5.
Ser mer ut som att CPUns frekvens spelar större roll för prestandan.
Vore intressant att få se hur processorerna faktiskt belastas över de olika kärnorna.

Har du problem med att processorn arbetar för hårt kan du ju alltid sänka farten på grafikkortet...

Permalänk
Medlem

Dra ner "volumetric clouds" till medium så får ni typ 10-20 fps mer utan nån enorm skillnad i bild/moln-kvalité. Varsågoda. Har spelat i typ 8 timmar, första asscreed-spelet som jag faktiskt lagt ner så mycket tid i sen ettan, mycket bra spel.

Permalänk

Testa att dra ut facklan på natten i spelet så kommer fpsn tanka som f-n, fick gå ner från 1440p till 1080p bara för att tackla det.

Hoppas UBI fixar det.

Annars underbart spel

Permalänk
Medlem
Skrivet av mrbrix:

Jäklar vilket tungdrivet spel. Mitt gtx970 lär väl knappt orka med medium/high.

Det står i artikeln "Trots att Assassin's Creed Odyssey är en AMD-sponsrad titel så kan båda Vega-korten inte riktigt utmana sina respektive rivaler och hamnar en bit på efterkälken.", men det känns inte troligt att det skulle påverka särskilt mycket. Förmodligen sponsrar AMD ihop med Ubisoft mest för att ha något att bundla sina prylar med, eller finns det något specifikt AMD-tillägg i dessa spel som Far Cry 5 och AC Odyssey? Jag har inte spelen, så jag vet inte.

Det känns också något historielöst, för isf var de två första spelen med AnvilNext 2.0 AC Unity och AC Syndicate. Det är två titlar som var sponsrade och marknadsförda av Nvidia med deras Gameworks. Finns det någon större koppling mellan sponsring och prestanda, är det väl isf troligast att den största grundläggande påverkan av spelmotorn AnvilNext 2.0 skedde där?

Resten av ev tillägg på den bristfälligt optimerade spelmotorn blir väl precis som att "put lipstick on a pig". Hardware Unboxed som också testat kallar spelets spelmotor för "an unoptimized pile of dung" speciellt om man jämför med att de veckan innan testade Forza Horizon 4, eller kanske för en mer rättvisande speltyp med Shadow of the Tomb Raider, som både är snyggare och löper bättre.

Du kan kolla här på deras test om du vill, de har med ett GTX 970. Kolla också deras video om optimering, moln påverkar mycket som någon nämnde tidigare.
Assassin's Creed Odyssey Benchmark, Another Ubisoft Fail?

Permalänk
Medlem

Det är en 30fps-titel. Skaffa en handkontroll, koppla till TVn i vardagsrummet och ta det lite piano gott folk. Mest intressant är att Ryzen 5 1600X inte ens klarar att hålla 60fps minimum
High i 4K, 30fps låsta på ett GTX 1070 är väl good enough för övrigt?

Visa signatur

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...