Snabbtest: Grafikprestanda i Assassin's Creed Odyssey

Blir att köpa när detta har blivit patchat (kanske mot julen?). Spelade igenom far cry 5 förra helgen och detta 7 månader efter release. Trots detta är spelet fortfarande oerhört dåligt optimerat på sina ställen. Sen som flera har nämnt tidigare kan man stänga av lite settings: kantutjämning, post-processing och dylikt onödigt så får man genast en fin boost.

Det är i rätt bra skick nu i min mening, det enda som avviker en smula är hur hög cpu belastning kan bli men annars är det inget direkt fel. Sett till stabilitet så funkar det mycket bra, haft några långa sessioner på 6-8 timmar utan minsta strul och hitintills har jag inte träffat på en enda bug på någon quest eller annat så som flytande objekt eller andra vanligt förekommande buggar i openworld lir.

Som spel sett är det lätt värt ett köp, ett av de bättre spelen från de senaste åren.

Har runt 45 FPS i 1440p ultra i Origins med 1070. Ser ut som detta inte kräver allt för mycket mer men lite mer.

Det kräver många kärnor. Har bara 4 utan HT ocybden jobbar på 100% hela tiden. Hört att även 6 kärnig flaskar. Behöver ha 8 kärnor för att inte CPU flaska i lägre upplösningar

Skickades från m.sweclockers.com

@Kenneth: har du någon känsla för ungefär hur stor variansen är för lägsta FPS värdena mellan två körningar på samma maskin med samma inställningar?

Vad man ser här är att relativ prestanda mellan i5-8600K och R5-1600X ligger i ett spann från 20 % till 47 % skillnad, det för 1920x1080.

Är inte så att skillnaden är störst vid "low" för att sedan minska. De två fallen med störst skillnad är "low" respektive "ultra" medan "medium" och "high" är de med minst skillnad. Det tyder på rätt rejäl varians!

Tittar man på genomsnittlig FPS är det betydligt mindre varians mellan relativ prestandaskillnad, där får man också det förväntande att "ultra" ger klart minst skillnad (då man gissningsvis börjar bli rätt rejält GPU-bunden).

Krukorna under tältet när man kommer ut segar sig fram. Det hoppar fram en matta under dem.
Skuggorna på fåglarna saknas.

Det känns inte så genomarbetat för vara en testslinga.

Körde nyss några rundor i den inbyggda benchen och .1% low varierar något sjukt mellan körningar, rent absolut lägsta värdet har varit så lågt som 29fps för att nästa vända landa på 59fps. Detta är dock inget som direkt syns under normalt spelande. 1% low däremot varierar inte fullt så kraftigt så det ser ut som att det handlar om någon enstaka frame som kan dra ner något jävulskt.

För min egen del landar jag på den inbyggda benchen 61fps snitt med 2560x1080 och alla inställningar maxade, ställer jag ner molndensitet till high (två snäpp lägre) landar jag på 76 snitt fps. Detta är dock lägre än man normalt får ute i spelvärlden så den inbyggda benchen är lite av worst case vad det verkar.

Körde om några gånger för att säkerställa resultaten, och det var inte mycket som skiljde rundorna åt. Inom felmarginalen i alla fall.
Håller med att lägsta värdena ser lite konstiga ut ibland, troligen hänger det ihop med CPU-flaskhalsen och kan förhoppningsvis patchas bort. Nästa uppdatering (1.0.3) ska i alla fall ta bort regnet som kunde dyka upp i benchmarken

För er som vill optimera flr bästa FPS samt grafik.

https://www.youtube.com/watch?v=chqQanHcvHk

I runda slängar. Dra ner moln effekter så ökar FPS drastiskt och ger inga större grafiska förändringar.

Var dock inte länge sedan det var sant, gissar att han inte har kollat priserna på ett tag.

Tar du värdet från benchmarken eller OCAT? jag märkte att det resultatet som spelet visade var inte riktigt samma som jag fick från OCAT.
Spännande oavsett. För mig var det inte så enorma variationer, eller så hade jag bara tur just då?

Men ska nog dra ner molndensiteten här hemma iaf så jag får lite mer fips!

absoluta lägsta värdet var benchen men 0.1 och 1% genom ocat, körde 3 rundor med samma inställningar och snitt fps varierade inte alls medans 0.1 varierade kraftigt och 1% mycket lite. Som sagt det känns nästan som att benchen har någon/några frames där man kan få extrem variation.

Ja miners har hållit Vegas priser i ett järngrepp, först på senare det börjat släppa.

"Rätt sjukt" som han skrev.

Prisskillnaden ligger närmre 1000kr än 2000kr, det handlar om samma prisklass.

Öh...Nej.

https://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=v3046&o=produkt_pris_i...
https://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=v2726&o=produkt_pris_i...

6500kr mot 7700kr, helt menlöst att jämföra mot uteliggare från två oseriösa butiker.