Intel Core i7-9700K utan Hyperthreading testas – presterar över Core i7-8700K

Permalänk
Melding Plague

Intel Core i7-9700K utan Hyperthreading testas – presterar över Core i7-8700K

Snart är det dags för Intels nya processorfamilj "Coffee Lake Refresh". Nu testas efterträdaren till dagens Core i7-8700K och jämförs i spel och prestandatester.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk

Frågan är vad de presterar i singeltrådat, och i scenarion där lika antal trådar jämförs, OCH i samma hastighet. Annars blir det ju som att jämföra äpplen med päron.

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Permalänk
Master of Overkill

Väntar bara på överklock siffror

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Inofficiell ambassadör

CPU-tester i spel, med grafiken på Ultra tillsammans med ett GTX 1070 *facepalm*

Visa signatur

Mobo Aorus B550 Pro V2 CPU Ryzen 5600X RAM Corsair Vengance 16GB @ 36000 MHZ
GPU MSI GTX 1080 ti Gaming X Skärm Acer X34A

Permalänk
Datavetare

Har även kommit in fler resultat i Geekbench 4

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Inaktiv

Vilket monster ❤️

Permalänk
Medlem

Man ska ju inte säga för mycket innan man sett fullständiga resultat men än så länge känns det som en jäkligt "meh" produkt för priset.

Permalänk
Inaktiv

Helt klart en intressant produkt, jag syftar såklart på 9900K.

Angående priset så ryktades det i början som väldigt högt till billigt, det blir intressant att se. Jag har svårt att se varför intel skulle sälja den för runt 4000kr, då detta pris skulle leda till kraftig prispress på alla desktop cpuer.

Permalänk
Medlem

Varför har de stängt av HT? något speciell anledning?

Visa signatur

13900KS | 32GB 6400 DDR5 | 4090 FE | Samsung G8 Oled
ASUS ROG Strix Z790-F Gaming | Fractal Torrent White | Corsair HX1200

Permalänk
Medlem
Skrivet av Oneone:

Varför har de stängt av HT? något speciell anledning?

Den har inte HT. 😁 Då skulle den konkurrera med 9900K.

I speltesterna står det att 6700K varit med, men de måste väl mena 8700K?

Visa signatur

HTPC

Permalänk
Medlem

Det var ju lite pinsam prestandaökning där. Finns ingen poäng med att upgradera för spel om man redan har en i7a, om man då inite av nån anledning vill ha mer kärnor.

Permalänk
Inofficiell ambassadör
Skrivet av Oneone:

Varför har de stängt av HT? något speciell anledning?

För att den med HT heter 9900K. De har möblerat om i namnschemat.

Visa signatur

Mobo Aorus B550 Pro V2 CPU Ryzen 5600X RAM Corsair Vengance 16GB @ 36000 MHZ
GPU MSI GTX 1080 ti Gaming X Skärm Acer X34A

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av circedge:

Det var ju lite pinsam prestandaökning där. Finns ingen poäng med att upgradera för spel om man redan har en i7a, om man då inite av nån anledning vill ha mer kärnor.

Det tror jag många vill åt är IHS lödd och högre turbo utan överklocka själv.

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av circedge:

Det var ju lite pinsam prestandaökning där. Finns ingen poäng med att upgradera för spel om man redan har en i7a, om då man av nån anledning vill ha mer kärnor.

Nu var det inte 9900k som testades. Men det är en helt accepterad uppgradering, det tragiska är att Intel inte lär kunna hålla detta stora steg så länge.
Angående mainstreamspel så är cpu lite som en nätdel, har man en bra nätdel så finns det ingen mening att köpa en ny för att försöka få högre fps. Då flaskhalsen i mainstream spel inte ligger i cpu eller i nätdelen.

Permalänk
Medlem

Konstigt att dom jämför en 6700k i speltesterna som närmaste föregående rival av deras egna.

Titeln sa att den ska vara snabbare än 8700k, vart i speltesterna är 8700k?

Visa signatur

MSI X99A GODLIKE GAMING | i7-6950X 4.3GHz | 64GB RAM 3200MHz | RTX 2080

Nintendo Switch | PlayStation 5 | Xbox Series X

Min FZ Profil

Permalänk
Medlem
Skrivet av circedge:

Det var ju lite pinsam prestandaökning där. Finns ingen poäng med att upgradera för spel om man redan har en i7a, om man då inite av nån anledning vill ha mer kärnor.

öh...

1070 säger inte dig något?

Visa signatur

12700k@/7200c34@7800/msi z790 itx

Permalänk
Medlem

Inte förvånad att 9700K presterar bättre 8700K, och då syftar jag inte enbart på 200 MHz turbofrekvensökningen.

Var det inte Intel själva som kom ut med att Hyperthreading ökar prestandan med upp till 30% per kärna? 8700K med sina 6c 12t kan då under ett perfekt scenario, där alla trådar tillämpas, ha en prestanda motsvarande 7.8 enkeltrådade kärnor (6*1.3). Likaså kommer i9-9900K (8c 16t) ha en maximal prestanda motsvarande 10.4 enkeltrådade kärnor (8*1.3).

Visa signatur

12c/24t 4.0GHz (Zen2) • 2x16GiB 3200MHz C14 • RTX 2080 FE 1965MHz 7000MHz • X570 I PW • Ghost S1 MKII

Permalänk
Medlem
Skrivet av Oneone:

Varför har de stängt av HT? något speciell anledning?

En bra anledning är att de senaste säkehetshålen man hittat för Intel-processorer bara drabbar cpuer med HT aktiverat. Om den stora massan kommer att köra utan HT så drabbas dom inte av den sårbarheten i alla fall.

En annan anledning är att få fler att betala extra för 9900K.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Permalänk
Medlem

1070 ser till att det inte blir CPU bottleneck?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Xyborg:

För att den med HT heter 9900K. De har möblerat om i namnschemat.

ah ha! tack.

Visa signatur

13900KS | 32GB 6400 DDR5 | 4090 FE | Samsung G8 Oled
ASUS ROG Strix Z790-F Gaming | Fractal Torrent White | Corsair HX1200

Permalänk
Medlem
Skrivet av circedge:

Det var ju lite pinsam prestandaökning där. Finns ingen poäng med att upgradera för spel om man redan har en i7a, om man då inite av nån anledning vill ha mer kärnor.

Fast att uppgradera CPU från föregående generation just pga spel har varit en dålig investering i över ett decennium nu.

Visa signatur

i9-10980XE ~4.6GHz | 128GB DDR4-3600 | ASUS WS X299 PRO | RTX 4070 Super, Founders Edition
i7-7820X 4.8GHz | 64GB DDR4-3200 | ASUS WS X299 PRO | RTX 3080, Founders Edition

Permalänk
Medlem
Skrivet av DST:

öh...

1070 säger inte dig något?

Har syftar nog på att vinsten är marginell om du redan sitter på en i7 skylake eller nyare. Skillnaden i 1080p/1440p/4k är minimal om du kör spel. Även med 1080 Ti så kommer du inte få enorm skillnad.

Visa signatur

| CPU: Intel i7 7700k | RAM: Crucial DDR4 OC @2400mhz 16GB (2x8GB) | GPU: EVGA GeForce RTX 2080 XC GAMING| Mobo: MSI H110I Pro | SSD: Crucial BX200 240GB 2.5" SSD | SSD2: Samsung 850 EVO 500GB 2.5" SSD | Nätagg: be quiet! SFX L Power 600W | Kylare: NZXT Kraken X62 | Chassi: Fractal Design Nano S | OS: Windows 10 Pro

Permalänk
Medlem
Skrivet av the squonk:

En bra anledning är att de senaste säkehetshålen man hittat för Intel-processorer bara drabbar cpuer med HT aktiverat. Om den stora massan kommer att köra utan HT så drabbas dom inte av den sårbarheten i alla fall.

En annan anledning är att få fler att betala extra för 9900K.

låter ju rimligt, bra sett för Intel att få in mer pengar... Inte lika bra för oss konsumenter

Visa signatur

13900KS | 32GB 6400 DDR5 | 4090 FE | Samsung G8 Oled
ASUS ROG Strix Z790-F Gaming | Fractal Torrent White | Corsair HX1200

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av circedge:

1070 ser till att det inte blir CPU bottleneck?

1070 flaskar och man ser ej vad cpun kan prestera.
Med ett kraftigare grafikkort kommer stapeln sticka iväg.

Permalänk
Medlem
Skrivet av circedge:

Det var ju lite pinsam prestandaökning där. Finns ingen poäng med att upgradera för spel om man redan har en i7a, om man då inite av nån anledning vill ha mer kärnor.

Så har det ju varit sen sandy bridge kom.

Visa signatur

"When I get sad, I stop being sad and be awsome instead, true story."

Permalänk
Medlem
Skrivet av Icte:

Inte förvånad att 9700K presterar bättre 8700K, och då syftar jag inte enbart på 200 MHz turbofrekvensökningen.

Var det inte Intel själva som kom ut med att Hyperthreading ökar prestandan med upp till 30% per kärna? 8700K med sina 6c 12t kan då under ett perfekt scenario, där alla trådar tillämpas, ha en prestanda motsvarande 7.8 enkeltrådade kärnor (6*1.3). Likaså kommer i9-9900K (8c 16t) ha en maximal prestanda motsvarande 10.4 enkeltrådade kärnor (8*1.3).

Är väl 300MHz ökning, 8700k 4,3GHz all core turbo, 9700k 4,6GHz all core turbo.

30% extra med HT stämmer på ett ungefär, är beroende av vilken typ av applikation som körs. Vid samma frekvens kan man nog säga att 8700k och 9700k presterar rätt lika i bra trådade applikationer, i spel är nog 8 kärnor bättre än 12 trådar.

Visa signatur

kill -s SIGCHLD `pidof Kenny`
bash: Oh my god, they killed Kenny
init: You Bastards

Permalänk
Medlem

Det är ju synd att jag behövt byta processor och moderkort nu, strax innan 9900K finns i butik. Kan ju iof uppgradera senare men ändå...

Permalänk
Medlem

9900k it´s coming home! (hint fotbolls VM BBC)

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Teddis:

Fast att uppgradera CPU från föregående generation just pga spel har varit en dålig investering i över ett decennium nu.

Nu överdriver du allt. En sju år gammal 2600K hänger inte med i mycket, knappt i QHD i spel.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Icte:

Var det inte Intel själva som kom ut med att Hyperthreading ökar prestandan med upp till 30% per kärna? 8700K med sina 6c 12t kan då under ett perfekt scenario, där alla trådar tillämpas, ha en prestanda motsvarande 7.8 enkeltrådade kärnor (6*1.3). Likaså kommer i9-9900K (8c 16t) ha en maximal prestanda motsvarande 10.4 enkeltrådade kärnor (8*1.3).

Ser ut att stämma, ganska exakt 30% skillnad på 8600k och 8700k vid samma frekvens i cinebench. Var faktiskt sämre än vad jag hade för mig, trodde de hade ökat prestandan av HT från 20% till 50% från sandybridge till nu. Men verkar bara ökat runt 10%.