Permalänk
Medlem

2080TI benchmarks.

Stämmer detta så är det en fin uppgradering.
Om än dyr....

stavning
Permalänk
Medlem

Verkar vara inte ens 50% mer FPS. I GTA5 mindre än 25%.

Visa signatur

W.11 PRO--ASUS Z690--13600KF (@5.1GHZ)--NH-D15--GIGABYTE GAMING OC RTX 4090--KINGSTON 32GB DDR5 (5600MHZ)--SAMSUNG 870 2x1TB SSD--SAMSUNG 860 1TBB SSD--GIGABYTE 1000W (GULD)--FRACTAL DESIGN MESHIFY 2--TII SOUNDSYSTEM--SAMSUNG QN90B 50" 'QLED' 4K (@120HZ & G-SYNC )--RAZER ORNATA--LOGITECH MX MASTER 2--THRUSTMASTER JOYSTICK--ADSL 600/50--PC INKÖPT 01-2023

Permalänk
Medlem
Skrivet av Datocc:

Verkar vara inte ens 50% mer FPS. I GTA5 mindre än 25%.

Inte ens ?
Kan inte minnas en 50%'ig ökning mellan generationer sedan Geforce introducerades.
Visst, vi har hamnat där efter ett års finslipning, men vid lansering ? nej.
Och om testet är riktigt och inte bara påhittat så körs ju 2080TI med rätt så omogna drivrutiner.

Permalänk
Medlem

Vad är det som säger att han har ett kort och inte bara pillat ihop några siffror han tycker känns bra?

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Medlem

För er som precis som jag inte orkar kolla igenom en video på ett språk ni antagligen inte förstår så kommer prestandasiffrorna här:

PUBG
Ultra, 4K
GTX 2080 Ti
Max: 76,1
Medel: 61,6
Min: 47,3

GTX 1080Ti
Max: 51,9
Medel: 42,5
Min: 39,2

Rainbow 6
Ultra, 4K
GTX 2080 Ti
Max: 128,6
Medel: 90,1
Min: 64,3

GTX 1080Ti
Max: 89,2
Medel: 61,6
Min: 54,7

The Witcher 3
Ultra, 4K
GTX 2080 Ti
Max: 68,5
Medel: 56,4
Min: 41,2

GTX 1080Ti
Max: 51,1
Medel: 44,1
Min: 29,7

The Crew 2
Ultra, 4K
GTX 2080 Ti
Max: 61,6 (verkar vara max, spärrad här, fattar inte riktigt).
Medel: 58,3
Min: 56,7

GTX 1080Ti
Max: 57,5
Medel: 47,3
Min: 42,1

For Honor
Ultra, 4K
GTX 2080 Ti
Max: 109,6
Medel: 78,3
Min: 61,3

GTX 1080Ti
Max: 72,4
Medel: 51,7
Min: 42,6

Battlefield V
Ultra, 4K
GTX 2080 Ti
Max: 96,6
Medel: 75,2
Min: 52,3

GTX 1080Ti
Max: 67,4
Medel: 54,5
Min: 46,5

GTA V
Ultra, 4K
GTX 2080 Ti
Max: 119,6
Medel: 78,2
Min: 58,8

GTX 1080Ti
Max: 86,3
Medel: 61,5
Min: 53,7

Mass Effect Andromeda
Ultra 4K
GTX 2080 Ti
Max: 81
Medel: 67,3
Min: 50,3

GTX 1080Ti
Max: 54,6
Medel: 48,4
Min: 33,7

Far Cry 5
Ultra, 4K
GTX 2080 Ti
Max: 93,1
Medel: 68,9
Min: 55,6

GTX 1080Ti
Max: 56,5
Medel: 44,4
Min: 32,7

Call of Duty ww2
Ultra, 4K
GTX 2080 Ti
Max: 87,2
Medel: 61,1
Min: 46,2

GTX 1080Ti
Max: 71,7
Medel: 50
Min: 42,1

Ja, stämmer dessa siffror verkar det procentuellt vara ett hopp på ungefär 43,22% om vi inte räknar med The Crew eftersom att det verkar vara cappat på 60 fps. (Jag orkar fan inte räkna min/medel FPS procentuellt år er, det får ni kolla själva :* )

Stämmer detta så är det ett av de större hoppen på länge, (OM MAN HAR RAY TRACING I ÅTANKE OCKSÅ). 43% mer prestanda på en generation där stor del av kretsen dessutom går till nya RTX tekniken är otroligt imponerande. Även om grafikkortet är dyrare. Får se om detta stämmer eller inte. För er som redan förbeställ/köpt RTX 2080 Ti hoppas jag att det stämmer.

Visa signatur

Gaming: RTX 2070 & 3770k
Studier: MacBook pro retina 13
Ljud: QH-1339 & ett par rackans smidiga AirPods
Telefon: iPhone 6s plus
Skärm: ASUS 27" ROG Swift PG279Q med sån där g-sync

Permalänk
Medlem
Skrivet av ClintBeastwood:

Vad är det som säger att han har ett kort och inte bara pillat ihop några siffror han tycker känns bra?

Ja vem vet förutom den som testat !
Men det gäller ju alla tester man inte gör själv

Vi får väl se om dom har varit stygga och släppt resultat i förtid eller bara hittat på.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Svensktiger:

Inte ens ?
Kan inte minnas en 50%'ig ökning mellan generationer sedan Geforce introducerades.
Visst, vi har hamnat där efter ett års finslipning, men vid lansering ? nej.
Och om testet är riktigt och inte bara påhittat så körs ju 2080TI med rätt så omogna drivrutiner.

Dold text

Här är speltester där man ser hur mycket bättre 1080Ti är jämfört mot ett 980Ti.
https://www.sweclockers.com/test/23481-nvidia-geforce-gtx-108...

Skrivet av Svensktiger:

Ja vem vet förutom den som testat !
Men det gäller ju alla tester man inte gör själv

Vi får väl se om dom har varit stygga och släppt resultat i förtid eller bara hittat på.

Vi får inte ens se kortet eller någon form av bevis på att han har ett.

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Svensktiger:

Inte ens ?
Kan inte minnas en 50%'ig ökning mellan generationer sedan Geforce introducerades.
Visst, vi har hamnat där efter ett års finslipning, men vid lansering ? nej.
Och om testet är riktigt och inte bara påhittat så körs ju 2080TI med rätt så omogna drivrutiner.

Priset talar andra förväntningar.

Visa signatur

W.11 PRO--ASUS Z690--13600KF (@5.1GHZ)--NH-D15--GIGABYTE GAMING OC RTX 4090--KINGSTON 32GB DDR5 (5600MHZ)--SAMSUNG 870 2x1TB SSD--SAMSUNG 860 1TBB SSD--GIGABYTE 1000W (GULD)--FRACTAL DESIGN MESHIFY 2--TII SOUNDSYSTEM--SAMSUNG QN90B 50" 'QLED' 4K (@120HZ & G-SYNC )--RAZER ORNATA--LOGITECH MX MASTER 2--THRUSTMASTER JOYSTICK--ADSL 600/50--PC INKÖPT 01-2023

Permalänk
Medlem
Skrivet av MuLLvaD3n:

Ja, stämmer dessa siffror verkar det procentuellt vara ett hopp på ungefär 43,22% om vi inte räknar med The Crew eftersom att det verkar vara cappat på 60 fps. (Jag orkar fan inte räkna min/medel FPS procentuellt år er, det får ni kolla själva :* )

Stämmer detta så är det ett av de större hoppen på länge. 43% mer prestanda på en generation där stor del av kretsen dessutom går till nya RTX tekniken är otroligt imponerande. Även om grafikkortet är dyrare. Får se om detta stämmer eller inte. För er som redan förbeställ/köpt RTX 2080 Ti hoppas jag att det stämmer.

Tack för siffrorna! Det verkar vara i linje med var Tom Peterson sa, om cirka 35-45%

Permalänk
Medlem
Skrivet av Datocc:

Priset talar andra förväntningar.

Nvidia har själva redan tidigt under Gamescom gått ut med lite prestandainformation om än lite diffus, men ändå i ett spann som verkar stämma överens med vad detta test visar. Låter mest som du hittar på "låtsasförväntnignar" för att kunna klaga på priset.

Permalänk
Medlem

stämmer detta så kan AMD få det tufft vilket betyder att priserna inte kommer sjunka. RT tekniken känns lite om en "gimmick" i nuvarande form. spel som använder sig av den gör det nog inte fullt ut då vi skulle se 15 FPS vilket inte vore nån höjdare, men jag kan givetvis ha fel.

Få se om AMD har något liknande i görningen om inte så måste dom nästan få prestanda övertag för att kännas relevanta beroende på hur mkt och bra RT kommer fungera och synas i spel. om de vill ta "tronen".
men prisvärda alternativ som presterar lite sämre är inte helt fel det heller.

men jag personligen gillar när det är jämnt och då spännande :).

Visa signatur

Ryzen 5900X @ Stock, MSI Suprim X 3080 @ game mode.

Permalänk
Medlem

@MuLLvaD3n: "större hoppen på länge"? Är inte 1080ti nära på 100% snabbare än 980ti?

Visa signatur

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Fulci:

Tack för siffrorna! Det verkar vara i linje med var Tom Peterson sa, om cirka 35-45%

Ja, precis.

Priset åsido - jag tycker det är imponerande hur mycket teknik man får in i en och samma krets. Nya Ray-Tracing tekniken (64-RT-cores), 4352 Cuda Cores, 18,6 MILJARDER transistorer, 544-tensor cores och 34 Geometry Units i vadå? Storleken av en tumnagel?

Nvidia har ju tydligen arbetat på Ray Tracing i typ 10 år och det är förståeligt. Att få ljus att naturligt studsa, lysa och visas korrekt är otroligt svårt inom spelen. Det är ju därför det inte har gjorts innan. Detta kommer säkert vara hur användbart som helst inom VR för man går framåt i den tekniken. (I spel är det ju egentligen bara "coolt".)

Visa signatur

Gaming: RTX 2070 & 3770k
Studier: MacBook pro retina 13
Ljud: QH-1339 & ett par rackans smidiga AirPods
Telefon: iPhone 6s plus
Skärm: ASUS 27" ROG Swift PG279Q med sån där g-sync

Permalänk
Medlem

@Chris_Kadaver: Läs mitt förra inlägg. Det är ju inte enbart prestandan som är ett hopp i detta grafikkortet. Sen om det är just FPS och ingenting annat du är ute efter, nä, då är inte 45% världens största hopp men med allt annat i åtanke är det inte helt pjåkigt. Kör Ray Tracing på ett GTX 1080Ti och spelet är inte ens spelbart.

Visa signatur

Gaming: RTX 2070 & 3770k
Studier: MacBook pro retina 13
Ljud: QH-1339 & ett par rackans smidiga AirPods
Telefon: iPhone 6s plus
Skärm: ASUS 27" ROG Swift PG279Q med sån där g-sync

Permalänk
Medlem

Inga bilder på kortet, visar inga ingame mätningar. Samtidigt som det råder ett NDA som ingen annan vågar bryta

Jag har en prins i Afrika som skulle behöva lite hjälp från er med att flytta pengar.

Visa signatur

Du behöver inte vaccinera dina barn, bara dom du vill behålla.

Permalänk
Medlem
Skrivet av MuLLvaD3n:

@Chris_Kadaver: Läs mitt förra inlägg. Det är ju inte enbart prestandan som är ett hopp i detta grafikkortet. Sen om det är just FPS och ingenting annat du är ute efter, nä, då är inte 45% världens största hopp men med allt annat i åtanke är det inte helt pjåkigt. Kör Ray Tracing på ett GTX 1080Ti och spelet är inte ens spelbart.

Baserat på vad jag läst skulle ja inte ens kalla Ray tracing spelbart med 2080ti..
Kanske nästa generation men jag tvivlar på att det kommer vara särskilt njutbar upplevelse om man inte kör typ 1080p med medium settings..

Men hoppas jag har fel givetvis...

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Citera för svar!

Permalänk
Medlem
Skrivet av mikgus:

Inga bilder på kortet, visar inga ingame mätningar. Samtidigt som det råder ett NDA som ingen annan vågar bryta

Jag har en prins i Afrika som skulle behöva lite hjälp från er med att flytta pengar.

Fast inför varje launch är det ju någon som bryter NDA.
Men visst skall man ta dessa med en skopa salt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nima2001:

Baserat på vad jag läst skulle ja inte ens kalla Ray tracing spelbart med 2080ti..
Kanske nästa generation men jag tvivlar på att det kommer vara särskilt njutbar upplevelse om man inte kör typ 1080p med medium settings..

Men hoppas jag har fel givetvis...

Skickades från m.sweclockers.com

Inte spelbart är väl att ta i?

Vi har ju redan videos på Ray Tracing med ett RTX 2080Ti i Battlefield V.

Från vad jag kan se i de videoklippen som finns verkar det gå att få 60 fps i åtminstone 1080p. Hur det ser ut i 2560x1440 eller 4k vet jag inte. Antagligen värre, men det är helt klart spelbart i 1080p.

Jag förstår att Ray Tracing är "tråkigt" för gemene man. En vanlig svensson blir antagligen mer exalterad över mer ren prestanda på pappret istället för någon rackans "ljus-studsar-fint-motor". För oss som gillar tekniken bakom det hela är vad Nvidia just nu klarar av att göra på ett ensamt konsumentgrafikkort otroligt imponerande.

Visa signatur

Gaming: RTX 2070 & 3770k
Studier: MacBook pro retina 13
Ljud: QH-1339 & ett par rackans smidiga AirPods
Telefon: iPhone 6s plus
Skärm: ASUS 27" ROG Swift PG279Q med sån där g-sync

Permalänk
Medlem

@mullvad3n givetvis har du rätt.. Jag överdrev lite. Men samtidigt så tänker jag att de som gillar tekniken och som ser fram emot det troligen inte spelar spel i 1080 idag... Snarare 1440 eller högre.
Då kallar jag det ospelbart då jag tror få kommer nöjda sig med den upplösningen för att hoppas på 60fps efter all strävan efter högre Hz senaste åren.
känns som ett steg fram men samtidigt ett bak. Men givetvis någonstans behöver utvecklingen börja och jag ser fram emot RT i framtiden.

Men tror inte många kommer räkna det som annat än en bonus till sitt 2080ti snarare än något man faktiskt tar i beräkning när man jämför med 1080ti

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Citera för svar!

Permalänk
Medlem
Skrivet av ClintBeastwood:

Vad är det som säger att han har ett kort och inte bara pillat ihop några siffror han tycker känns bra?

Exakt, tror inte riktigt på detta om jag ska vara ärlig.

Visa signatur

Stationär: AMD Ryzen 7 7800X3D | ASUS ROG Strix B650E-F Gaming WIFI | G.Skill 32GB DDR5 6000MHz CL30 Trident Z5 Neo RGB | Gigabyte 4090 Gaming OC | BeQuiet! Dark Rock 4 Pro | Samsung 980 Pro 1TB M.2 & Intel 660P 1TB M.2 | Corsair RM850x v2 White Series | Phanteks P500A D-RGB | Acer X34GS | Corsair Strafe RGB MX Silent | Razer Deathadder v.2 | Logitech PRO X 7.1
Laptop: AMD Ryzen 7 6800HS | 16GB 4800MHz DDR5 | RTX 3060 140W | 15,6" 144Hz FHD IPS 16:9

Permalänk
Skrivet av Svensktiger:

Inte ens ?
Kan inte minnas en 50%'ig ökning mellan generationer sedan Geforce introducerades.
Visst, vi har hamnat där efter ett års finslipning, men vid lansering ? nej.
Och om testet är riktigt och inte bara påhittat så körs ju 2080TI med rätt så omogna drivrutiner.

Senaste t.ex.? 1080 ti jämfört med en 980 ti hade större ökning än så vill jag minnas.

Visa signatur

Chassi: Fractal Design R4 Moderkort: MSI Z77A-G45 Grafikkort: GTX770 Processor: i5-3570K@4,3GHz Kylare: Corsair H100 RAM: Corsair Vengeance 1600MHz 4x4GB CL9 SSD: Samsung 830 256GB HDD: WD Black 2TB Nätaggregat: Cooler Master Silent Pro M2 1000W

Permalänk
Medlem

Såg några videos på att NDA har lyfts.. stämmer detta? :S Försökt hitta något officiellt.. men men..

Permalänk
Medlem

Det där var ju inte särskillt imponerande...
knappt mer fps/krona än 1080 ti.
Vem skulle i ärlighetens namn offra sina 120+ fps för snyggare reflektioner och ljus?
Förstår verkligen inte vem detta kortet är riktat mot.

Visa signatur

Karl Pilkington, discussing dopplegangers - "How would I know which one I was?"

Permalänk
Medlem
Skrivet av Fulci:

Nvidia har själva redan tidigt under Gamescom gått ut med lite prestandainformation om än lite diffus, men ändå i ett spann som verkar stämma överens med vad detta test visar. Låter mest som du hittar på "låtsasförväntnignar" för att kunna klaga på priset.

MINA förväntningar. Jag har ett 1080Ti å ska inte köpa ett 14000 kr-kort för 20-45% högre prestanda i 4K när jag kan dra ner på någon grafikinställning å spara 14000 kr. MINA förväntningar (med ett 1080Ti) är 65%+ minst för ett 10000kr+ kort. JAG är en av deras Ti-MÅLGRUPP som köpet TI-kort.

EDIT: ägt 980Ti före 1080Ti.

Visa signatur

W.11 PRO--ASUS Z690--13600KF (@5.1GHZ)--NH-D15--GIGABYTE GAMING OC RTX 4090--KINGSTON 32GB DDR5 (5600MHZ)--SAMSUNG 870 2x1TB SSD--SAMSUNG 860 1TBB SSD--GIGABYTE 1000W (GULD)--FRACTAL DESIGN MESHIFY 2--TII SOUNDSYSTEM--SAMSUNG QN90B 50" 'QLED' 4K (@120HZ & G-SYNC )--RAZER ORNATA--LOGITECH MX MASTER 2--THRUSTMASTER JOYSTICK--ADSL 600/50--PC INKÖPT 01-2023

Permalänk
Medlem
Skrivet av Datocc:

MINA förväntningar. Jag har ett 1080Ti å ska inte köpa ett 14000 kr-kort för 20-45% högre prestanda i 4K när jag kan dra ner på någon grafikinställning å spara 14000 kr. MINA förväntningar (med ett 1080Ti) är 65%+ minst för ett 10000kr+ kort. JAG är en av deras Ti-MÅLGRUPP som köpet TI-kort.

EDIT: ägt 980Ti före 1080Ti.

Återstår ju att se var priserna faktiskt hamnar när det finns lite kort på hyllorna.
14-15000:- som vi ser nu får man ju hoppas är en liten idiotskatt för dom som förbeställer

Permalänk
Datavetare

Sluta försök dra några som helst slutsatser kring hur strålföljning kommer påverka prestanda i spel baserat på BFV demon. De hade ju bara haft två veckor på sig att överhuvudtaget köra på Turing-korten och det fanns massor med saker som de inte hunnit gjort än + när det väl släpps kommer det finns en rad olika sätt att skala nivån på ljussättning m.h.a. strålföljning.

Vidare kördes just nu saker i sekvens! Då RT-cores och SMs är oberoende kretsar finns det ju massor med prestanda att hämta genom att köra rastrering och strålföljning parallellt i stället för i sekvens.

Allt detta och mer går DigitalFoundry igenom i denna video

Kan självklart ändå bli så att tekniken i praktiken är för tung för första generationens GPUer, men kanske ändå vänta till saker släppts officiellt innan man totalt sågar det hela? Spelstudios kommer vilja ha tekniken, det ger bättre resultat rent visuellt och det är faktiskt långt mindre jobb för grafiker och på sikt även kodare då man slipper lägga massor med tid på att "fuska" till trovärdig ljussättning med olika hack.

Det ur vägen, lite statistik på siffrorna videon: skillnad genomsnittlig FPS i 4k

Min. 1st Qu. Median Mean 3rd Qu. Max. 22% 27% 39% 38% 46% 55%

Detta inkluderar alla spel. Ofta är medianen ett bättre värde än medelvärdet, men i detta fall är det ju i princip samma så resultaten är rätt jämt spridda (vilket i.o.f.s. någon som fabricerar värden och kan någon om statistik eventuellt skulle kunna använda för att få lite mer trovärdigt värden...).

Samma sak för lägsta FPS, dock brukar lägsta FPS i någon mån vara påverkade av CPU även om effekten borde vara rätt liten vid 4k

Min. 1st Qu. Median Mean 3rd Qu. Max. 9% 14% 28% 31% 43% 70%

Mindre skillnad här.

Ändå lite intressant att 1/4 av spelen ser 46 % eller högre förbättring i genomsnittlig FPS. Finns ju inget i 2080Ti där teoretisk kapacitet ökat så mycket. Så om det inte är fabricerade siffror tyder det ändå på rätt hyfsade ökning i hur mycket CUDA-kärnorna kan få gjort per cykel i vissa lägen!

Edit:

Game GPU Avg Min 1 PUBG 2080Ti 45 21 3 Rainbow6 2080Ti 46 18 5 Witcher3 2080Ti 28 39 7 TheCrew2 2080Ti 23 35 9 ForHonor 2080Ti 51 44 11 BFV 2080Ti 38 12 13 GTAV 2080Ti 27 9 15 MassEffect 2080Ti 39 49 17 FarCry5 2080Ti 55 70 19 CoDww2 2080Ti 22 10

Rådata för varje spel, är procent högre jämfört med 1080Ti i Avg och Min kolumnerna
Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av Datocc:

MINA förväntningar. Jag har ett 1080Ti å ska inte köpa ett 14000 kr-kort för 20-45% högre prestanda i 4K när jag kan dra ner på någon grafikinställning å spara 14000 kr. MINA förväntningar (med ett 1080Ti) är 65%+ minst för ett 10000kr+ kort. JAG är en av deras Ti-MÅLGRUPP som köpet TI-kort.

EDIT: ägt 980Ti före 1080Ti.

Vad menar du, 20-40% mer prestanda för 100% högre kostnad låter som en deal t.o.m. Trump skulle gilla.

Permalänk
Medlem
Skrivet av murklor:

Vad menar du, 20-40% mer prestanda för 100% högre kostnad låter som en deal t.o.m. Trump skulle gilla.

Nvidia tänker inte endast på gamers längre med deras RTX-teknik: kryptominers & AI-användare (mer köpkraft) får mer påverkan på priset & teknikutvecklingen. Jag bara antar & är inte påläst om Nvidias affärsstrategi för RTX-korten.

Besviken på att jag inte kan få 20%-45% mer prestanda i 4K för 7000 kr längre (lägre vid försäljning av mitt 1080Ti STRIX). Jag gillar verkligen ögongodis dock är 14000 kr något som kommer ge ångest för de flesta som köper 2080Ti tror jag.

Visa signatur

W.11 PRO--ASUS Z690--13600KF (@5.1GHZ)--NH-D15--GIGABYTE GAMING OC RTX 4090--KINGSTON 32GB DDR5 (5600MHZ)--SAMSUNG 870 2x1TB SSD--SAMSUNG 860 1TBB SSD--GIGABYTE 1000W (GULD)--FRACTAL DESIGN MESHIFY 2--TII SOUNDSYSTEM--SAMSUNG QN90B 50" 'QLED' 4K (@120HZ & G-SYNC )--RAZER ORNATA--LOGITECH MX MASTER 2--THRUSTMASTER JOYSTICK--ADSL 600/50--PC INKÖPT 01-2023

Permalänk

Varför har klippet försvunnit....

Permalänk
Medlem
Skrivet av 900-Mange:

Varför har klippet försvunnit....

... för att det är väl fortfarande 15 dagar eller så kvar till reviews och allt som kommer ut nu bryter mot NDA om dom har skrivit på det för att få korten tidigt. Även om det är nån som fått tag på ett kort utan det så lär Nvidia refresha Youtube var 5:e sekund bara för att claima alla 2080/2080Ti benchmark videos.

Så länge dom börjar skicka korten innan du får se reviews finns det stor chans att folk inte tittar på pris/prestanda utan kommer säga "meh nu har jag redan det orkar inte skicka tillbaka".